אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20499/07

החלטה בתיק בש 20499/07

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20499-07
22/03/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שולי רוטשילד
הנתבע:
אחמד סאלם ג'רמי טרבין
עו"ד אלמכאוי
החלטה
  1. בפני מונחת בקשת המדינה להתיר לה להביא ראיה נוספת, בהתאם להוראות סעיף 167 לחוק סדר דין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982, והיא חוות דעת מומחה מטעם המעבדה האנליטית מטא"ר ירושלים, בנוגע לסם נשוא הדיון שבפני וכן  להביא לעדות את העדים הרלבנטיים בעניין שרשרת הסם, עם העברתו לבדיקה נוספת.
  1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הסתננות לתחומי מדינת ישראל, כניסה לישראל שלא כדין וכן עבירה של ייבוא סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 24.684 גרם נטו, שלא לצריכה עצמית.

בתיק זה שמע בית משפט ראיות רבות לאורך ישיבות ארוכות. ביום 10.1.07 הסתיימה שמיעת הראיות בתיק זה ובית משפט הורה על סיכומים בכתב כאשר הכרעת הדין קבועה ליום 30.4.07.

ביום 7.2.07, ימים מספר לפני שהיה על המדינה להגיש את סיכומי טענותיה, באה בפני בקשה דחופה מטעם המדינה ליתן לה אישור לבדוק את הסמים (מוצג ת/8) אשר הוגשו כראיה מטעם המאשימה בתיק זה. ב"כ המשיב התנגד לבקשה זו.  אולם, בהחלטתי מיום 20.2.07, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה מבלי שהיה בכך כדי לקבוע עמדה באשר לבקשת צפויה לקבלת ראיה חדשה.

  1. ביום 1.3.07, באה בפני בקשה זו של המדינה לאפשר לה להגיש ראיה חדשה והיא תוצאות בדיקת הסמים החוזרת, במסגרת חוות דעת משלימה, וכן עדויות בדבר שרשרת הסם אשר התגבשו עם העברתו של הסם לבדיקה נוספת במטה הארצי בירושלים.

טוענת ב"כ המבקשת, כי במהלך כתיבת סיכומי המאשימה התעורר ספק באשר לבדיקה המדגמית שנערכה בסם ולפיכך, ביקשה לבצע בדיקה נוספת לחומר החשוד כסם. לאחר שהתבצעה בדיקה, ברשות בית משפט, התקבלה חוות דעת מתוקנת בנוגע לבדיקה המקדמית ואת חוות דעת זו מבקשת המדינה להגיש.

לטענתה, בהתאם להוראות סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב - 1982, גם לאחר סיום שמיעת הראיות ועוד בטרם נתן בית משפט את הכרעת הדין יש לאפשר למדינה ליתן לה להביא ראיות נוספות הנוגעות למהות המחלוקת, כעולה מכתב האישום, המייחסת למשיב יבוא סמים בכמות כה מופרזת. 

כמו כן, הוסיפה והצהירה ב"כ המבקשת, כי המדינה תעשה כל שניתן כדי להגיש את סיכומי טענותיה מיד לאחר שבית המשפט ימסור את החלטתו בבקשה זו, אם תדחה הבקשה, או מיד לאחר שמיעת הראיות הנוספות, אם בית המשפט יעתר לבקשה והכל באופן שלא יאריך יתר על המידה את ניהולו של תיק זה.

  1. מנגד טען ב"כ המשיב כי יש לדחות את הבקשה על הסף מאחר ובאיזון האינטרסים העומדים על הפרק גובר אינטרס הנאשם להביא את עניינו לידי סיום, בפרט כאשר מדובר באדם הנמצא במעצר מיום 19.7.05. לטענתו, יש בבקשה האמורה כדי להוסיף ולהאריך את משפטו באופן הפוגע בזכויותיו כאדם. כן טען כי אין בהוראת סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי כדי לסייע בידי המאשימה שכן אין מדובר בהבאת ראיה אשר לא היתה ברשותה כי אם בראיה אותה חזרה המשיבה ובדקה וכעת מבקשת היא בראיה חדשה לתקן את מחדלי החקירה.
  1. סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי (סעיף 150 דאז) קובע כי: " סיימו בעלי הדין הבאת ראיותיהם, רשאי בית המשפט, אם ראה צורך בכך, להורות על הזמנת עד ואפילו נשמעה עדותו בפני בית המשפט ועל הבאת ראיות אחרות, אם לבקשת בעלי הדין ואם מיוזמת בית המשפט".

הוראה זו באה כדי לקבוע כללים לניהול משפט יציב ויעיל הידוע לצדדים מראש וכן כדי לשמור את זכויות הצדדים והכל על מנת להוציא לאור משפט וצדק. (ראה ע"פ 951/80 יצחק קניר נ' מדינת ישראל , פד לה (3) 505) בפרשת קניר באה בפני בית המשפט בקשה להביא ראיה חדשה לאחר שהצדדים הגישו את סיכומי טענותיהם ועוד בטרם ניתנה הכרעת הדין על ידי בית משפט. בית המשפט באותו עניין חזר והדגיש כי אין בהוראת המחוקק (אז סעיף 150 לחסד"פ, כיום סעיף 167 לחסד"פ) כדי להגביל את סמכותו של בית המשפט ליתן רשות להבאת ראיות נוספות רק לאותו שלב של המשפט שבין סיום הבאת הראיות לבין הסיכומים. אלא, רשאי בית המשפט בכל שלב של ניהול ההליך, כל עוד לא גמר את מלאכתו ואפילו אחרי הגשת הסיכומים, להתיר הבאת ראיות נוספות ובלבד שהדבר נעשה לפני מתן פסק הדין. בית המשפט מדגיש שם את העובדה כי המחוקק בהוראה זו הביא בחשבון את האפשרות שיהיו מקרים של צורך לסטות מהאות הכתובה בחיקוק הדן בפרוצדורה כדי לעשות משפט צדק. כמו כן עמד בית המשפט שם על המגמה הברורה והיא מניעת עיוות דין העלול להיגרם בין לנאשם ובין לאינטרס הציבורי, העלול להיפגע מזיכויו של עבריין עקב משגה של התובע.

  1. בענייננו זה, כאמור לעיל, באה בקשה זו עוד בטרם הגישו הצדדים את סיכומי טענותיהם. לנוכח מהות המחלוקת העומדת על הפרק בתיק זה, הנוגעת בין השאר למהות החומר אשר נתפס, לגביו טוענת המדינה כי מדובר בסם מסוכן מסוג הרואין ואותו מבקשת המדינה לשייך למשיב, יש לאפשר למדינה להוסיף ולהביא ראיות נוספות שהתגבשו לאחר בדיקה נוספת של החומר האמור. גם אם יש בכך כדי להאריך במידת מה את המשך התנהלותו של משפט זה, ולפגוע בחרותו של הנאשם, אזי במאזן האינטרסים העומד על הפרק, גובר האינטרס הציבורי להגיע לחקר האמת שמא יפגע הציבור מזיכויו של עבריין עקב משגה של הרשויות החוקרות או המשפטיות.
  1. סוף דבר - אני נעתרת לבקשה ומאפשרת למדינה להוסיף ולהביא ראיות נוספות כמבוקש.
  1. אני מורה לצדדים להתייצב בפני ליום 16.4.07 שעה 12:00 לשם שמיעת הראיות הנוספות. המדינה תדאג לזמן את עדי התביעה המבוקשים .

ניתנה היום ב' בניסן, תשס"ז (22 במרץ 2007) בהעדר הצדדים

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

020499/07בש 055 בת-שבע אביגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ