אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20491/06

החלטה בתיק בש 20491/06

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20491-06
11/12/2006
בפני השופט:
צ.צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אנדרי יקומוביץ
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל 6 אישומים המייחסים למשיב עברות של כליאת שווא, פגיעה בפרטיות, תקיפת בת זוג, איומים, אינוס, השארת ילד ללא השגחה והדחה בחקירה.

המשיב נשוי למתלוננת ולהם ילד משותף בן 9 חודשים.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, במועדים שונים, נעל המשיב את המתלוננת בדירה, תקף  אותה באלימות פיסית, קילל אותה,  בדק שיחות יוצאות מהטלפון שלה, איים עליה לאחר שחשד שהיא בוגדת בו, בעל אותה בעל כורחה, עקב אחר המתלוננת כשהוא משאיר את תינוקם המשותף לבדו בדירה, לקח את מסמכיה וכרטיס טיסה שרכשה ובעת עימות בתחנת המשטרה  דרש שתחזור בה מתלונתה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, היא הבקשה שבפני.

לטענת המבקשת קיימות ראיות לכאורה לביצוע העברות המיוחסות למשיב וזאת הן על פי הודעות המתלוננת, העימות שנערך בין המתלוננת למשיב, סימני גופה, הודעות חברותיה של המתלוננת, ראשית הודיה של המשיב לגבי חלק נכבד מהעברות (למעט אינוס), דוח"ת שוטרים.

לטענת המבקשת, כנגד המשיב קמה עילת מעצר שכן ביצע עברות אלימות כנגש אישתו, הוא מסכן את ביטחון הציבור בכלל ואת ביטחון אישתו בפרט, וכן קיים יסוד לחשש סביר כי ינסה לשבש הליכי משפט ולהדיח עדים.

המשיב מתנגד לקיומן של ראיות לכאורה.  לטענתו, התלונות כנגדו באו לעולם לאחר שגילה את מזימת המתלוננת לחטוף את ילדם המשותף ולהשאירו בחו"ל והויכוח שהתנהל סביב עניין זה. לעניין זה מפנה לכך כי הודעתה הראשונה של המתלוננת מיום 11/3/06  מתייחסת לאירוע זה בלבד, הוא הדין לעניין עדותה של החברה . לטענת המשיב, כל האמור באשר לשאר העברות המיוחסות לו הועלו ע"י המתלוננת רק בתשובות לחקירת השוטרים, ובעימות היא מודיעה כי מוכנה לוותר על האונס, אף מודה כי מדובר בשקר.

עיון בחומר החקירה מעלה כי אמנם הפנייה למשטרה נעשתה לאחר שהמשיב לקח את מסמכיה ואת כרטיס הטיסה שלה ונהג כלפיה באלימות בעת הויכוח שהתפתח לאור גילוי רצונה לקחת את בנם המשותף לאוקראינה. דא עקא כי במהלך החקירה נשאלה על קיומם של ארועי אלימות אחרים ואזי פירטה את אשר אירע שבוע קודם לכן,  עת תקף אותה המשיב, קילל אותה, האשים אותה בבגידה, סטר לה  ואיים כי יעשה לה קרחת ויחתוך את ידה, וכן השכיב אותה במיטה קרע את בגדיה מעליה ובעל אותה בניגוד לרצונה. עוד מתארת המתלוננת כי המשיב כולא אותה בבית בהזדמנויות שונות.

המשיב מודה בהודעתו מיום 12/3/06 כי לקח למתלוננת את מסמכיה , בדק את השיחות שיצאו מהטל. שלה, לקח לה את הטל., דחף אותה ,  מקנא לה, נוהג לנעול אותה בבית, מודה כי גרם לסימנים על ידיה כשהוא הוביל אותה למטבח להכין לו אוכל ושתעשה נקיון בבית, וגם מסביר כי בגדיה התחתונים נקרעו כיוון שהיו ישנים, אולי בטעות קרע אותם.יצויין כי בחומר החקירה נמצא גם מזכר שנערך ע"י השוטרת המציין סימני חבלה על גופה של המתלוננת.

לעניין עברת האינוס, אמנם בעימות שנערך בתחנת המשטרה ביום 13/3/06 נאמר ע"י המתלווננת כי מוכנה "לותר על אונס, אני לא מותרת על מכות" וכשנשאלה אם כל מה שסיפרה על האונס זה שקר השיבה "כאילו כן. כן", אך היא גם הסבירה מדוע "כדי שבהמשך הוא יוכל לעבוד, להרוויח כסף" . על הסבר זה חוזרת גם בעת חקירתה ביום 13/3/06 והוסיפה כי  אמרה זאת לבקשתו של המשיב כי תכחיש את תלונתה כיוון שלא ימצא עבודה. טענה זו אכן מקבלת אימות בתמליל העימות שנערך בין המשיב למתלוננת ללא נוכחות שוטר, והמשיב גם מאשר בהודעתו מיום 13/3/06 את בקשתו אליה "לקחת בחזרה את ההודעה שלה".

הודעת המתלוננת בדבר האלימות הפיסית שהמשיב נוקט נגדה מקבלת חיזוק בעדות שתי חברותיה ששמעו ממנה על כך בעבר וגם היו נוכחות בעת אירוע שכזה.

לאור כל האמור נמצא  כי קיימות ראיות לכאורה כנגד במשיב בגין מרבית העברות המיוחסות לו לרבות אלימות פיסית כלפי בן זוג.

ב"כ המשיב מסכימה כי בנסיבות אילו קיימת גם עילת מעצר כנגדו.

מבוקש לפיכך תסקיר מעצר לעניין מסוכנותו של המשיב בכלל ובפרט כלפי המתלוננת ויבחן חלופות מעצר באם ישנן כאלו.

התסקיר יומצא תוך 14 יום מהיום.

נקבע להמשך דיון ליום  30.4.06 בשעה 9:00.

ניתנה היום ו' בניסן, תשס"ו (4 באפריל 2006) במעמד הצדדים.

צילה צפת - שופטת

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ