אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20393/08

החלטה בתיק בש 20393/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20393-08
06/04/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קרן שטרית
עו"ד שמש
הנתבע:
צביקה מימון
עו"ד אבי חימי
עו"ד נעם אליגון
החלטה
  1. ישיבה זו נקבעה לצורך בחינת חלופה למעצרו של המשיב. לשם כך התבקש שירות המבחן לסייע במלאכתו של בית המשפט ולבחון חלופה למעצרו של המשיב אשר תבוא בפניו מטעם המשיב.
  1. שירות המבחן אשר נדרש למלאכה נפגש עם המשיב במקום מעצרו וכן בחן את חלופת המעצר אשר באה בפניו והיא בבית אחותו של המשיב הגב' כוכבה שלוש באשדוד בפיקוח חילופי של האחות ושל הוריו של המשיב. שירות המבחן בתסקיר מפורט שהניח בפני מצא לנכון בסופו של יום להמליץ על שחרורו של המשיב לחלופה בבית אחותו באשדוד בתנאי מעצר בית מלאים ובפיקוח לסירוגין של האחות והוריו לרבות איזוק אלקטרוני וערבויות מתאימות. שירות המבחן נמצא תחת הרושם כי הערבים יכולים לשמש גורם מפקח על המשיב וזאת הגם הערכתו של שירות המבחן כי אצל המשיב קיים סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות.
  1. ב"כ המבקשת התנגדה לשחרור המשיב לחלופת המעצר המוצעת ועמדה על המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב הן לנוכח המעשים המיוחסים לו ואשר לגביהם נקבע דבר קיומה של תשתית ראיתית לכאורה להרשעתו, הן לנוכח הרשעותיו הקודמות בפלילים ומעורבותו בעבירות רכוש והן לנוכח מידע חסוי, אותו ביקשה להציג בפני, כמבסס את דבר המסוכנות של המשיב.
  1. ב"כ המשיב התנגד להצגת החומר החסוי ובהתאם טען בלהט אודות אימוץ חלופת המעצר בה תמך שירות המבחן. הדגיש ב"כ המשיב כי הגם המסוכנות הלכאורית הנשקפת מן המשיב, יש בחלופת המעצר כדי להציב גבולות ברורים למשיב כשחלופת המעצר מעובה באיזוק אלקטרוני אשר יש בו כדי לצמצם את רמת הסיכון.
  1. אשר לחומר החסוי אותו ביקשה ב"כ המבקשת להציג בפני  והגם ההתנגדות שבאה בפני, החלטתי לקבל את החומר ולעיין בו בהקשר הרלבנטי לסוגיית המסוכנות וחלופת המעצר אשר עמדה על הפרק.

בית המשפט העליון אשר נדרש לסוגיה זו הכיר באפשרות זו של עיון בחומר חסוי, כל עוד היא מוגבלת לעילות המעצר, להבדיל מאשר לביסוס העבירות נשוא כתב האישום לגופם. (ראה בש"פ 6552/05 ראסם עבידאת נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 17.8.05), בש"פ 2845/05 מדינת ישראל נ' עודד גולן; בש"פ 597/93 מדינת ישראל נ' אבוטבול פ"ד מז (1) 340; בש"פ 2857/01 מוגרבי נ' מדינת ישראל ; בש"פ 3976/03 שלוש נ' מדינת ישראל ).

לפיכך, מצאתי לנכון לקבל את החומר החסוי ולעיין בו תוך מודעות לכלל לפיו ערכו הראייתי מושפע מן העובדה כי לצד שכנגד לא ניתנה האפשרות לעיין בו ובהתאם בחנתי את הדברים אך לעניין מסוכנותו של המשיב שכן לעניין דבר קיומה של תשתית ראייתית התייחסתי כבר בהחלטה קודמת, עוד קודם בא בפני החומר החסוי.

  1. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ולאחר שנחקרו בפני הערבים המוצעים ומקרוב נבחנה חלופת המעצר גם על ידי בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בחלופת המעצר העומדת על הפרק כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

יאמר כי, שחרור של עבריין לחלופת מעצר מבוססת בין השאר על האמון אותו נותן בית המשפט בעבריין העומד בפניו. כך, אין די בהיות הערבים המוצעים אנשים נורמטיביים. בית המשפט חייב להשתכנע כי ביכולתם של הערבים להציב גבולות בפני  המשיב ולהוות גורם מפקח אינטנסיבי ומשמעותי, שמא הוראת השחרור בתנאים מגבילים תהפוך עד מהרה פלסטר, במובן זה שהמשיב יפר את תנאי השחרור .

בנסיבות דנן, הסכנה הנשקפת מן המשיב הינה גבוהה, המשיב נמצא מעורב בפלילים והנסיבות נשוא כתב האישום מלמדות על מידה מסויימת של חציית גבולות בתעוזת מעשיו ובהתאם  לתסקיר שירות המבחן אין להתעלם מן הסיכון הקיים להישנות התנהגות פורצת גבולות, מצד המשיב. לפיכך, קיימת חשיבות בקיומם של ערבים אשר יהא ביכולתם להציב גבולות ברורים למשיב.

כך מצאתי את חלופת המעצר בביתה של אחותו של המשיב באשדוד, בפיקוחה, כראויה אך לא התרשמתי כי יש ביכולתם של הוריו של המשיב כדי להוות גורם מפקח ראוי המסוגל להציב בפניו גבולות כנדרש בנסיבות העניין, בפרט לנוכח המסוכנות העומדת על הפרק.

לנוכח החשיבות הרבה כי ימצאו שני גורמים מפקחים על המשיב אשר יבטיחו את תנאי שחרורו של המשיב אין בערבים הנדונים די.

  1. אינני סוגרת את הדלת בפני המשיב מלחזור ולהציע ערב אחר אשר ישמש גורם מפקח על המשיב בנוסף לאחות, אותו יוכל להציג בפני שירות המבחן.
  1. בשלב זה יישאר המשיב במעצר עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום א' בניסן, תשס"ח (6 באפריל 2008) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

עו"ד אליגון:

לאחר ששמענו את החלטת בית המשפט אנחנו נבקש כבר עתה כי בית המשפט יקבע מועד נוסף להמשך דיון לבחינת חלופת מעצר. אנו נעביר לשירות המבחן שם של ערב אחר אשר יכול לשמש כחלופה מעבה לחלופה העומדת על הפרק.

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ