אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20385/05

החלטה בתיק בש 20385/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20385-05
28/03/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלי אלאטראש ת.ז. 060642113
עו"ד מוטי יוסף
החלטה

 א.       כללי

1.        בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים התלויים ועומדים נגדו.

           כתב האישום מייחס למשיב עבירות של קבלת רכב גנוב, לפי סעיף 413י' לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק, חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)

           (2) לחוק,  שינוי זהות של רכב, לפי סעיף 413ט' לחוק, החזקת מכשירי פריצה, לפי סעיף 409 לחוק, שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק, ונהיגה ללא בטוח, לפי סעיף 2 לפק' ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] התש"ל-1970.

2.         כתב האישום מתאר את מהלך נסיעתו של המשיב  בתאריך 14.3.05, במכונית אשר זוהתה כגנובה ואשר לוחיות הרישוי שלה זויפו.

3.         המשיב, כך על פי הנטען בכתב האישום, הגיע לעיר ערד, לצומת הכבישים חברון - יהודה. שוטר בשם רוני גמליאל ועמו שלושה מתנדבים (להלן: "השוטרים"), היו בשלושה ג'יפים, עם אורות כחולים מהבהבים בצומת, חלקם ניצבו מחוץ לרכביהם.

4.         המשיב, ביחד עם אדם נוסף, אשר היה עמו במכונית, הגיע לצומת, אל מול השוטרים.  תאורת הלילה במכוניתו היתה כבויה. בהבחינו בשוטרים, אשר סימנו לו לעצור, הוא פתח במנוסה פראית ועזב את המקום, תוך הפרת החובה לציית לתמרור "תן זכות קדימה" שניצב במקום.

5.         השוטרים פתחו במרדף אחריו, בנוסעם בכביש 31, המקביל לנתיב מנוסת המשיב. הופעלו במכוניותיהם סירנות  ואורות מהבהבים. בהגיעם לצומת גבים, הם העמידו ג'יפ אחד על אי תנועה, סמוך לשערי העיר, אשר היו פתוחים ברח' הקנאים, ושני ג'יפים נוספים הוצבו באזור הצומת. כל הג'יפים הבהבו באורותיהם. השוטר גמליאל ניצב על הכביש, חבוש בכובע משטרתי הניתן לזיהוי בנקל ופנס בידו. הוא סימן למשיב,  אשר הגיח מולו, לעצור את רכבו. הלה לא שעה להוראה, האיץ את מהירות נסיעתו ושעט לעבר השוטר, או אז, נאלץ האחרון לזנק במהירות הצידה, לבל יידרס. המשיב המשיך בנסיעה מהירה, ללא מתן זכות קדימה לרכבים שבדרך וכלי רכב שנסעו בכיוון הכניסה לעיר ערד נאלצו לבלום במהירות, למניעת התנגשות במכונית הגנובה.

6.         המשיב המשיך בנסיעה מהירה לתוך הצומת, עד אשר התנגש בעמוד תאורה ומכוניתו נהדפה לעבר תעלה.

            המשיב והאחר ברחו מהרכב הגנוב. המשיב נמלט בריצה לכיוון אזור התעשייה עד אשר השוטרים השיגוהו ועצרו אותו.

7.         עם מעצרו, נשאל המשיב לשמו ומסר פרטים כוזבים.

ב.        טענות  הצדדים

            טענות המבקשת

   המבקשת סומכת טענותיה על עדויותיהם של השוטרים, אשר תיארו בבהירות, כיצד הבחינו במכונית, אשר זוהתה כגנובה ואשר לפתע פתחה במנוסה פראית ומסוכנת, נוכח ההוראה שניתנה לה לעצור. המבקשת טוענת, כי עדויותיהם של השוטרים מבססות היטב את  העבירות המיוחסות למשיב ומכוחן, קמה חזקת מסוכנות ועמה עילת מעצר.

טענות המשיב

סנגורו של המשיב טוען, כי התביעה לא השכילה להניח בפני בית המשפט תשתית ראייתית מוצקה דיה, המצדיקה את הארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. לטענתו, אין ראיות במידה הנדרשת, להוכחת זהותו של המשיב, כמי שנהג ברכב, כמו גם, אין ראיות לכך שהמכוניות אשר נטלו חלק במרדף, נשאו אותות זיהוי משטרתיים. בנוסף, טוען המשיב, כי  המשטרה במחדליה, נמנעה מעריכת בדיקת DNA, לזיהויו של המשיב, באמצעות בדל סיגריה שנמצא סמוך למושב הנהג. מעתק טביעות אצבע שנלקח מהרכב, אף הוא לא נבדק.

הסניגור הצביע על אי דיוקים, כך לדבריו, אשר צפו ועלו מעדויותיהם של השוטרים, אשר לדבריו, יש בהם כדי לכרסם בראיות התביעה.

כך, בעדות העצמית שערך השוטר גמליאל, סמוך לאחר קרות האירוע, הוא כלל לא ציין את הגרסה לפיה, מכונית המשיב שעטה לעברו, עד כי נאלץ לזנק הצידה לבל ייפגע. עובדה זו "צצה" לראשונה, בעדות "מודרכת", כך לדברי הסנגור, שנגבתה ממנו יומיים לאחר האירוע.

ג.       דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ