אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20379/07

החלטה בתיק בש 20379/07

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20379-07
16/02/2007
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ביטון
הנתבע:
רועי בן פנחס פחימה
עו"ד אונגר
החלטה

1.         מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע מיום 14.2.07 (ב.ש 10421/06, השופט אמוראי), בה הוחלט להורות על שחרור המשיב ממעצר בתנאים של מעצר בית, בישיבת שערי גילה בישוב מטע, בליווי של הרב דוד סקירה ואיש צוות בשם עקיבא קדוש, וכן בכפוף לערבות צד ג', הפקדה כספית, איסור יצירת קשר עם המתלוננת ועיכוב יציאה מהארץ.

2.         הבקשה למעצר היתה בגין כתב אישום שהוגש נגד המשיב בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות, 5 עבירות של איומים והחזקת סם לצריכה עצמית.

3.         העובדות שיוחסו למשיב בכתב האישום היו כי הינו בן זוגה הידוע בציבור של המתלוננת, ובתאריך 9.12.06 טען המשיב בפני המתלוננת כי היא בוגדת בו, ולאחר מכן בעט בצלעותיה, היכה באגרופיו בראשה, חנק אותה, משך בשערותיה, שרט אותה בציפורניו וגרם לה לשריטה במצח ואודם בצוואר. כמו כן, אמר לה שירצח אותה ולאחר מכן הוא נטל סכין, איים עליה שירצח אותה. נעל את חדרו ואמר לה שלא תצא מהחדר. לאחר שהמתלוננת יצאה מהבית וחזרה לאחר מכן, נטל המשיב סכין מטבח גדולה, רדף אחריה בהחזיקו את הסכין, וצעק לעברה שירצח אותה.

כמו כן, בעת חקירת המתלוננת התקשר אליה המשיב, ואיים עליה בכך שאמר לה שיתאבד אם היא לא תיפגש איתו תוך 10 דקות.

כחודשיים לאחר מכן בעט בבטנה ונטל מקל והניפו לעברה.

            כ-4 חודשים לפני הארוע האחרון, בעת שהחזיק סכין, אמר למתלוננת שירצח אותה.

            כמו כן, החזיק בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.7012 גרם נטו, לצריכה עצמית.

4.         בהחלטת בית משפט השלום נקבע, בהסכמת ב"כ המשיב, שייצג את המשיב בדיונים קודמים, כי יש תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר, התקיימו מס' דיונים בענין בבית משפט השלום, ודיון אחד בבית משפט זה שהחזיר את הענין לבית משפט השלום על מנת לבדוק חלופת מעצר שהוצעה לאחר קבלת תסקיר מעצר.

            לאור זאת, נתקבלו 3 תסקירי מעצר בימים 1.1.07, 10.1.07 ו-6.2.07.

מהתסקיר הראשון עולה שהמשיב הינו רווק בן 22. לדבריו, הוא החל בקשר זוגי עם המתלוננת שהינה מבוגרת ממנו ב-12 שנה, כשנה וחצי לפני כן. המתלוננת תמכה בו כלכלית, ולפני כחצי שנה הוא החליט להפסיק את הקשר, אך היא איימה שתפגע בעצמה ולכן לא הפסיק את הקשר איתה.

כמו כן, אישר שהוא השתמש בסמים והביע קשיים להסתגל למעצר.

שירות המבחן התרשם כי הוא נוטה להשליך את האחריות למעצרו על המתלוננת ואחותה, ובמצב זה התקשו להעריך את מסוכנותו ונמנעו מהמלצה לחלופה שהוצעה בבית הוריו או בבית דודתו.

בתסקיר השני, ציין שירות המבחן כי הוא נפגש עם המתלוננת, שתיארה מערכת יחסים קשה ומורכבת, בה היתה תלות הדדית בינה ובין המשיב. טענה שהמשיב ניצל את מצבה הנפשי, ניצל אותה כלכלית, וניתק אותה ממשפחתה ומחבריה, ונהג כלפיה באלימות נפשית, מילולית ופיזית.

כמו כן, היא מסרה שהוא נהג לצרוך כמויות גדולות של אלכוהול וסמים מסוג חשיש, והביעה חשש רב מפניו. באותה עת היתה בקשר עם מרכז מסל"ן.

שירות המבחן התרשם כי המתלוננת היתה מפוחדת, והתקשתה לסיים את מערכת היחסים הזוגית המזיקה.

במצב זה סבר שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון גבוהה לחזרה להתנהגות פורצת גבולות, ולאור זאת לא המליץ על חלופת המעצר המוצעת שלא היתה מרוחקת מרחק גאוגרפי משמעותי מבאר שבע, ולא היה בה כדי להציב גבולות ברורים להתנהגותו של המשיב. לאור זאת, נדחתה החלופה שהוצעה בבית דודתו במצפה רמון.

בתסקיר השלישי, הועלתה חלופה נוספת, בישיבה פרטית במושב מטע, המנוהלת ע"י מר דוד סקירה, בפיקוחו, ובפיקוח נוסף של עקיבא אהרון קדוש.

בקשר לכך לא מצא שירות המבחן את החלופה כמתאימה, הואיל ומדובר במוסד שאינו מוכר לאף גורם ממשלתי, אין לו כל אישורים, ואינו מלווה בפיקוח מתאים.

על אף המלצת שירות המבחן, סבר בית משפט השלום כי החלופה האמורה מתאימה, לאור העובדה שהוצגו לפניו מס' רב של פסקי דין בערכאות שונות, שבה אימץ בית המשפט את החלופה האמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ