אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20377/07

החלטה בתיק בש 20377/07

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20377-07
15/02/2007
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלאון
הנתבע:
נואף בן עבדלרחמן (ז"ל) אבו ג'אמע
עו"ד ביתן
החלטה

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע מיום 15.2.07 (תמ 1372/07, השופט א. באומגרט), בה  נדחתה בקשת המשטרה להאריך את מעצרו של המשיב למשך 7 ימים ונקבע כי המשיב ישוחרר בתנאים של מעצר בית, ערבויות כספיות והפקדה, החל מהיום בשעה 21:00.

מהחלטת בית משפט השלום עולה שהמשיב נחשד בהחזקת נשק שלא כדין, תגרה במקום ציבורי, ירי מנשק חם באזור מגורים ופציעה כשעבריין מזויין.

הארוע נשוא הדיון החל ביום 27.1.07, שעה שפלג אחר של משפחת המשיב תקף ככל הנראה את פלג משפחת המשיב, אשר באותה עת היתה שרויה באבל על מות אביהם, ולאור זאת הוגש כתב אישום כנגד אדם שתקף את פלג משפחת המשיב, ומעצרו הוארך עד תום ההליכים.

בבקשה למעצר נטען על ידי המשטרה ועל ידי אנשים מהפלג האחר, כי משפחת המשיב וביניהם המשיב עצמו תקפו אף הם את הפלג היריב, כאשר המשיב השתמש בנשק חם ובסופו של יום נפגעו כ-5 אנשים.

כפי שצויין בהחלטת בית משפט השלום, עיון בתיק החקירה מעלה כי אחד הפצועים מהפלג היריב ועדים נוספים מהפלג היריב קושרים את המשיב לחשדות נגדו, ובכך קם לכאורה החשד הסביר הנדרש לשלב הדיוני הנוכחי כעילה להארכת המעצר.

עם זאת, התיחס בית משפט השלום לטענת ב"כ המשיב, שהעלה את האפשרות שהעדויות והתלונות נגד המשיב ומשפחתו הינם חלק ממסע נקמה מאורגן בגין התלונות שהוגשו על ידי משפחת המשיב. כמו כן, התיחס בית משפט השלום לטענת ב"כ המשיב, שאף שהארוע התרחש ביום 27.1.07, בנוכחות אנשים נוספים, והועלתה טענת אליבי שהתיחסה לחשדות נגד המשיב, לא נבדקה מאז הטענה, והמשיב נעצר רק היום.

ביחס לטענת נציג המשטרה שהמשיב היה דרוש כל העת לחקירה ולא התיצב, העלה בית משפט השלום ספקות באשר להמצאת הזמנה למשיב.

כמו כן, נאמר בהחלטה שהמשיב נעצר בביתו כעולה מזכרון דברים של המשטרה, בעת שהסתתר מהשוטרים שניסו לעצור אותו, ובתחילת המעצר הודיע שלא ישתף פעולה.

ביחס לטענת האליבי, נאמר על ידי בית משפט השלום כי בסמוך למעצרו התיצבו שני אנשים שחיזקו את טענת האליבי שלו, ונציג המשטרה הודיע שיש לבדוק את טענת האליבי, אך לשאלה כיצד תיבדק הטענה נאמר בהחלטה שלא השיב לא בתשובה גלויה, ולא בתשובה נסתרת לבית המשפט.

באשר לפעולות חקירה שיש לבצע כפי שהוצגו לבית משפט השלום בדו"ח סודי, נאמר בהחלטה כי רק פעולה 3 בדו"ח מב/1 מחייבת זאת, בעוד שאת יתר הפעולות ניתן לבצע תוך שימוש בחלופה הולמת.

בית משפט השלום סבר שאין מדובר בחקירה מורכבת, וככל שהיו תקלות בחקירה אין להטיחן לפתחו של המשיב.

במצב זה סבר בית משפט השלום שיש לקבל את חלופת המעצר שהוצעה במעצר בית בביתו של השייח' שנחקר בבית המשפט, שממנו ניתן היה להתרשם כי הוא מודע לאחריות המוטלת עליו כראש השבט וכאדם שומר חוק.

לטענת ב"כ העוררת, המשיב הוזמן בסמוך ליום הארוע בהזמנה מיום 28.1.07 משעה 18:15, שנמסרה לנציגת המשפחה, עליה, שהינה אשתו של מוחמד עבדלרחמן אבו ג'אמע.

כאשר הגיעה המשטרה ביום 15.2.07 לביתו, בשעת בוקר מוקדמת, ניסו בני המשפחה למנוע מהשוטרים שהגיעו למקום לעלות לקומה השניה, וכאשר עלו בכל זאת איתרו את המשיב שהתחבא מתחת לדוד השמש.  כאשר הוא נשאל למה הוא מתחבא, אמר שהוא יודע שהם מחפשים אותו על הקטטה, אבל הוא לא היה שם. כאשר נשאל למה לא הגיע למקום באופן עצמאי, לאחר שהוצאה הזמנה מס' פעמים, אמר "אני לא אבוא לבד ואקח על עצמי תיק פלילי".

ב"כ המשיב ביקש להותיר את החלטת בית משפט השלום על כנה, מנימוקיה.

לאחר עיון בחומר שהועמד לעיוני ובטענות הצדדים, נראה לי שמכלול הנסיבות ניתן וראוי היה להאריך את המעצר כפי שביקשה המשטרה.

בנסיבות הענין, נראה לי כי לא היה מקום להטיל ספק באשר לעובדה שהמשיב היה מודע לכך שהוא הוזמן למשטרה, וכן שהמשטרה מנסה לאתר אותו.

באשר לאמור בהחלטת בית משפט השלום, כי לשאלה כיצד תיבדק טענת האליבי לא השיב נציג המשטרה לא בתשובה גלויה ולא בתשובה נסתרת, הרי שבענין זה נרשם בפרוטוקול שהגרסה שמסר המשיב והגרסה של שני עדים שהעידו לאחר שמסר את עדותו ותמכו בגרסתו, צריכה להיבדק, וכי מדובר בארוע מורכב שבו יש מס' אנשים נוספים הדרושים לחקירה.

באשר לטענת הסנגור, שהעדויות נגד המשיב הינן פרי נסיון להגיש תלונה נגד המשיב, כתגובה לתלונה שהוגשה על ידיהם, נראה לי שנושא זה ראוי לבדיקה במסגרת החקירה, אך אין בו כדי להצדיק הימנעות מהארכת המעצר בנסיבות הענין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ