אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20366/06

החלטה בתיק בש 20366/06

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20366-06
16/03/2006
בפני השופט:
ר. אבידע - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צברי
הנתבע:
ראתב אבו עצא
עו"ד ג'וליאן
החלטה
  1. נגד המשיב הוגש כתב אישום אשר בו שני אישומים, בהם יחסה לו המבקשת עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ושתי עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה. עבירות אלו יוחסו למשיב משנטען באישום הראשון כי ביום 11.2.06 בסמוך לשעה 01:30 נהג המשיב ברכב גולף ברחוב קרן הקיימת בבאר שבע, ועצר את הרכב ליד קיוסק. המשיב נהג ברכב, למרות שאין לו ולא היה לו מעולם רישיון נהיגה. קצין משטרה, רפי אבוהרון, הבחין במשיב המוכר לו, עצר את הרכב המשטרתי במקביל למשיב, והורה לו לעצור בצד. המשיב פתח בנסיעה מהירה ופרועה, חצה רמזור באור אדום, כך שכלי רכב אחרים נאלצו לבלום בלימת חירום כדי למנוע התנגשות. קצין המשטרה החל לדלוק אחר המשיב, הורה לו לעצור, ואולם, המשיב המשיך בנהיגתו הפרועה, עבר תוך כדי כך עוד שני רמזורים באור אדום, חצה בדרך בינעירונית אי תנועה המפריד בין שני נתיבים, ונסע בנתיב הנסיעה הנגדית, כאשר כמעט התנגש בכלי הרכב שנסעו ממול, וכמעט והתנגש בניידת, תוך שהוא נוסע בנתיב נגדי, במהירות של 200 קמ"ש, ובסופו של דבר נמלט מהקצין ושוטר נוסף שנהג בניידת אחרת והצטרף למרדף.  באישום השני יוחסה למשיב עבירה של נהיגה ללא רישיון, משנמצא נוהג ביום 19.2.06 ברכב בתל שבע.
  2. עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בין היתר, בשל הסיכון הנובע ממנו לנוכח העבירות שביצע, ורישומיו הפליליים הקודמים.
  3. ב"כ המשיב טען כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למרשו בכתב האישום. נטען ע"י הסנגור המלומד, כי, בין השאר, תיק החקירה נפתח נגד המשיב רק לאחר שנתפס נוהג ביום 19.2.06 בתל שבע, ולא נמצא בכל התיעוד המשטרתי עד ליום 19.2.06 תימוכין לכך שהמשיב היה זה שנהג ברכב הגולף ביום 11.2.06.

כדי ליתן מענה לטענות הסנגור המלומד, ביקשה המבקשת פעמיים דחיות, במהלכן המציאה חומר ראיות נוסף.

4.         לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש, לאחר השלמות החקירה שנעשו ע"י המבקשת, נחה דעתי , שיש בידיה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום. אכן, כפי שטען הסנגור המלומד, לא נמצא בכתובים, עד למסמך שהוגש אמש, תימוכין לכך, מעבר לדו"ח שכתב הקצין אבוהרון, שהמשיב היה זה שנהג ברכב הגולף. תיק פ.א נפתח רק עם מעצרו של המשיב, והדבר הוסבר ע"י הקצין אבוהרון, כי המשטרה אינה נוהגת לפתוח תיק פ.א בשלב שהעניין נמצא בטיפול בלשכת המודיעין. הקצין אבוהרון הינו קצין מודיעין בתחנת המשטרה בבאר שבע. גם ביומן האירועים לא מופיע שמו של המשיב, ואולם, עיון בדף היומן מלמד, כי לגבי אף אחד מהאירועים לא נמצא ציון שם החשוד, וגם לא נמצאת באותו דף עמודה המיועדת לציון שם של חשוד.

אשר להקלטות שבוצעו במהלך המרדף, הרי שבהקלטות אלה נאמרים דברים תוך כדי מרדף, וההקלטה  החלה  לא מתחילת המרדף, אלא בשלב מאוחר יותר.

אשר לטענה כי אין בכתובים ראיות לכך שנעשו חיפושים אחר המשיב, הרי שהוגש  אמש, דו"ח מיום 12.2.06, של רפ"ק ליאור זוהר ממנו עולה כי במהלך משמרת מודיעין באותו יום, הגיע רפ"ק זוהר לתל שבע בחיפוש אחר המשיב, לנוכח האירועים שהיו בלילה של ה- 11.2.06.

לראיות אלה יש להוסיף את העובדה, כי על רכב הגולף, מהצד החיצוני שלו, נמצאה טביעת אצבע של המשיב, וגם בתוך תא הכפפות נמצא דיסק, שעליו יש את טביעת האצבע של המשיב, כאשר למשיב אין הסבר כיצד הגיעו טביעות אצבעותיו לצד החיצוני של הרכב ולדיסק, וזאת משהכחיש קשר כלשהו לגולף. אינני מתעלמת מטענות הסינגור כי הדיסק הוא דבר נייד, ולכן יכול  היה להגיע לתא הכפפות גם מבלי שהמשיב הכניס אותו לשם, וכי המשיב יכול היה ללא משים, להותיר את טביעת אצבעותיו על הגולף מבחוץ. אילו ניסתה המבקשת לקשור את המשיב לרכב הגולף אך באמצעות טביעות האצבעות, הרי שיתכן שהיה ממש בטענות הסניגור בדבר עוצמתן של הראיות. במקרה זה, עיקר ראיות המבקשת מבוסס על הדו"ח שערך הקצין אבו אהרון, ביום 11.2.06, בשעה 05:00, אשר בו צוין כי הקצין ראה את המשיב יושב בגולף, שכן עצר ליד הגולף והמשיב מוכר לו מפעילותו של הקצין במשטרה.

לפיכך, כאמור, יש בידי המבקשת ראיות לכאורה.

5.         משיש בידי המבקשת ראיות לכאורה, לנוכח המיוחס למשיב בכתב האישום, קמה עילה למעצרו.

ניתנה היום ט"ז באדר, תשס"ו (16 במרץ 2006) במעמד הצדדים.

ר. אבידע - שופטת

ס. נשיא

     

עו"ד ג'וליאן:

אבקש לאפשר לנו להציע חלופה טובה למעצר. אני אמציא את החלופה בכתב עם תצהירים לבית המשפט ולמאשימה, תוך שבעה ימים. בתצהירים יפורטו כל הפרטים הנדרשים כדי להוכיח שמדובר בערבים מתאימים, בין היתר, ידיעתם של הערבים המוצעים, איזה עבירה מיוחסת למשיב, נתוניהם האישיים של הערבים, כולל נתונים כלכליים, וכל פרט אחר אשר עלול לבסס את הטענה כי הערבים יכולים לשמש חלופה הולמת. אבקש שבית המשפט, לאחר שיקבל את הצעתנו לחלופה למעצר, יורה על תסקיר למעצר, וזאת לנוכח גילו הצעיר של המשיב.

החלטה

1. המשך דיון ליום 26.4.06, בשעה 16:00.

2. לאחר שהסניגור ימציא חלופה למעצר, יתבקש שירות המבחן ליתן תסקיר מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ