אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 2036/06

החלטה בתיק בש 2036/06

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
2036-06
12/06/2006
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מחמד מסארווה
עו"ד חיידר זועבי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד רותי כהן
החלטה

1.         המבקש מואשם בביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין ואיומים.

2.         ביום 14.5.06 ניתנה החלטה בדבר מעצרו של המבקש עד לתום ההליכים כנגדו, בהעדר חלופה הולמת, ולאחר שלא היתה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לקיומן של ראיות לכאורה כנגדו ובאשר לקיומה של עילת מעצר.

            ב"כ המבקש מיקד אז את  טענותיו בקיומה של חלופת מעצר ראויה, אלא שאפשרות זו נדחתה, בין היתר, בהתחשב בהתרשמות שרות המבחן ממסוכנותו של המבקש.

3.         חלפו להם כ - 10 ימים ובפני הוגשה בקשה לעיון חוזר, שהנימוק היחיד לה הוא חלופי ייצוג.

אף שאין כל עילה לדון מחדש בבקשת המעצר, ולמרות שתיק החקירה עמד בפני בית המשפט טרם נתקבלה ההחלטה בדבר מעצרו של המבקש, נעתרתי לבקשת הסניגור לקיים דיון ענייני בשאלת קיומן של ראיות לכאורה.

4.         לטענת הסניגור, אין בידי המאשימה ראיות לכאורה לביסוס אשמת המבקש, ולחילופין, עוצמתן איננה מצדיקה מעצרו.

            על פי הטענה, יש סתירות מהותיות בגרסאות עדי התביעה, ומכאן כי אין ראיה לכך שהמבקש אחז בסכין או דקר את המתלונן.

5.         סמוך לפני שנדקר, ערכו המתלונן (חאזם) ובני משפחתו, מסיבה לרגל סיום הלימודים. המסיבה נערכה ביער הסמוך לביתו של המתלונן.

            קודם לאירוע שבו נדקר המתלונן התפתחה קטטה בין קרוב משפחתו של המבקש ובין המארחים, בנסיבות אליהן לא אתייחס בהחלטה זו, שכן המחלוקת הנוגעת למבקש מתמקדת בארועים שהתרחשו מרגע הגעתו למקום.

            מתוך האמור לעיל, ניתן להבין כי בזירת האירוע נכחו אנשים רבים, חלקם מבין המוזמנים, וחלקם מבין מקורביו של המבקש.

6.         לא מצאתי שום בסיס לטענה כי אין בידי המאשימה ראיות לכאורה כנגד המבקש.

בתיק החקירה עדויות רבות, של המתלונן ושל אנשים אחרים שנכחו במקום, המצביעים בבירור על המבקש כמי שאחז בסכין, (חלק מן העדים תיארו את הסכין),  וכמי שדקר את המתלונן.

בעדויות אלה יש כדי לבסס פוטנציאל סביר להרשעת המבקש, ואין בהן סתירות או תמיהות כאלה, אשר פוגמות במידה משמעותית בעוצמת הראיות.

פרט להודעתו הראשונה של המתלונן, אשר נגבתה ממנו בבית החולים, מסרו כל העדים כי המבקש דקר את המתלונן בשעה שהמתלונן ניגש לרכב בו ישב, נשען על דלת הרכב, ושוחח עימו מבעד לחלון. גם המתלונן מסר גרסה זהה כאשר נחקר ימים ספורים לאחר הארוע. מתוך העדויות עולה כי המבקש לא יצא מן הרכב בעת הדקירה.

חלק מן הנוכחים לא הבחין במבקש כשהוא דוקר את המתלונן, אך ראה את המתלונן  נשען על הרכב וזמן קצר לאחר מכן, מתרחק מן הרכב, כשהוא זועק מכאבים, ומחזיק בבטנו שותתת הדם. מיד לאחר מכן נמלט רכב המגנום מן המקום.

הגרסה המפורטת ביותר נמצאת בהודעה מיום 13.4.06, שנמסרה על ידי אוסאמה גרייב, טבח שהגיע למקום בכדי להכין את האוכל לחוגגים.

לפי דבריו,

"פתאום חאזם עבד אלואוהוב אבו סלאח (המתלונן - א.ה.) הלך לדלת הימנית הקדמית, היכן שישב מוחמד מוסא מסארווה בכדי למנוע שאף אחד לא יצא מהרכב ויתקוף את האורחים שלהם, התפתח בין מוחמד מסארווה לבין חאזם אבו סאלח דחיפות בידיים, כי חאזם מנע ממוחמד לרדת מהרכב, ובשלב הזה מוחמד מסארווה הוציא סכין, לא ידוע לי מאיפה ובידו השמאלית דקר את חאזם דקירה אחת במותן  ימין, ואז חאזם הלך כמה מטרים ונפל וכל חולצתו התמלאה בדם...".

מאותו עד, אוסאמה גרייב, נגבתה הודעה קצרה ביום האירוע, זמן קצר לאחר הדקירה, וגם בה ידע לתאר בבירור מה לבש המבקש, תיאורו החיצוני וכן ידע לתאר את הסכין באמצעותה דקר את המתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ