אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20336/05

החלטה בתיק בש 20336/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20336-05
27/04/2005
בפני השופט:
נ. זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פיינר
הנתבע:
מחמד אבוגליון ת.ז. 021880828
עו"ד אביטל
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות של קשירת קשר לביצוע פשע; ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות; היזק בזדון; הדחה בחקירה ושיבוש הליכי משפט - עבירות בניגוד לסעיפים 499 (א) (1), 403 סיפא, 452, 245 (א) ו- 244 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

            על פי כתב האישום המשיב, אדם אבו טהא וקושר נוסף, ידעו שעזרא פרימו - המתלונן באישום הראשון, נוהג להסתובב עם סכום כסף גדול במזומן כדי להפקיד בבנק. הם קשרו קשר לשדוד את המתלונן. ביום 11.11.04, בניגוד למצופה, המתלונן לא לקח עימו את הכסף.

            במסגרת הקשר הנ"ל, בשעה 12:00 באזור התעשייה בעמק שרה בב"ש, המשיב עם אדם אבו טהא והקושר הנוסף, עקבו אחרי רכבו של המתלונן בו היו המתלונן ונהגו - ליאור בר. רכב מסוג מיציבושי פג'רו, עקף את רכבו של המתלונן במהירות וחסם את דרכו. מצד שמאל, חסם את רכבו של המתלונן רכב המרצדס של המשיב, ממנו יצאו  אדם אבו טהא והמשיב. המשיב ניגש לחלון הנהג, הודיע שמדובר בשוד, דרש כסף, הכניס את ידו לתוך הרכב  כדי להוציא את מפתחות הרכב ואמר למתלונן שאם לא יביא את הכסף יחטוף אותו.

            ליאור בר סובב את הגה הרכב כדי למנוע הוצאת המפתח תוך כדי מאבק עם המשיב. המשיב ניגש לצד השני של רכב המתלונן, שם ישב המתלונן ודרש שיצא לשוחח עימו, כשהמתלונן סירב, המשיב וחבריו פתחו את דלת הרכב והמשיב הכה באגרופים את המתלונן בכל גופו שעה שאחד מחבריו בדק את התיק שהיה  ברכב ונטש אותו מאחר ולא גילה בו כסף.

            המשיב הוציא סכין וניסה לדקור את המתלונן, התפתח מאבק בו הסכין פגעה בפיו ובאפו של המתלונן. שעה שהמשיב וחבריו מכים את המתלונן, מנסים להשתלט עליו ולגנוב ממנו את כספו, תוך מאמץ להוציאו מהרכב, הם גם שברו את משקפיו. עתה נהגו של המתלונן- ליאור בר, הצליח להסיע את רכב המתלונן לאחור. המשיב וחבריו החזיקו במתלונן וכאשר הרכב הוסע לאחור, חולצתו נקרעה. התפתח מרדף בו המשיב וחבריו נוהגים במהירות אחר רכבו של המתלונן.

בחלוף 4 ימים הגיע המשיב לעסקו של אחיו של המתלונן, דרש לשוחח עימו מחוץ למשרד וביקש שישוחח עם המתלונן, כדי שיבטל את התלונה שהגיש נגד המשיב "כדי שהמשטרה לא תעשה לו בעיות".

2.         הסנגור המלומד הסכים, כי קיימות ראיות לכאורה וכי כתב האישום מתמצת את תלונת המתלונן, נהגו ואחיו, אלא שלטענתו, מכלול הראיות, ובמיוחד הראיות שההגנה מביאה, ובכך עוד ידובר, גורמות לכרסום כה משמעותי בראיות התביעה עד שיש להורות על שחרור לחלופה למעצר. הסנגור הסכים כמובן,  כי אם קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות בהן עסקינן - קיימת גם עילה למעצר .

3.         למבקשת "ראיות לכאורה"  רבות:

א.          עדויותיהם של המתלונן וליאור בר, אשר נכחו באירוע נשוא האישום הראשון.

ב.          יש הכירות בין המתלונן ונהגו מכירים את המשיב ואת אדם אבו טהא..

ג.           תוך כדי האירוע, שעה שמתנהל על ידי המשיב וחבריו מרדף אחריו, המתלונן  התקשר למוקד 100 של המשטרה ודיווח על האירוע. ניידת המשטרה, כשהגיעה למקום רדפה אחר ג'יפ הפג'רו ודיווחה שמספר הרכב 02-555-98 או 20-555-98. דיווח המתלונן הוקלט ותומלל.

ד.          אין מחלוקת על כך שהמתלונן נחבל וחולצתו נקרעה.

ה.          רכב פג'רו מס' 02-555-98, שייך לאחיו של המשיב. הרכב ביקר במוסך בו היו המתלונן ונהגו סמוך מאד לאירוע.

ו.           דו"ח איכון שיחות קבע, כי מכשיר הטלפון הסלולארי הנייד של אבו טהא, היה בעת הרלוונטית, באזור האירוע.

ז.           המשיב מסר אליבי לפיו הוא היה בעת האירוע בביתו של אבו מעמר במשך שעות. האליבי הופרך ונסתר:

1. לדברי אבו מעמר המשיב היה אצלו מס' דקות ונסע בשעה 11:00.

2. על רכב המתלונן נמצאה טביעת אצבע של המשיב.

3. טענת המשיב, לפיה הוא נסע בעבר ברכב המתלונן, כמו  גם בקשתו שהדברים

    הנ"ל ירשמו בטרם נחשפה בפניו עובדת קיומה של טביעת האצבע, מחשידה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ