אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20333/06

החלטה בתיק בש 20333/06

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20333-06
11/12/2006
בפני השופט:
צילה צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סרגיי פרנצ'ב
עו"ד שוקולובסקי

ההחלטה עניינה בקשה למעצר עד תום הליכים.

בכתב האישום המתוקן מיום 17/2/06, מיוחסות למשיב ולאחר, עברות תקיפה בנסיבות מחמירות וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, על פי סע' 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977 וסע' 415 סיפא בצירוף סע' 25 לחוק הנ"ל.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, המתלונן פגש את המשיב והאחר  (להלן "הנאשמים"), התפתחה בניהם תגרת ידיים, המתלונן הותקף עד שנפל על הקרקע. הנאשמים הותירו את המתלונן לבדו כשהוא שוכב על הספסל. לאחר מכן החליטו הנאשמים לשדוד את המתלונן, משכו אותו לבנק דיסקונט כשהם מוציאים ממנו את ארנקו ואת כרטיסי האשראי, אחד לחץ בחוזקה על צווארו של המתלונן, השני שלף סכין ודרש מהמתלונן בצעקות את הקוד הסודי עד שהמתלונן מסר לו בשל חששו מהם. הנאשמים הכו את המתלונן, גררו אותו ולקחו ממנו תעודת זהות, שרשרת זהב, 130 ש"ח, רישיון נהיגה וטלפון נייד. הנאשמים משכו מח-ן המתלונן, באמצעות הכספומט, סך של 300 ש"ח . הנאשמים המשיכו לנסות למשוך כסף עם הכרטיס שנגנב אולם הדבר לא עלה בידם. במעשים אלו תקפו הנאשמים את המתלונן, גנבו את חפציו ואת כרטיס האשראי שלו, בשעת מעשה השתמשו בכוח הכו אותו, אימו עליו גם בסכין למסור את הקוד הסודי שלו ולאחר שנכנע בשל האלימות משכו המרמה כסף מחשבונו.

בדיו ראשון בבקשה שהתקיים ביום 21/2/06, הסכים ב"כ המשיב כי לצורך הדיון באותו היום, קיימות ראיות לכאורה, תוך שמירת הזכות לטעון לעוצמת הראיות לאחר שיקבל לידיו את מלא חומר החקירה. כן הוסכם כי הדיון ידחה לצורך קבלת תסקיר מעצר.

בדיון שהתקיים לגופו של עניין ביום 12/3/06, טען לפיכך המשיב לעוצמת הראיות לכאורה וכן מצביע על כך כי טרם הוגשה תעודת חיסיון על כל המשמע מכך.

לטענת המשיב, המתלונן מסר מס' הודעות במשטרה ובכל אחת מהן הוא מציג גרסה אחרת שאיננה עקבית ומשום כך גם איננה מהימנה.

המתלונן הותקף ביום 7/1/06 לאחר חצות. הודעתו הראשונה במשטרה נגבתה באותו היום בשעה 22:37, לאחר מכן נגבו 3 הודעות נוספות מיום 12/1;  30/1; 8/2 ופעם נוספת מסר המתלונן גרסה במהלך עימות ביום 9/2.

בהודעתו הראשונה מוסר המתלונן הודעה לקונית שאינה מפורטת, המתלונן טוען שאינו יכול לזהות את התוקפים, גם אינו זוכר את השתלשלות האירועים וכיצד קרה שלקחו לו חפצים וכיצד התעורר.

בהודעה שנייה מיום 12/1  מוסר המתלונן שמות "זה קושר את וווה לזה לא את גרישה", המתלונן מסביר כי לא מסר שמות "בשביל מה אני צריך".

ההודעה השלישית, מיום 30/1 הינה מפורטת ביותר- על פי הגרסה שנמסרה בהודעה זו המתלונן הותקף פעמיים באותו הערב, תחילה ע"י "בובה" לאחר שסרב לדרישתו לתת לו סיגריה, משהתאושש מהמכה שקיבל התחיל להתקדם לעבר ביתו ואז הגיע המשיב עם חבורת אנשים, הם היו כ-10, התקדמו לכיוונו, שלושה תקפו אותו, לקחו אותו לכיוון הכספומט, אחד אחז בגרונו השני החזיק סכין בידו ואחד מהם צעק על המתלונן להביא את הקוד לכספומט, הם זרקו אותו על הקרקע, ומשלב  זה כבר לא זכר מה קרה, הוא מצא את עצמו בבוקר אחורי קיר בטון בצמחיה, הלך ברגל לביתו, היה חבול, בביתו שם לב כי שדדו אותו. כשהתעורר אחה"צ הלך למשטרה משם שלחו אותו לקבל טפול בבי"ח, כשחזר הגיש תלונה במשטרה. בהודעה זו המתלונן מזהה בוודאות את המשיב כמי שהשתתף בתגרה ממנה יצא המתלונן חבול. בהודעה הרביעית מיום 8/2מסביר המתלונן כי תחילה לא מסר פרוט האירוע וזיהוי התוקפים משום שחשש לחייו, רק לאחר שראה כי החוקרים לא מוותרים החליט למסור פרטים מלאים ולהפסיק להיות קורבן.

לא מצאתי סתירות מהותיות בין גרסאות המתלונן (אם בכלל) , מהתמונות המצויות בתיק החקירה ניתן לראות כי המתלונן הוכה קשות. המתלונן זיהה את המשיב כאחד מתוקפיו, מאידך המשיב אשר הכחיש תחילה מעורבותו בתגרה, הודה בשלב מאוחר יותר כי היה מעורב, אלא שלגרסתו המתלונן הכה אותו, המשיב הכחיש תחילה כי הטלפון הנייד שברשותו הינו של המתלונן ולבסוף הודה, כנ"ל לגבי משיכת הכספים.

אין חולק לפיכך כי קיימות ראיות לכאורה. לאור האמור לעיל אינני מקבלת את הטענה בדבר חולשת הראיות.

טענה נוספת למשיב והיא העדר תעודת חיסיון. אכן נקבע לא אחת כי תעודת חיסיון יש להוציא בהקדם וככל האפשר לא יאוחר מהגשתו של כתב אישום או בסמוך לאחר מכן. הדבר לא נעשה. יחד עם זאת אין במחדל זה כדי לדחות בקשת מעצר, אלא יש ליתן לעובדה זו משקל כחלק מהשיקולים.

במקרה דנן כאמור קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה, קיימת גם עילת מעצר מכוח סע' 21 לחוק המעצרים וזאת משום שעל פי העברות המיוחסות לו הוא ביצע עברת אלימות חמורה, מסכן את שלום הציבור ויש גם חשש כי ינסה לשבש הליכי משפט.

המשיב מבקש לשחרר אותו לחלופת מעצר במעצר בית בבית אימו בפיקוחה ובפיקוח אחותו. חלופת המעצר המוצעת נבחנה ע"י שרות המבחן, אשר לאחר לבטים וקבלת אינפורמציה משרות המבחן לנוער, הגיעו למסקנה כי החלופה המוצעת יש בה כדי להוות מענה להפחתת רמת הסיכון וזאת לאור ההתרשמות כי האם כמו המשיב מנסים להמעיט ולטשטש את בעיותיו ההתנהגותיות. המשיב אמנם צעיר בגילו, יליד 1987, אולם התנהגותו בעבר אופיינה בחוסר גבולות, אי קבלת סמכות, נטייה לעמוד בקשר עם חברה עבריינית. אימו אינה מהווה עבורו גורם להצבת גבולות ולשינוי התנהגותי חיובי.

לאור כל האמור לעיל מתקבלת הבקשה. אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה היום ט"ו באדר, תשס"ו (15 במרץ 2006) במעמד ב"כ הצדדים והמשיב.

צילה צפת - שופטת

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ