אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20325/06

החלטה בתיק בש 20325/06

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20325-06
21/12/2006
בפני השופט:
צ.צפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ממן שמעון
החלטה

ערר על החלטת בימ"ש שלום בבאר שבע (כב' השופט איל באומגרט) מיום 14/2/06 בב"ש 2039/06, על פיה שוחרר המשיב ממעצר בתנאים מגבילים והם: מעצר בית מלא בבית ההורים באופקים בפיקוחם ובפיקוח אחותו; יציאה ממעצר לצרכיו הרפואיים של הערב; הפקדת ערבות עצמית של המשיב וצד ג' בסך של 5000 ש"ח.

ביום 2/10/05 הוגש כנגד המשיב ושניים נוספים כתב אישום, שייחס לו עברות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, סחר בסם וביצוע עסקה אחרת בסם מסוכן.

יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצר עד תום הליכים.

המשיב הינו רווק בן 39, טרם מעצרו לא עבד, התגורר בבית הוריו. המשיב מכור לסמים שנים רבות, עד כה ניהל אורח חיים עברייני, ריצה מספר עונשי מאסר, את האחרון סיים לרצות ב- 8/7/03. בעבר היו ניסיונות לשלבו במסגרת טיפולית לגמילה מסמים- כל הניסיונות של הגורמים הטיפוליים ושל הוריו כשלו (ראה תסקיר מעצר מיום 10/11/05).

ביום 16/10/05 החליט בימ"ש קמא כי קיים סיכוי סביר שמכוח הראיות המצויות עתה, יורשע המשיב בסופו של יום, עוד נקבע בהחלטה הנ"ל כי המשיב לא הצליח לסתור את חזקת המסוכנות הקבועה בחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) וכי כאשר עסקינן בעברות של סחר בסם מסוכן, הרי שככלל בית במשפט לא ישחרר לחלופת מעצר, מה גם שהמשיב לא הציג בפני בימ"ש חלופת מעצר אפשרית. לפיכך הורה בימ"ש קמא לעצור את המשיב עד לתום ההליכים נגדו. בהחלטה נוספת מאותו יום, הורה  בימ"ש קמא על קבלת תסקיר מעצר לאחר שהמשיב עתר לבחינת חלופת מעצר אצל אביו.

תסקיר מעצר מיום 10/11/05 אינו ממליץ על חלופת המעצר המבוקשת בבית ההורים, למרות התרשמות קצינת המבחן מההורים כאנשים חיוביים רציניים ואחראים, זאת לאור  מצב התמכרותו העמוק של המשיב. קצינת המבחן סברה כי חלופת מעצר שאינה מסגרת טיפולית אינה מתאימה למשיב.

בהחלטה מיום 13/11/05 קבע בימ"ש קמא כי מהנתונים שבידיו עולה שלמשיב עבר פלילי מכביד, הוא מכור לסמים מזה תקופה ארוכה, אין לו את הכוחות הדרושים לצורך הליך גמילה ואף לפי הפסיקה, אם לא הוחל בתהליך גמילה בטרם המעצר, הרי שההחלטה בדבר טיפול גמילה תתקבל בשלב גזירת הדין.

לאור האמור דחה בימ"ש קמא את האפשרות לחלופת מעצר במסגרת טיפול גמילה אך החליט לבדוק את כשירות האב לשמש כחלופת מעצר.

בהחלטה מיום 1/12/05, ולאחר שהאב התייצב לדיון ונחקר, החליט בימ"ש קמא, לאחר שהתרשם באופן חיובי ביותר מהאב, לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית האב, תוך מתן רשות לצאת עם הערב (האב) לצרכיו הרפואיים של הערב וכן הורה על הפקדת ערבות עצמית וצד ג' והפקדה במזומן.

על החלטה זו הוגש ערר (בש 21927/05) שהתקבל בהחלטה מיום 2/12/05 ע"י כב' השופט ואגו, הקובע כי אין הצדקה במקרה זה לחרוג מההלכות הרגילות הנקוטות בידי בתי משפט במקרים דומים, כאשר לפנינו עבריין מועד, ניסיונות הגמילה כשלו, כאשר החלופה שנקבעה מבוססת על אדם אחד ויחיד, אביו, אשר חרף רצונו העז לסייע לבנו לא הצליח עד כה להטיל מרותו ולהחזירו לדרך הישר.

לאור האמור, חרף התרשמותו החיובית של בימ"ש קמא מאביו של המשיב, החליטה ערכאת הערעור לקבל את הערר ולהורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים.

כחודשיים לאחר קבלת הערר, הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר תוך הצעה  לעיבוי  החלופה ע"י הספת ערבים נוספים והם אימו של המשיב ואחותו.

בהחלטתו מיום 14/2/06 קיבל בימ"ש קמא את הבקשה והורה על שחרור המשיב למעצר בית מלא בבית הוריו בפיקוחם ובפיקוח אחותו, רשות לצאת עם הערבים לצרכי בריאותם בלבד והפקדת ערבות עצמית וצד ג'.

בימ"ש קמא סבר כי הערר, על החלטתו הקודמת, התקבל משום ההסתפקות בערב אחד בלבד (האב), ואילו עתה, מוצעים שני ערבים נוספים, האם והאחות, כהגדרתו- מדובר במשפחה שהינה ממלח הארץ- האב שוטר בדימוס, האם עבדה בחינוך מיוחד והאחות בשלבי סיום לימודי קרימינולוגיה. זאת בנוסף האמור בתסקיר קצינת המבחן בדבר עייפותו של המבקש מאורח החיים העברייני והנטען בדבר מצבו הבריאותי, כל אלו עומדים בבסיס הנמקתו של בימ"ש קמא בקבלו את הבקשה כאמור לעיל.

על החלטה זו הוגש הערר שבפני ויש בכוונתי לקבלו.

כפי המפורט לעיל, הוחלט ע"י בימ"ש קמא (החלטה מיום 16/10/05) וע"י ערכאת הערעור (החלטה מיום 2/12/05) כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע העברות המיוחסות למשיב וקיימת עילת מעצר סטטוטורית.

הנורמה המקובלת בעברות כגון דא היא מעצר עד תום הליכים. הראציונל לאותה הלכה מבוסס על הצורך לגדוע את שרשרת העיסוק בסמים ולמנוע את המשך ההתנהגות העבריינית שנקל לבצעה בתנאים מגבילים לרבות מעצר בית. מקל וחומר במקרה דנן בו התגורר המשיב בבית הערבים עובר למעצרו וביצע לכאורה את העברות המיוחסות לו תחת עיניהם הפקוחה וחרף רצונם העז לעזור לבנם.

ב"כ המשיב טוען לנסיבות בריאותיות מיוחדות, שבגינן יש צידוק לאפשר את חלופת המעצר המוצעת ומפנה לפסיקה שהכירה בחריגים שכאלו. לא מצאתי שיש לקבל טיעון זה. נטען אומנם כי המשיב סובל ממחלות לב אך לא הוצג בפני כל מסמך רפואי התומך בנטען. אמנם ניתן ללמוד מהאמור בתיק ביהמ"ש כי המשיב סבל מבעיה רפואית כלשהי אך היא מטופלת כראוי במסגרת המעצר.

כן לא מצאתי כי הנסיבות דנן דומות לנסיבות המפורטות בפסיקה שהוצגה בפני ע"י ב"כ המשיב (בש 21430/01 - לנאשם לא היה עבר מכביד ומכירת הסם לא בוצעה מהבית שאמור להוות חלופה למעצר; בש 21857/05-הנאשם צעיר ללא רישום פלילי, אשר ביצע את שהורה לו אחר; בש"פ 9921/03 - הנאשם צעיר עובד, מנהל אורח חיים נורמטיבי ונגרר ע"י אחר לפעילות אשר נמשכה פרק זמן קצר ;  בש"פ 8057/05 -  הנאשם סבל ממצב בריאותי קשה במיוחד לאחר שני אירועים מוחיים ומטופל בתרופות ואינו זוכה לטיפול רפואי מתאים בעת שהותו במעצר ; בש"פ  11453/05- הנאשם צעיר מאוד והמלצת שירות המבחן על החלופה המוצעת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ