אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20284/07

החלטה בתיק בש 20284/07

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20284-07
08/03/2007
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אדוה ויצגן
הנתבע:
מוטי בן בנימין בן שושן
עו"ד אילן אזולאי
החלטה

1. בבקשה הנדונה מתבקש ביה"מ להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2. בכתב האישום  חמישה אישומים, באישום הראשון  מיוחסות למשיב עבירות של גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב - לפי סעיפים 413 ב (א) 413 יא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן : "החוק"), נטען כי שאול ורבקה יפרח היו הבעלים של רכב מסוג "קאיה מנטור" מ.ר. 50-279-82 (להלן בהתאמה : "הבעלים" "הרכב"). המשיב היה השכן של הבעלים. בתאריך 12.11.06 או בסמוך לכך, יצר המשיב קשר טלפוני עם הסוכן הסמוי ד.פ (להלן : "הסוכן") כדי למכור לו את הרכב, כשלדבריו מדובר בהונאה של חברת הביטוח לה שותפים הבעלים של הרכב (וזאת  לאחר שחיים באבי כבר הודיע לסוכן על רצונו של המשיב למכור לו את הרכב). הוא דרש מהסוכן שלאחר העברת הרכב לשטחי הרשות הפלסטינאית יחזיר לו את המפתחות.  המשיב במועד שאינו ידוע במדוייק  למאשימה, לפני 14.11.06 גנב את מפתחות הרכב מהבעלים ושכפל אותם וזאת במטרה לגנוב את הרכב ולמכור אותו תמורת כסף. בתאריך 14.11.06 הנאשם גנב את הרכב בעת שחנה במושב אחיעזר. סמוך לשעה 13:50 אותו יום המשיב הגיע עם הרכב לחניון של הקניון באשדוד ומכר את הרכב לסוכן ולשוטר הסמוי נ.ט. (להלן יקרא : "השוטר") תמורת 6,000 ש"ח, כשהוא מוסר לידיו את המפתחות המשוכפלים ואת הקוד הדרוש להנעת הרכב.

באישום השני מיוחסות למשיב עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, קבלת רכב גנוב, מסחר ברכב גנוב - לפי סעיפים 499 (א) (1), 413 י, 413 יא לחוק. נטען, כי אפרת רפאל הייתה הבעלים של רכב מסוג "פז'ו 206" מ.ר.  50-530-34. נטען, כי במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, לפני 8.12.06 המשיב קשר קשר עם אחר, אשר זהותו אינה ידועה במדויק למאשימה, לגנוב הרכב ע"מ למוכרו תמורת כסף. בתאריך 8.12.06 יצר המשיב קשר טלפוני עם השוטר נ.ט. 159/06 (להלן : "השוטר")  והציע לו לקנות ממנו את הרכב ע"מ להעבירו לשטחי הרשות  הפלסטינאית, כשלדבריו מדובר בהונאה של חברת ביטוח לה שותפים הבעלים של רכב. לאחר תיאומים טלפוניים סיכם המשיב עם השוטר את המחיר שיקבל ממנו תמורת הרכב, ודרש ממנו שלאחר העברת הרכב לשטחי הרשות הפלסטינית יוחזרו מפתחות הרכב. במסגרת הקשר בתאריך 10.12.06 לאחר השעה 21:00, נגנב הרכב בעת שחנה בנתניה והועבר לידי המשיב ביודעו כי הוא גנוב, וזאת ע"מ שימכור אותו תמורת כסף. בתאריך 10.12.06 בסמוך לשעה 23:00 המשיב הגיע עם הרכב לחניון קניון אשדוד ומכר הרכב לשוטר תמורת 7,000 ש"ח כשהוא מוסר לשוטר את המפתחות המקוריים ואת הקוד הדרוש להנעתו. בתאריך 11.12.06 בשעה 00:36 הודיע השוטר למשיב, כי הרכב הועבר לשטחי הרשות ובתאריך 12.12.06 נפגש השוטר עם המשיב בצומת ביל"ו והחזיר לו מפתחות הרכב.

באישום השלישי מיוחסות למשיב עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, קבלת רכב גנוב, ומסחר ברכב גנוב - לפי סעיפים 499 (א)(1), 413 י, 413 יא לחוק. נטען כי, אלי ארדיטי (להלן : "אלי") היה הבעלים של רכב מסוג "מזדה 3" מ.ר. 57-636-74 (להלן : "הרכב"),  אשר היה רשום על שם אימו, אסתר ארדיטי. הרכב היה מבוטח ביטוח מקיף ע"י חברת כלל. הנאשם במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, לפני 26.12.06 קשר קשר עם אלי ורפי ביטון (להלן : "רפי") להונות חברת הביטוח באופן הבא : אלי ימסור הרכב עם המפתחות המקוריים והקוד לרפי על מנת שהוא יעבירו לידי המשיב לשם מכירתו והעברתו לשטח הרשות הפלסטינאית. המשיב ימכור הרכב לשוטר תמורת תשלום, והוא ידאג להעברת הרכב לשטחי הרשות ויחזיר את המפתחות המקוריים של הרכב לנאשם, אשר יעבירם דרך רפי לאלי, כדי שיוכל להגישם לחברת ביטוח לצורך תביעה.  בתאריך 26.12.06 פנה המשיב אל השוטר ובשיחה זאת ובשיחות נוספות שהתקיימו בתאריך 27.12.06, סיכם עם השוטר כי ימכור לו את הרכב תמורת 9,000 ש"ח ע"מ שהשוטר ידאג להעביר את הרכב לשטחי הרשות הפלסטינאית. הנאשם במסגרת הקשר ולשם קידומו הגיע בתאריך 27.12.06 בסמוך לשעה 21:00 לצומת ביל"ו, שם מכר את הרכב לשוטר וקיבל הכסף. המשיב הבהיר לשוטר שעוד באותו לילה הוא חייב להחזיר את המפתחות המקוריים לאלי ע"מ שאמו תחשוב שהרכב נגנב ממנה במהלך הלילה.  עוד באותו הלילה בשעה  00:25 או בסמוך לכך, בצומת ביל"ו, החזיר השוטר את מפתחות הרכב למשיב ובהמשך הוא העבירם לרפי אשר החזירם לאלי.  בתאריך 28.12.06 בשעה 9:50 מסרה אימו של אלי הודעה במשטרת מסובים לפיה הרכב נגנב. הפרשה נחשפה ע"י משטרת ישראל בטרם הספיק אלי לקבל מידי חברת הביטוח הפיצוי בסך 81,000 ש"ח.

באישום הרביעי מיוחסות למשיב עבירות של גניבת רכב ומסחר ברכב גנוב - לפי סעיפים 413 ב(א), 413 יא לחוק. נטען, כי דולפין סלינאס, דודתו של המשיב, הבעלים של רכב מסוג מזדה MPV מ.ר. 209-11-93 (להלן בהתאמה : "הבעלים"  ו"הרכב"). המשיב במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה - לאחר האירועים המתוארים באישום הראשון ולפני ה-18.01.07, פנה אל השוטר והציע לו לקנות ממנו את הרכב כשלדבריו מדובר בהונאה של חברת הביטוח בידיעת הבעלים. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה (כשבועיים לפני 19.01.07 או בסמוך לכך), בעת שהרכב היה בתיקון במוסך לוד המשיב לקח את המפתחות ושלט הרכב, ללא ידיעת בעל מוסך שכפל אותם והחזיר את המפתחות והשלט המקוריים למקומם, כל זאת בכוונה לגנוב הרכב בהמשך ולמכור אותו תמורת כסף.  המשיב בתאריכים 18.01.07 ו-19.01.07 שוחח שוב עם השוטר בעניין הרכב וסיכם איתו, כי העיסקה של מכירת הרכב תתבצע אחר הצהריים של יום 19.01.07 בצומת בילו. בתאריך 19.01.07 המשיב, בין השעות 15:45 ו-17:20 או בסמוך לכך, גנב את הרכב בעת שחנה בלוד תוך שהוא משתמש במפתח ובשלט ששכפל. בסמוך לשעה 18:30 הגיע עם הרכב לצומת ביל"ו ומכר את הרכב הגנוב לשוטר תמורת 6,000 ש"ח  ומסר לידי השוטר מפתחות ושלט משוכפלים ואת הקוד הדרוש להנעת הרכב.

באישום החמישי  מיוחסת למשיב עבירה של ניסיון לקשור קשר לבצע פשע- לסחור בנשק -  עבירה לפי סעיפים 25 בצירוף סעיף 499 (א)(1) לחוק.  נטען, כי בתאריך 25.01.07 המשיב נפגש עם השוטר בצומת ביל"ו והציע למכור לשוטר 3 אקדחים ו-300 כדורים. המשיב אמר לשוטר כי יש לו קונה מטייבה, אשר מוכן לקנות ממנו את האקדחים תמורת 22,000 ש"ח, אך הוא מעדיף לערוך את העסקה הזו עם השוטר בתנאי שיעלה מעט את המחיר.  השוטר הציע למשיב 23,000 ש"ח והמשיב השיב שזה "בעייתי", ושהוא יבדוק זאת ויחזיר  תשובה, אך תמורת 24,000 ש"ח ימכור לו את האקדחים והכדורים.

3. בדיון שנתקיים ביום 28.02.07 מאשר הסנגור כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב, אולם הוא טוען כי לא מתקיימת עילת מעצר. בנוסף, הסניגור טוען, כי האישום החמישי לא "הבשיל" לכדי עבירת ניסיון.   הסנגור מבקש להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר בבית הוריו, אשר מתגוררים ביהוד.

4. מעיון בתיק החקירה עולים הממצאים שלהלן:

4.1 המשיב נחקר שלוש פעמים בענין הנדון

בהודעה הראשונה מיום  29.01.07 המשיב בתחילה מכחיש האשמות המיוחסות לו, וטוען כי הוא נכה המתקיים מקצבת ביטוח לאומי. אולם כשהחוקר מעמתו עם העובדה, כי העסקאות נערכו עם סוכן משטרתי, מודה המשיב, כי גנב הרכבים. החוקר נותן לו לשמוע שיחת טלפון שערך עם הסוכן לפני העסקה - והמשיב מאשר כי מדובר בקולו ובקול הסוכן.
המשיב אמנם מודה, כי הציע לסוכן נשקים, אך טוען, כי "אין ברשותי שום כלי נשק ולא יודעים על נשקים שהיו מעורבים בפעילות פלילית".

בהודעה השניה מיום 30.01.07 המשיב ממשיך לטעון, כי אין לו נשקים "אני לא מחזיק אצלי ולא החזקתי בחיים נשק שלא כדין", וכי לא הייתה שום שיחה על נשק עם הסוכן. החוקר מעמתו עם העובדה, כי יש בידי המשטרה עדות שהוא דיבר עם הסוכן על נשק. המשיב  משיב "אתם פיתיתם אותי להכל... לא היתה שיחה כזו ואין לי שום יד בזה".
המשיב מודה בעבירות גניבת הרכב המיוחסות לו, הוא מאשר שהציע לסוכן רכבים נוספים (שלא מנויים בכתב האישום), אך לדבריו הוא ניסה להרשים הסוכן, ולא היו לו רכבים כאלה.

בהודעה השלישית מיום 31.01.07 המשיב מודה בעבירות הרכוש המיוחסות לו, ומביע חרטה "אני מצטער על הכל התפתיתי עבור כסף קטן".

4.2 הודעות השוטר נ.ט. 159/06

4.2.1. בתאריך 19.01.07 מסר הסוכן הודאה עצמית. הוא מציין שהמשיב הציע לו רכב מסוג MPV שנת 1996, בטענה שזה רכב שבעל הרכב רוצה להעלים לצורך הונאת ביטוח.  בתאריך 19.01.07 נפגשו השוטר והמשיב באיזור צומת ביל"ו, השוטר נתן לו סכום של 6,000 ש"ח, והמשיב נתן לו בתמורה הרכב והקוד.

4.2.2 בתאריך 25.01.07 מוסר השוטר הודאה עצמית, לפיה הוא והמשיב נפגשו בארומה בצומת בילו, המשיב בא עם רכב מזדה 6. המשיב שאל השוטר "מה דעתך על שלוש כלים"?. הסוכן חשב בתחילה, כי המשיב התכוון לכלי רכב, אך המשיב סימן לו ביד סימון של אקדח ואמר "יש לו שלוש שהוא חייב להעיף מניקל כי היו מעורבים בשוד ואחד מהם חדש הביא מהתפרצות מקיסריה, ואמר שיש לו מלאי גדול של כלים והוא חייב להעיף". המשיב, אמר לסוכן כי יש לו בחור בשם "איימן" שמוכן לשלם עבור הנשקים 22,000 ש"ח, אך המשיב אמר שהוא מעדיף ל"עשות עסקים"  עמו כך שאם השוטר יוסיף לו במחיר, הנשק יהיה שלו. הם התמקחו על המחיר, ולבסוף המשיב אמר, כי אם יציע "24 זה סגור".

4.3 דוח פעולה מאת 21.01.07 מאת רס"ר ניסים מרקוביץ, אשר תיעד במצלמת וידאו עסקת ביום הונאת חברת הביטוח באשר לרכב מסוג מזדה MPV  בין המשיב לשוטר (ראה דוח מאת דרור דקלו אשר תיצפת על העיסקה, ראה גם דוח פעולה מאת ירין אנג'ל בירן, ראה גם דוח פעולה מאת רומן קינט, ראה גם ביצוע זיהוי קולות לקלטת וידאו מיום 21.01.07).

 4.4 בתאריך 29.01.07 נערך חיפוש בבית המשיב, שם נתפסו הפריטים הבאים (ראה דוח פעולה מיום 29.01.07):

-          מסמכים שונים הכוללים רישיונות רכב

-          שני פלאפונים (מדגם OLG, נוקיה), שלושה מירסים.

-          שני שלטי רכב בצבע שחור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ