אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20284/05

החלטה בתיק בש 20284/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20284-05
23/03/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
ביטון גבריאל
עו"ד ג. בכר
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         זהו ערר על החלטת בימ"ש השלום באשדוד (כב' השופט חזק) מיום 9.3.05, בה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו (על פי כתב אישום שהוגש נגדו ביום 23.5.04) וזאת, במסגרת בקשת המשיבה לעיון חוזר, בהחלטה קודמת של בימ"ש קמא, לפיה שוחרר העורר, בזמנו, בערובות ובתנאים, כפי שיפורט להלן.

2.         להלן השתלשלות ההליכים, בתמצית, עד האידנא;

א.         ביום 23.5.04 הוגש נגד העורר כתב אישם המייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן; ושתי עבירות של נסיון לסחר בסם מסוכן.

המדובר הוא בעבירות, שכולן בוצעו, לכאורה, בפרק זמן של כשבועיים, במהלך חודש 3/2004 - כאשר, בפעם אחת, מכר העורר לסוכן משטרתי סמוי שתי מנות סם מסוג הירואין; בפעם נוספת , מכר לאותו סוכן, עוד שתי מנות מאותו סוג; בפעם אחרת, ניסה למכור לסוכן סם מאותו סוג, אך העסקה לא בוצעה משהסוכן טען שאין לו כסף; וכך גם בפעם נוספת, בה דובר על מנת סם מאותו סוג, אך העיסקה לא יצאה אל הפועל, למרות שהעורר היה מצוייד בסם.

ב.         לכתב האישום נלוותה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים, על פי כתב האישום הנ"ל.

ג.          לאחר מספר דיונים - שבמסגרתם הוגש תסקיר מעצר אודות העורר; ולאחר שתי החלטות ביניים (מיום 22.6.04, ומיום 25.7.04) - הורה בימ"ש קמא (כב' השופט חמדני) ובעקבות המלצת שירות המבחן, על שיחרור העורר ממעצרו לצורך תהליך גמילה מסמים, וכחלופת מעצר; וביום 14.10.04, שוחרר העורר, ישירות, לאישפוזית ביפו - שם שהה עד יום 6.11.04; ומשם הועבר ביום 7.11.04, לקהילה הטיפולית "אילנות" להמשך התהליך - והכל, בתנאים של מעצר בית מלא, במסגרת הקהילה הסגורה, וכחלופת מעצר, כאמור.

ד.         ברם, כבר ביום 1.1.05, עזב העורר את מסגרת הקהילה הטיפולית על דעת עצמו. על כך דיווח שירות המבחן לביהמ"ש ולצדדים, ביום 3.1.05; ובעקבות דיווח זה, קבע בימ"ש קמא (כב' השופט חזק) דיון במעמד הצדדים ליום 24.1.05 - דיון בו נכח העורר - אך, ולבקשת המשיבה, נדחה הדיון, ותוך שהעורר משוחרר.

ה.         ביום 25.1.05, הוגשה  ע"י המשיבה בקשה לעיון חוזר בהחלטות השיחרור, ולמעצרו של העורר עד תום ההליכים - עקב הפרת תנאי השיחרור, בעוזבו את כתלי הקהילה הטיפולית (להלן:" הבקשה לעיון חוזר") - וזו נדונה, לבסוף, רק ביום 21.2.05 (עקב שתי דחיות: הראשונה -  לבקשת הסניגורית; והשניה -  לבקשת ב"כ המשיבה ) -  וכשעד למועד זה היה העורר משוחרר.

ו.          בהחלטתו מיום 21.2.05 (להלן :"החלטת המעצר הראשונה") הורה בימ"ש קמא (כב' השופט חזק) על מעצר העורר, במסגרת הבקשה לעיון חוזר, בקובעו את דבר מסוכנותו של העורר, ומשלא ראה בשיהוי שבהגשת הבקשה לעיון חוזר משום עילה לדחיית בקשה זו.

            יחד עם זאת, הורה בימ"ש קמא, בהחלטה זו, על קבלת תסקיר מעצר נוסף; ולצורך זה, דחה את המשך הדיון ליום 7.3.05.

ז.          העורר, שלא ראה להמתין עד להמשך הדיון, שלקראתו אמור התסקיר הנ"ל להיות מוגש לביהמ"ש, הזדרז והגיש ערר זה שבפני ביום 24.2.05 - בו ערר על החלטת המעצר הראשונה הנ"ל - ואותו קבעתי לדיון בפני ליום 3.3.05 (להלן:" הערר המקורי"). ברם, משהעורר לא הובא על ידי הליווי לדיון זה בפני - ובאופן שלא ניתן היה לדון בערר מקורי זה, שלא בנוכחותו - דחיתי את הדיון בו ליום 8.3.05, מועד שאותו ביקשה הסניגורית לדחות ליום 10.3.05, משביום 9.3.05 אמורה להינתן ההחלטה הסופית של בימ"ש קמא, לאחר אותו תסקיר שעל הגשתו הורה, כאמור.

ח.         ואכן, ביום 9.3.05 - ולאחר הגשת תסקיר המעצר - ניתנה החלטתו הנוספת של בימ"ש קמא, בה הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים, על פי אותו כתב אישום (להלן:" החלטת המעצר הנוכחית"); ועקב כך - ומשהערר המקורי כבר לא היה רלוונטי - איפשרתי לסניגורית להגיש הודעת ערר מתוקנת שתתייחס להחלטת המעצר הנוכחית; וזו הוגשה ביום 13.3.05 (להלן:" הערר המתוקן").

ערר מתוקן זה מופנה עתה, איפוא, כנגד החלטת המעצר הנוכחית.

3.         להלן, בתמצית, עיקרי טענות סניגוריתו המלומדת של העורר:

א.         משבימ"ש קמא הורה בהחלטת המעצר הראשונה על קבלת תסקיר מעצר, הרי שהיה עליו להתחשב בו ובהמלצה שבו - היינו, שיחרור העורר למעצר בית מלא תחת פיקוח, ולמעט יציאה לטיפולים בתחנה לנפגעי סמים באשדוד, ולמפגשי N.A, בנוסף לפיקוח מעצר - ואם, ראה להורות על מעצר העורר, הרי שמלכתחילה לא היה צורך בתסקיר זה, ובמיוחד, שעה שהנתונים שביסוד נימוקי החלטת המעצר הנוכחית, כבר היו בפני ביהמ"ש קודם לכן.

ב.         עוד נטען, כי טעה בימ"ש קמא, בהתעלמו מפרק הזמן הממושך שבו היה העורר משוחרר ומהשינוי שחל בעורר, בינתיים, בהיותו נקי מסמים, כפי שהוכיחו דגימות שתן שנבדקו בתחנה הנ"ל, לאחר עזיבתו אותה קהילה; ולאחר, שביוזמתו, פנה לסיוע אותה תחנה, המוכנה לקבל אותו לטיפולה; כך שהמסוכנות, כעילה למעצר, פגה במידה רבה.

ג.          עוד נטען, כי בנסיבות השיהוי הרב שבהגשת הבקשה לעיון חוזר, לא היה מקום להעתר לבקשה.

4.         לאחר עיון, נראה לי כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

יש לזכור, כי שעה שבימ"ש קמא הורה, בזמנו, על שיחרור העורר לחלופת מעצר, היה זה על פי המלצת שירות המבחן, שביסודה - כך יש להדגיש - ניצבה עמדת שירות המבחן, לפיה רק מסגרת של קהילה טיפולית סגורה, עם תהליך גמילה ארוך טווח (על כל שלביו) היא הראויה לעורר זה, ולא מסגרת אחרת. ואכן, על יסוד זה, גם הורה בימ"ש קמא, בשעתו, על שיחרור העורר לאותה חלופת מעצר, חרף חומרת העבירות ועברו הפלילי של העורר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ