אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20208/05

החלטה בתיק בש 20208/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20208-05
05/07/2005
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צרי
הנתבע:
עבדאללה מהאני
עו"ד נס בן נתן
החלטה

1.       בפני בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים על פי כתב האישום שהוגש נגדו, המייחס לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, חבלה במזיד, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש מהלכי משפט וכריה שלא כדין.

  1. בא כוח המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

עיינתי אפוא, בתיק החקירה וממנו עולות, לכאורה, העובדות הבאות:

אזרח בשם דוד ברנר (להלן: "המתלונן") הבחין ביום 04/02/05, בשעות הבוקר, כי מתבצעת גניבת חול באזור התעשיה באשדוד, על ידי העמסת חול על משאית באמצעות שופל. המתלונן דיווח על כך למר שלמה לחר מהמועצה האזורית חבל יבנה. כאשר הבחינו בו העושים במלאכה - נמלטו מהמקום.

לקראת השעה 12:00 באותו יום, חזר המתלונן לאותו מקום ושוב ראה את אותו השופל מעמיס חול על משאית וכן ראה במקום רכב מסוג לנד קרוזר כחול  (להלן: "הג'יפ"). שוב דיווח על כך המתלונן לשלמה לחר ושוב נמלטו השופל, המשאית והג'יפ מהמקום. לבקשת שלמה לחר, עקב המתלונן ברכבו אחר השופל והמשאית. כמו כן הבחין, כי משאית שמספרה 00-892-91 (להלן: "המשאית") בה נתפס המשיב נוהג, סמוך לאחר מכן, וכן הג'יפ, החלו לדלוק אחריו, עקפו אותו וחסמו את נתיב נסיעתו. המתלונן ניסה להמלט מהם, עלה על המדרכה וכשחזר לכביש, נגח בו הג'יפ מאחור בחזקה. המתלונן המשיך בנסיעה בניסיון להמלט מרודפיו, אך המשאית והג'יפ המשיכו לרדוף אחריו, כאשר הג'יפ במקביל אליו, נגח ברכבו בחלקו האחורי. המתלונן נסע במהירות ותוך כדי כך דיווח לשלמה לחר. כשהבחין שהמשאית נוסעת מאחוריו כשהיא נצמדת אליו, "ממש נושמת עלי ומנסה לנגח אותי מאחורה". כשהגיע המתלונן לצומת, הצליח לחמוק מהמשאית.

יצוין, כי לדברי המתלונן, המשאית שרדפה אחריו, היא אותה משאית שראה בשעות הבוקר יוצאת מהמכתש כשהיא עמוסה בחול. שוטרים שהוזעקו למקום, על פי הנחיית המתלונן, איתרו את המשאית בה נהג המשיב. המשיב התנגד למעצרו ותקף את השוטר יום טוב.

מאוחר יותר, בתחנת המשטרה, שוחח המשיב עם אחיו בטלפון ואמר לו: "תגיד אם ישאלו אותך שהמוסך היה סגור ולא לקחתי את הרכב"

אמנם, המתלונן לא זיהה את המשיב כמי שנהג במשאית ולא יכול היה על כן לומר בוודאות, כי המשיב הוא זה שרדף אחריו, אך יש להסיק עובדה זו מהראיות הבאות:

א.      גרסת המשיב, כאילו קיבל את המשאית מאחד בשם ג'קי מחולון, אשר השאיר את המשאית באזור התעשיה באשדוד על מנת שהמשיב יכניסנה למוסך באשדוד, היא יותר מתמוהה. היא גם לא אושרה על ידי יעקב זילברמן מחולון המכונה ג'קי ואשר היה הבעלים הקודם של המשאית. ז'קי גם טוען בעדותו, כי המשיב הוא זה שנוהג ברכב עבור גלי, שלו מכר ג'קי את המשאית.

ב.      על פי עדות המתלונן מיום 08/02/05 הוא רשם את מספר המשאית בזמן המרדף על כף ידו, בשלב שנסע אחרי השופל בצורה איטית והמשאית עקפה אותו וגם הקריא את מספר המשאית לשלמה, בבוקר כשהמשאית יצאה מהמכתש עמוסה בחול.

לא נעלמה מעיניי עדותו של שלמה לחר, לפיה המתלונן דיווח כי אין לו אפשרות לקרוא את מספר הרישוי של הג'יפ והמשאית כי הם מכוסים בבוץ, אך אין לראות בעדות זו כמכרסמת בעדות המתלונן ובמהימנותו שהרי יתכן, כי דיווח זה קדם לרשימת המספר על כף היד. אציין, כי מתמונות המשאית שבתיק החקירה עולה, כי אף שמספר הרישוי מטושטש, הוא ניתן לזיהוי.

ענין זה יובהר, מן הסתם, בחקירתו הנגדית של המתלונן.

ג.        המשיב טען בחקירתו, כי המשאית ברשותו כחצי שעה, טרם מעצרו. מכיוון שעל פי דו"חות השוטרים נעצר המשיב סמוך לשעה 12:30, הרי שהמשיב הוא זה שיצא לכאורה מאתר הכריה ורדף אחר המתלונן.  

  1. מעדות המתלונן עולה אפוא, לכאורה, כי המשיב היה מעורב, ביחד עם אחרים בגניבת חול ולאחר מכן, ניסה המשיב, ביחד עם נהג הג'יפ לפגוע במתלונן ולסכן את חייו.

4.       הכוונה המיוחדת הנדרשת להוכחה כיסוד מיסודות העבירות- לפי סעיפים 329 (א) ו-332  (2) לחוק העונשין תשל"ז 1977, נלמדת גם היא מעדות המתלונן לפיה נהג הג'יפ נגח בו כשמהראיות עולה לכאורה הקשר בין נהג הג'יפ והמשיב, הן בשל היותם יחד באתר הכריה, הן בשל נסיונם המשותף לחסום את דרכו של המתלונן בצורת האות V והן מנסיונו של המשיב עצמו לנגח את רכבו של המתלונן.

הכוונה נלמדת גם מדברי המתלונן באימרתו מיום 4.02.05: "זו המשאית שרדפה אחרי וכמעט עלתה עלי וכמעט הרגו אותי".

מהראיות עולה לכאורה עוד כי המשיב ניסה להכשיל את החקירה בנסיונו לתאם עדויות עם אחיו וכן שהתנגד למעצרו.

  1. משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות למשיב, יש לקבוע עוד כי נתקיימו עילות מעצר שכן המשיב מואשם בעבירות אלימות חמורות ובשיבוש מהלכי משפט.

6.       השאלה אם ניתן להשיג את מטרות המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו של המשיב פחותה ממעצר תבחן על ידי לאחר קבלת תסקיר מעצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ