אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20196/08

החלטה בתיק בש 20196/08

תאריך פרסום : 12/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20196-08
10/04/2008
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ראכלין
הנתבע:
אסמעיל אלגבור
עו"ד גבאי
החלטה

ההליך

מדובר בערר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (השופט י. אקסלרוד) בב"ש 1115/08 מיום 28.1.08, לפיה הוחלט לשחרר את המשיב בתנאים שנקבעו בהחלטה.

העובדות

ביום 4.1.08 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בן זוג, גרימת חבלה, איומים והדחה בחקירה. כמו כן הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

לפי המתואר בכתב האישום, הואשם המשיב בכך שבמספר מועדים תקף המשיב את המתלוננת, תוך שהוא לחץ באצבעותיו על צווארה, משך בשערותיה, סטר לה, נשך אותה בזרועותיה וגרם לה חבלות של ממש, איים עליה כי אם תיגש למשטרה יהרוג אותה, הצמיד סכין לגרונה, תוך שהוא איים עליה כי ישחט אותה ולבסוף, ביקש ממנה לבטל את תלונתה.

ההליך בבית משפט השלום

ביום 28.1.08 הורה בית משפט השלום על שחרור המשיב למעצר בית בביתו ובהשגחתו של מר עמאדין אברהים, הפקדה על סך 20,000 ש"ח ערבות עצמית וצד ג', איסור יצירת קשר עם המתלוננת ופיקוח מעצר של שרות המבחן.

ביום 6.1.08, הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, וביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, אולם ביהמ"ש סבר כי ראוי לקבל תסקיר משרות המבחן באשר למסוכנות והתאמת החלופות המוצעות.

ביום 22.1.08, טענה ב"כ המשיב לעניין הראיות בהסכמת ב"כ המאשימה, והעלתה טענת אליבי, בנוגע לאירוע האלימות הראשון מיום 31.12.07.

ביום 23.1.08, קבע ביהמ"ש כי נוכח הראיות שהוצגו בפניו, קיים כרסום בראיות לכאורה באשר לארוע האלימות מיום 31.12.07, יחד עם זאת, הוסיף כי כרסום זה אינו נקי מספקות, וכן כי לא מצא כל כרסום באשר ליתר הראיות, גם לא לעניין האיום בסכין ועבירות ההדחה בחקירה וביקש תסקיר של שרות המבחן.

ביום 28.1.08 התקיים דיון לאחר קבלת תסקיר. שרות המבחן התרשם כי מצד המשיב ישנה רמת סיכון גבוהה להישנות העבירה, סבר כי הערבים אינם ערים לחומרת הבעייתיות שבהתנהגותו האלימה של המשיב, ולא ברור אם החלופה תהא מציבת גבולות, והמליץ על דחיה בת שבועיים לצורך הגשת תסקיר משלים. מששמע ביהמ"ש את הערבים, הורה בהחלטתו לשחרר את המשיב למעצר בית בתנאים האמורים. 

תסקיר המעצר

ביום 28.1.08 הוגש תסקיר שירות המבחן, לפיו קיימת רמת סיכון גבוהה בהתנהגותו של המשיב להישנות עבירה אם ישוחרר ממעצר. הנאשם נוקט בדפוסי התנהגות בעייתיים של שליטה ואלימות במערכת הזוגית, מתקשה להבין את חומרת המעשים בהם מואשם ונוטה להטיל את האחריות לבעייתיות במערכת היחסים על אשתו. יחד עם זאת, לאור נכונות המשיב לטיפול זוגי בעבר, ביקש שירות המבחן דחייה לצורך הגשת תסקיר משלים.

הערר

בערר שהוגש לבית המשפט ביום 29.1.08, טען ב"כ העוררת כי שגה בית משפט קמא כששחרר את המשיב לחלופת מעצר, למרות שקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום וכי קמה עילת מעצר, לאור חזקת המסוכנות, האיומים הרבים על התקיפות ואווירת הפחד שהשליט על המתלוננת לאורך תקופה, כעולה מחומר הראיות שבתיק החקירה. אין מדובר באירוע חד פעמי וקיימת סכנה להישנות עבירה מצד המשיב, ודי בעיון באמרת המתלוננת כדי להבין את חומרת המעשים והמסוכנות הנשקפת מהם. עוד הוסיף ב"כ העוררת, כי ביהמ"ש קמא לא נתן משקל לכך שהמשיב איים על המתלוננת כי ירצח אותה אם תתלונן במשטרה והדיחה שתימנע מלהגיש תלונה נגדו במשטרה, דבר המוכיח כי לא ניתן לתת אמון במשיב שימנע מליצור עימה קשר בעתיד.

לטענת ב"כ העוררת, שגה ביהמ"ש קמא בכך שקבע כי חלופת המעצר אליה שוחרר המשיב מנטרלת את מסוכנות המשיב, וזאת בניגוד לאמור בתסקיר, אשר קבע כי קיים סיכון גבוה להישנות העבירה, ולא המליץ על החלופה.

נוכח נסיבות העבירה, המסוכנות הגבוהה כאמור בתסקיר והחשש לשיבוש מהלכי משפט, מן הראוי היה להורות על מעצרו של המשיב עד לקבלת תסקיר משלים בעניינו.

עוד טען ב"כ העוררת, כי החלופה אליה שוחרר המשיב ברהט, הינה במרחק 4 בתים ממקום מגורי המתלוננת, מרחק שאין בו כדי למנוע מהמשיב לפגוע במתלוננת או לאיים עליה, אם יחפוץ בכך, מה גם שלא ניתן משקל לכך שהמתלוננת אמנם עברה להתגורר אצל משפחתה בצפון הארץ, וכי יש להניח כי תעדיף להימצא אצל בני משפחתה לאור פחדה מהמשיב, אולם כלל לא ברור כי בכוונת המתלוננת להישאר בבית הוריה לתקופה ממושכת, ושחרור המשיב לרהט ימנע מהמתלוננת לחזור לביתה ולטפל בילדיה.

עוד הוסיף, כי שגה ביהמ"ש כאשר ייחס משקל לכך שהמשיב עובר תקופה קשה במעצר, שכן ישיבה במעצר כרוכה באי נעימות לרוב האנשים, ואין משמעות הדבר כי יש לשחררו על חשבון הסיכון שיגרם למתלוננת.

כמו כן, בנסיבות העניין, עולה מחומר הראיות שמדובר במסכת אירועים החוזרים על עצמם לאורך תקופה, ומשכך אין בהעדר עברו הפלילי של המשיב כדי לשלול או להפחית ממסוכנות זו.

הדיון בפני בית משפט זה

בדיון ביום 30.1.08, חזר ב"כ העורר על נימוקי הערר והוסיף כי שחרור המשיב לחלופת מעצר ברהט, נוכח מסוכנותו למתלוננת, צריכה להיגזר בכל מקרה מן ההנחה כי המתלוננת רשאית לשהות גם ברהט ולחזור לשגרת חייה בביתה שלה.

בנוגע לערבים, הגם שביהמ"ש קמא התרשם מהם לטובה, בניגוד לשירות המבחן, אם תרצה המתלוננת לחזור לביתה, המרחק מבית הערב לביתה כה קצר, ששום הודעה למשטרה לא תעזור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ