אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20192/06

החלטה בתיק בש 20192/06

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20192-06
13/02/2006
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צברי
הנתבע:
רג'וב פאיז
עו"ד זחאלקה
החלטה

זוהי בקשה למעצר עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, כליאת שווא, שיבוש הליכי משפט ושהייה בלתי חוקית בישראל.

במהלך הדיון טען ב"כ המשיב לענין קיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב. לטענתו, קיימות סתירות בגרסתו של המתלונן, שהינה עדות יחידה, ואין לתת אמון בגרסה זו.

קראתי בעיון את חומר הראיות שהוגש לי, והגעתי לכלל מסקנה שקיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות למשיב.

בקליפת אגוז ניתן לומר, כי המתלונן, אדם בן 67, שימש כשומר באתר בניה. המשיב עבד במקום ולגרסתו ולגרסת הקבלן, היה שותף של הקבלן המבצע.

על פי גרסת המתלונן, המשיב ואדם נוסף הכו אותו, כלאו אותו בתוך מחסן, פרצו למחסנים אחרים ופתחו במפתח מחסנים אחרים, נטלו מהם ציוד, העמיסו אותו על כלי רכב ושותפו של המשיב נסע משם. לאחר זמן רב שוחרר המתלונן מן המחסן בידי שכן.

המתלונן טען שאף הוא נפגע גופנית מן השודדים, אך למרות טענותיו לחבלות חמורות, לא נמצאו על גופו סימנים לפגיעה פיזית כלשהי.

אפילו ישנן סתירות בין גרסאותיו של המתלונן, הרי שמדובר בסתירות קלות ערך, שאין בהן כדי להשפיע על תיאור האירוע במהותו. המהות היא, שהמשיב ואדם נוסף הכו את המתלונן, כלאו אותו במחסן ושדדו את הציוד.

לכן אני סבור שלצורך בקשה זו קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב.

העובדה שהמתלונן הוא עד יחיד, אין בה כדי לפגוע בשלב זה בעוצמת הראיות וזהו ענין לבית-המשפט שידון בכתב האישום לדון בו.

באשר לעילת המעצר, הרי שב"כ המשיב לא טען דבר לענין זה.

מן הראיות עולה, כי מדובר בביצוע שוד תוך כדי אלימות וכליאת שווא.

המשיב ניסה לשבש את הליכי החקירה ולמנוע את גילוי חלקו במעשים, כאשר התחזה למי שנפגע מן השודדים ולכן, ניתן להניח שינסה לשבש גם את הליכי המשפט.

הוסף לכך שאת העובדה שהמשיב שוהה בארץ שלא כחוק ואין לו כתובת קבועה בארץ, והמסקנה היא - שהן המסוכנות העולה מביצוע העבירות והן הניסיון לשיבוש החקירה - כל אלה יחדיו יש בהם כדי לגבש את עילת המעצר.

המשיב לא הציג כל חלופת מעצר ולכן אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים ב-ת.פ. 8034/06.

ניתנה היום ט"ו בשבט, תשס"ו (13 בפברואר 2006) במעמד הצדדים.

אברהם יעקב, שופט

עו"ד זחאלקה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ