אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20190/08

החלטה בתיק בש 20190/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20190-08
11/02/2008
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מזור
הנתבע:
אלעד אסולין
עו"ד בן סימון
החלטה

בפני בקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, במסגרת תיק פלילי 8019/08.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לפשע על פי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה על פי סעיף 332(2) לחוק, חבלה במזיד ברכב על פי סעיף 413ה' לחוק, סחיטה באיומים על פי סעיף 428 סיפא לחוק, סחיטה בכוח על פי סעיף 427 סיפא לחוק ועבירת הכשלת עיקול על פי סעיף 264 לחוק.

עובדות כתב האישום המתוקן

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום המתוקן, מאיר אלימלך (להלן : "הנאשם 1") היה בעליו של רכב מתוצרת מזדה לנטיס, מספר רישוי 56-676-83 (להלן : "הרכב"). ביום 3.1.2008 מינה ראש ההוצאה לפועל בבאר שבע את עו"ד עופר פלס ככונס נכסים לתפיסת הרכב ואחסונו, עקב חוב כספי של הנאשם 1. ביום 15.1.2008 מינה כונס הנכסים את המעקל מטעמו, מר אילן ולנטי, לתפוס את הרכב ולאחסנו.

ביום 20.1.2008, הגיעו לרחוב השלוה בדימונה, מר אילן ולנטי ומר ירון כהן ברכב פרטי ומר יגאל יהב (להלן : "המתלונן") במכונית גרר. השלושה איתרו במקום את הרכב, העמיסו אותו על הגרר ונסעו מהמקום לכיוון תל אביב.

דבר עיקול הרכב נודע לנאשם 1, אשר קשר קשר לביצוע פשע עם איציק אסולין,  הנאשם 2 ועם המשיב ואדם נוסף, שזהותו אינה ידועה למבקשת (להלן : "השותף") (להלן כולם יחד : "החבורה"), לסחוט את המתלונן באיומים ובכוח וכך להשיג חזרה את הרכב שעוקל כדין. במסגרת הקשר ולשם קידומו, התקשר נאשם 2 אל המתלונן ואמר לו, כי הוא מחכה לו ליד צומת נבטים, על מנת להסדיר את החוב והורה לו לעצור בצד הדרך בצומת הנ"ל.

המתלונן, אשר נבהל משיחת הטלפון, התקשר למר ולנטי וביקש כי מר כהן יעבור לשבת במכונית הגרר יחד עימו, וכך אכן היה.

החבורה הגיעה בשני כלי רכב לצומת נבטים שם המתינה לגרר. משהגיע הגרר למקום, יידו אנשי החבורה אבנים לעבר השמשה הקדמית של הגרר וגרמו לניפוצה, כאשר הגרר היה בנסיעה. בני החבורה עקפו במכוניותיהם את הגרר, חסמו את נתיב נסיעתו ואילצו את המתלונן לבלום את הגרר בפתאומיות.

המתלונן ומר כהן יצאו מהגרר והבחינו בחבורה, כאשר הם רצים לכיוונם עם אבנים בידיהם. בשלב זה נמלט מר כהן לשדה סמוך והתקשר למשטרה.

בני החבורה ניגשו למתלונן והחלו דוחפים אותו ומקללים אותו. במעמד זה אף חבט נאשם 2 באמצעות אגרופו בפניו של המתלונן, וגרם בכך לשבר באחת משיניו של המתלונן ולדימום מפיו. לאחר הכאתו של המתלונן, איים עליו נאשם 2, שאם הוא לא יוריד את הרכב מהגרר הוא יהרוג אותו.

בתוצאה מהמכות והאיומים חזר המתלונן לגרר, הניעו והפעיל את מערכותיו. בני החבורה דאגו להורדת הרכב מן הגרר. מיד לאחר הורדת הרכב מן הגרר עזבה החבורה את המקום ברכב המעוקל ובשני כלי הרכב בהם הגיעו למקום.

הבקשה למעצר עד תום ההליכים

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המבקשת טענה לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר.

לטענתה, כנגד המשיב עומדות הודעתו של המתלונן, אשר נהג בגרר, הודעתו של מר כהן, אשר ישב לצידו של המתלונן בגרר, והודעתו של המעקל מר ולנטי. בנוסף, קיימים דוחו"ת שוטרים בדבר דיווח מיידי אודות האירוע, דו"ח שוטר אשר שמע שיחה בין אלמוני למתלונן, שבה ביקש האלמוני מהמתלונן לבטל את תלונתו תמורת פיצוי, וכן דו"ח שוטר בדבר הדימום מפיו של המתלונן. כמו כן קיימים מסמכים מתיק ההוצאה לפועל. לדבריה, הימלטותו של המשיב ממעצר, למרות שאחיו וגיסו נעצרו קודם לכן מחזקת אף היא את החשד נגדו.

ב"כ המשיב טוען, כי אין ראיות לכאורה כנגד המשיב.

לגרסתו, המשיב התלווה לנאשם 2 במסגרת עיסוקו של הנאשם 2, ויחד הם נסעו באוטובוס לפתח תקווה וירדו מהאוטובוס בצומת נבטים. המשיב מאשר כי הנאשם 2 דיבר בטלפון הנייד, אולם טוען כי אינו יודע תוכנה של השיחה, וכן הוא אינו יודע מדוע הם ירדו בצומת נבטים. ב"כ המשיב הוסיף וטען, כי המשיב לא זרק אבנים על הגרר ולא איים על המתלונן, הוא לא נהג באחד משני כלי הרכב ובעצמו כמעט שנדרס באירוע.

ב"כ המשיב מפנה להודעתו השנייה של המתלונן, מיום 20.1.2008, בה נשאל המתלונן האם  ראה מי זרק עליו את האבן והשיב בשלילה. בהודעתו השלישית  מסר המתלונן, כי הוא נעקף על ידי שני כלי רכב, שאותתו לו לעצור על ידי הרמת ידיים וחסימת הכביש. בהודעתו הרביעית מסר המתלונן, כי בעקבות פגיעת האבן ברכבו, הוא האט את מהירות נסיעתו ונעצר לאחר שנחסם על ידי שני כלי הרכב. ב"כ המשיב מבקש ללמוד מהודעות אלו, כי לא זריקת האבן, שגם אותה מכחיש המשיב, היא שגרמה לעצירתו של הגרר, כי אם עקיפתו וחסימתו על ידי שני כלי הרכב, שהמשיב לא נהג באף לא אחד מהם. לפיכך, לטענתו, לא מתקיימת עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה על ידי המשיב.

ב"כ המשיב מפנה להודעתו של מר כהן, אשר מסר כי משני כלי הרכב ירדו 4 אנשים, כאשר השניים הראשונים אחזו באבנים. מר כהן ציין, כי יוכל לזהותם, אם יראה אותם בתמונות. לטענת הסנגור המשטרה לא הראתה למר כהן תמונות ומכל מקום נטען כי המשיב 3 לא היה בין אלו שאחזו בידיהם אבנים. לפיכך, לטענתו, לא מתקיימת עבירה של חבלה במזיד ברכב על ידי המשיב.

ב"כ המשיב טוען, כי הודעתו של הנאשם 2, לפיה המשיב הוא שזרק את האבן על הגרר כאינסטינקט לאחר שזה ניסה לדורסם, היא ראיה בלתי קבילה, שכן המשיב והנאשם 2 נאשמים באותו כתב אישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ