אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20161/08

החלטה בתיק בש 20161/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20161-08
27/01/2008
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ראכלין גיל
הנתבע:
אליהו בנישו
עו"ד קמחי אופיר
החלטה

בפניי ערר על החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופט רוזין), ב"ש 1515/08 מיום 23.1.2008, על פיה שוחרר המשיב למעצר בית, בתנאים כמפורט בהחלטה.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפת בן-זוג, איומים והדחה באיומים ובכוח. לפי הנטען בכתב האישום, ביום 9.1.2008 בשעה 24:00 או בסמוך לכך, בעת שאשתו של המשיב הודיעה לו כי ברצונה להתגרש ממנו, איים עליה המשיב בפגיעה שלא כדין בגופה, בכוונה להפחידה או להקניטה.

בנוסף תקף המשיב את המתלוננת בכך שתפס אותה בחולצתה, משך את גופה לאחור תוך שהוא נועל את דלת הבית, בעט ברגלה, סטר בפניה וכאשר נפלה ארצה, דחף אותה לעבר הרצפה.

עוד נטען בכתב האישום, כי בתאריך 19.2.06, הכריח המשיב את המתלוננת לבטל תלונה שהוגשה על ידה במשטרה, ולקח אותה לתחנת קרית מלאכי - שם ביטלה את תלונתה.

בתאריך 10.1.08, במהלך שיחת טלפון, איים המשיב בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת, בכך שאמר לה: "אני אמצא אותך, אני ארביץ לך, אני ארצח אותך ואני יהפוך את העולם כדי למצוא אותך" וזאת בכוונה להפחידה.

בהחלטתו מיום  23.1.2008, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה, אולם ב"כ המשיב טוען כי קיים כרסום בראיות, לאור כך שהמתלוננת הלינה בקשר לחלק מהעבירות המיוחסות למשיב, באיחור רב.

עוד קבע בית המשפט, כי אין מחלוקת לקיומה של עילת מעצר, ולכן השאלה היא האם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

בסיכומו של דבר ציין בית המשפט כך:

"בנסיבות העניין יש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, אך התלבטתי בשאלה האם השחרור ייעשה כבר עתה, או לאחר שיינתן תסקיר שירות מבחן" (עמ' 10 להחלטה).

לאור התרשמותו מהמתלוננת, שהתחייבה לא ליצור קשר עם המשיב באם ישוחרר, ולאחר שבית המשפט בחן את הערב שהוצע בפניו, הגיע בית המשפט למסקנה כי:

"ניתן לשחרר את המשיב כבר עתה, תוך הפניית התיק לשירות המבחן, על מנת לגבש הליך טיפולי מתאים בין הצדדים, ולהגיש לבית המשפט חוות דעת באשר לאפשרות של הקלה בתנאי השחרור, באופן שהצדדים ישובו, אולי, להתגורר איש עם רעהו" (עמ' 11 להחלטה).

בהתאם לכך, נקבע המשך הדיון ליום 27.2.2008, לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן

טענות העוררת

לטענת ב"כ העוררת, טעה בית המשפט בכך ששחרר את המשיב, לאחר שקבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המעשים המיוחסים לו בכתב האישום וקמה עילה למעצרו של המשיב.

כמו כן, טעה בית המשפט קמא בכך שהורה על שחרור המשיב ממעצר, בטרם קיבל לידיו תסקיר מעצר וקבע, כי המשיב ישהה בתנאי מעצר בית עד ליום 27.2.2008 -  מועד בו ישוב בית המשפט לדון בעניינו של המשיב.

דיון

עיקר טענתו של ב"כ העוררת היא, כי שגה בית המשפט קמא בכך שהורה על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר, בטרם קיבל לידיו את תסקיר שירות המבחן.

דין הוא, כי על בית המשפט לתור אחר חלופת מעצר, שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של הנאשם. סעיף 21 (ב) (1) לחוק המעצרים, מורה לבית המשפט לבחון, האם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, תהא פחותה. חלופת מעצר לעולם היא מענה יחסי, אך יש לקבלה אם היא מבטיחה את שלום הציבור במידה סבירה בנסיבות העניין (בש"פ 11559/04 כפיר כהן נ. מדינת ישראל, כב' השופטת חיות, לא פורסם).

לטענת ב"כ העוררת, מדובר ב"תסמונת האישה המוכה". טענה זו אינה עומדת במבחן דבריה של המתלוננת עצמה, שציינה בפני בית המשפט קמא,  כי היא מתגוררת כיום באילת, שם מצאה עבודה למחייתה, וכי אין בכוונתה לשוב ולהתגורר בדימונה, אלא כדי לשקם את חייה עם המשיב, וכי לא תעשה כן אם בית המשפט יתיר זאת (עמ' 11 להחלטה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ