אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20148/08

החלטה בתיק בש 20148/08

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
20148-08,8295-07
12/02/2008
בפני השופט:
ס. נשיא - ניל הנדל

- נגד -
התובע:
הניה רושדי אבו רקייק
הנתבע:
מדינת ישראל

1.      זהו גלגול שלישי של החלטה במעצר המבקש עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. כתב האישום הוגש נגד המבקש בתאריך 12.10.07. העבירות בהוראות החיקוק הינן הסעת שוהה בלתי חוקי, חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והסתעיות ברכב לביצוע פשע. בתאריך 30.10.07, נעתרתי לבקשת המדינה, תוך קביעה שישנן ראיות לכאורה לביסוס העובדות - כפי שתפורטנה בהמשך - והמבקש לא הציג כל חלופה (ב"ש  22021/07). המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר, תוך הצגת ערבים והצעת החלופה של מעצר בית. בתאריך 21.11.07, הוריתי על דחיית בקשתו. הודגש דבר מסוכנותו לכאורה של המבקש. התרשמתי כי המפקחים הינם אנשים חיוביים ונורמטיביים, "אין במנגנון הפיקוח לאיין מתוכן את החשש ששחרור המבקש עלול להביא להפרת תנאי שחרור וביצוע עבירות פלילות נוספות. זאת ועוד המבקש יודע כי תלוי ועומד נגדו תיק חמור שבגינו עלול להיגזר עליו עונש של ממש" (ב"ש 22149/07). המבקש מימש את זכותו לערור בפני בית המשפט העליון. כב' השופט רובינשטיין הורה לבית משפט זה לשמוע את העניין מחדש לאחר הזמנת תסקיר. נקבע שאין מקום להתערב בקביעה שקיימות ראיות לכאורה המקיימות עילה למעצרו של המבקש. עוד נכתב כי התנהגותו של המבקש "מצביעה לכאורה על  תעוזה ועזות פנים, קרי מסוכנות ולא יפלא - על פי החומר - כי התרשמות בית משפט קמא היתה קשה". לצד זאת, נפסק כי ראוי שבית משפט זה יגבש את החלטתו "שעה שלנגד עיניו התמונה המלאה ככל הניתן של העומד בפניו". זאת בהתחשב בכך שהמבקש "בעל עבר כמעט נקי עד הנה" ושדו"ח המחלקה לשירותים חברתיים של המועצה המקומית תל שבע, מתאר חיי משפחה תקינים של המבקש (בש"פ 10636/07). חשוב לציין שבית המשפט לא הורה כי יש לשחרר את המבקש, אלא שבית משפט זה יפעיל שיקול דעתו לאחר קבלת התסקיר.

2.      בבואי להכריע בבקשה, נכון יהיה לחזור על עובדות המקרה שהוכחו לכאורה. על פי האמור בכתב האישום, המבקש הסיע שני תושבי הרשות הפלסטינית אשר שהו בארץ שלא כדין. במהלך הנסיעה בכביש מס' 40, עקף המבקש רכב שנסע לפניו, תוך חציית קו הפרדה רצוף. השוטרים הבחינו בנהיגת המבקש והורו לו לעצור באמצעות כריזה והבהוב אורות הניידת. הם החלו בנסיעה אחר המבקש. הוא לא ציית להוראות השוטרים, ואף האיץ את מהירותו ונהג בפראות במהירות של 150 קמ"ש. הוא עקף בנהיגתו כלי רכב מימין ומשמאל, תוך סיכון הנוסעים בכלי הרכב. בהמשך, עקף רכב שנסע לפניו ועבר לנתיב הנסיעה הנגדי. בהתקרב המבקש לצומת תל שבע, המשיך בנסיעתו מבלי להאיט את מהירותו, חרף עמידתו של שוטר במקום. רק בשל תגובת השוטר, נמנעה פגיעתו של הרכב בו. כשהבין המבקש שדרכו חסומה התנגש עם חזית רכבו בדופן רכב אחר. כתוצאה מכך, נחבלו הנהג והנוסע ברכב האחר.

בהליך דנא הציע המבקש ערבים שכבר הוצעו במסגרת הדיון בבקשה השניה. קצין מבחן המליץ על שחרורו של המבקש.

  1. כמצוות בית המשפט העליון, שקלתי את עניינו של המבקש בשנית, תוך מתן משקל לתסקיר המעצר. עורך התסקיר ציין "כי על פניו קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות". עם זאת הוסיף כי מעצרו הממושך ושחרורו לחלופת מעצר סמכותית "יש בה כדי לצמצם רמת סיכון".

כפי ששיקולי קצין מבחן אינם חופפים את שיקולי בית המשפט במלאכת גזר הדין, כך המצב בהכרעה בבקשה למעצר. תסקיר המעצר הוכיח את עצמו ככלי עזר מדרגה ראשונה לבית משפט. ברם מתפקידו של בית משפט בסיומה של ההכרעה, להציב בפניו במלוא הכובד את האינטרס הציבורי, בד בבד עם הפנמת הוראת המחוקק, לפיה יש להעדיף שחרור נאשם אשר חזקת החפות עומדת לו.

בענייננו, נראה כי מעשיו הלכאורה של המבקש נוטים לחומרה במדרג העבירות הנידונות. במספר פסקי דין של בית משפט העליון, אשר הובאו בהחלטות הקודמות, ובהחלטת בית משפט העליון בעניינו של המבקש, התגבש הכלל לפיו יש להורות על מעצרו של נאשם עד לסיום ההליכים בעבירה של יצירת סיכון בנתיב תחבורה, תוך מרדף משטרתי. כמובן, יש להיזהר מאימוץ הכלל האמור, מבלי לבדוק את המקרה הקונקרטי. בענייננו, מעשיו הלכאורה של המבקש מצביעים על סכנה שאין בחלופת המעצר כדי לאיינה. קצין המבחן נתן משקל לחלוף הזמן של שלושה חודשים ממועד הגשת כתב האישום, אך לא השתכנעתי שהנסיבות מצדיקות מתן משקל מכריע לנסיבה זו. המבקש לא טען כי המשפט אינו מתקדם כראוי. מסוכנותו של המבקש נותרה בעינה, ואינני סבור כי רצונם הטוב של הערבים די בו כדי להבטיח שהמבקש יקפיד לשמור על תנאי השחרור עד לסיום משפטו. בל נשכח כי לכאורה כתב האישום מעיד על התעלמות מופגנת מצד המבקש לפעולת אנשי מרות באכיפת חוק אשר הפר. נתון זה משליך על מידת האמון שניתן לתת במבקש, היה וישוחרר בתנאים הקונקרטיים שהוצעו.

הנני מורה על מעצרו של המבקש עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, ו' באדר א, תשס"ח (12בפברואר 2008) במעמד הצדדים.

ניל הנדל - ס. נשיא

020148/08בש 055 לירון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ