אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20148/05

החלטה בתיק בש 20148/05

תאריך פרסום : 10/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20148-05
15/02/2005
בפני השופט:
כבוד סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לילך וגנר
הנתבע:
אברהים בן חליל עבד רבה
עו"ד אלמכאוי
החלטה

1.                   בפני ערר על החלטת בית המשפט השלום בבאר שבע (כב' השופט ע. רוזין), מיום 31.1.05 בב.ש. 20148/04 לפיה שוחרר המשיב בתנאים וערר שכנגד על החלטת ביה"מ מיום 2.2.05 בב.ש. 20154/05 לפיה לא הופחת סכום ההפקדה.

2.                   בתאריך 25.1.05 הוגש כנגד המשיב כתב אישום לבית משפט השלום בבאר שבע, המייחס לו עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סע' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952. נטען, כי בתאריך 24.1.05 בסמוך לשעה 13:30 ביער בן גוריון (סמוך לשכונת נווה חורש בדימונה), נמצא המשיב, אשר הינו תושב השטחים, כשאין ברשותו אישור אישור כניסה כחוק לישראל.

3.                   בתאריך 31.1.05 הורה ביה"מ קמא לשחרר את המשיב, בכפוף לתנאים הבאים: המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אישתו, הפקדה עצמית של 20,000 ש"ח במזומן, ערבות עצמית וצד ג' של 2 ערבים על סך 20,000 ש"ח כל אחת.

ב"כ המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר, לצמצם את ההפקדה העצמית ל-  8000 ש"ח.

בתאריך 2.2.05 בימ"ש קמא החליט, שלא לשנות את החלטתו וקבע, כי במידה והמשיב לא יפקיד את מלוא הסכומים שנקבעו, הוא יובא בפני בימ"ש זה ביום 7.2.05.

בתאריך 7.2.05 קבע בימ"ש קמא, כי ע"מ שהמשיב לא ישהה במעצר רק בשל חוסר יכולת כלכלית, ישונו תנאי השחרור כך שעל המשיב להמציא ערבות צד ג' נוספת של אדם שהינו תושב ישראל על סך 20,000 ש"ח ותחת הפקדון שנקבע ישולם 12,000 ש"ח כתנאי לשחרור - והיתרה 8000 ש"ח ב- 8 תשלומים חודשיים.

4.                   ב"כ המבקשת טוען, כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ב"כ המשיב טוען, כי יש להפחית את מלוא סכום ההפקדה, אשר אינו פרופורציונאלי ליכולתו הכלכלית של המשיב. בנוסף, ב"כ המשיב מציע ערבות צד ג' נוספת, וחלופת מעצר נוספת - ביתו של אח המשיב בשטחים.

מכאן הערר והערר שכנגד, שבפניי.

5.                   "בבחינת חלופת מעצר ניתן להביא בחשבון את קשיי האיתור של נאשמים הגרים באיזורים שאינם נתונים לשליטה ופיקוח של משטרת ישראל. ניתן להתחשב בעובדה, כי קל יותר לתושבי איזורים אלה להמלט ולהתחמק ממשפט וקשה להתחקות אחר תנועותיהם. יחד עם זאת, למרות שנסיבה זו בעלת משקל היא לעניין החלופה, אין היא בבחינת נסיבה מכריעה. לפיכך יש לבחון גם את יתר הנסיבות הקשורות באופיין של העבירות ובעבריינים עצמם". (בש"פ 7136/04 האשם פילה נ. מ"י, מיום 12.8.04.

5.1   ביה"מ מחוייב כמצוות המחוקק בסעיף 21 (1) (ב) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו - 1996, לשקול חלופה אשר יהא בה להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה וקביעת תנאי שחרור אשר יהא בהם כדי להמעיט את הפגיעה בחירותו של המשיב.

5.2   ברי, כי אין די בעובדה, כי המשיב הינו תושב שטחים, כדי לשלול את שחרורו בחלופת מעצר, ושומה על בית המשפט לבדוק את התאמתה של חלופת מעצר למקרה הנדון בפניו, תוך התחשבות בעובדה זאת, אך בכל מקרה אין בעובדה זו כדי להכריע את הכף לכיוון של שלילת חלופת מעצר (בש"פ 648/00 איאד עבידו נ. מ"י, מיום 10.2.00).

דברים אלה מקבלים משנה תוקף במקרה דנן, וזאת נוכח העובדה, כי המשיב נשוי לאזרחית ישראלית, תושב כפר עין מאהל ואשר להם יש ילד משותף, וכי בעניינו תלויה ועומדת בקשה לאיחוד משפחות (ב"כ המשיב טוען, כי בתאריך 3.10.04 הוגשה בקשה זו).

הפסיקה מתייחסת לנתון זה כבעל משקל מכריע, ובפרט כאשר כתב האישום הנוכחי המיוחס למשיב נסוב כולו על כניסתו ושהייה הבלתי חוקית בישראל (ראה בש"פ 260/05 חרבי סביח נ. מ"י מיום 23.1.05, בש"פ 7136/04 האשם פילה נ. מ"י מיום 12.8.04).

5.3   למשיב הרשעות קודמות בעבירה דומה סע' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב 1952 - וכן בעבירות רכוש. בעבר אף נידון למאסר בפועל ומאסר על תנאי ותלוי מאסר ע"ת של 8 חודשים שהוא בר הפעלה. עדיין, נפסק שאין בהרשעות קודמות לכשעצמן לחייב מעצר עד תום ההליכים (ראה בש"פ 7136/04 הנ"ל וכן בש"פ 260/05 חרבי סביח נ. מ"י).

5.4    בשולי הדברים אציין, כי כבר נפסק לא אחת, כי אין סתירה בין שחרור משיב שהינו תושב השטחים לחלופה בתוך תחומי ישראל, לבין העובדה, כי הנאשם משולל היתר כניסה לישראל, שכן צו בית משפט ישראלי המורה על שחרור בחלופת מעצר בישראל כמוהו כמתן היתר שהייה לצורך המוגדר באותו צו, ובלבד שתנאי הצו כפי שהוטלו על ידי בית המשפט נשמרים כלשונם. ראה לענין זה: ב.ש. 2267/98 (ירושלים) מדינת ישראל נ. שאפעי , תק-מח 98 (2), עמ' 2147; ב.ש. (ירושלים 2074/98 ארפאעיה נגד מ"י, תק-מח 99 (1), עמ' 3055; בש"פ 648/00 איאד עבידו נ. מ"י, תק-על 2000 (1), עמ' 566.

5.5   יש לציין שהמערערת בערכאה הראשונה לא הביעה כל הסתייגות מן הערבים המוצעים ע"י המשיב.

5.6   סוף דבר הנני מחליט לדחות את הערר שהוגש ע"י המדינה ב-ב.ש. 20148/05 ולקבל הערר ב-ב.ש. 20154/05.

הנני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ