אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20142/05

החלטה בתיק בש 20142/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20142-05
16/02/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרקו ברקוביץ
הנתבע:
1. שאקר בן אסמעיל אלעוברה (אלרמילי)
2. הישאם בן אסמעיל אלעוברה (אלרמילי)
3. מהראן בן מחמד אלעוברה (אלרמילי)

עו"ד אלכאוור
עו"ד אלעוברה
החלטה
  1. בבקשה הנדונה מתבקש ביה"מ להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.
  1. בכתב האישום שני אישומים, שכולם מתייחסים לעבירות שבוצעו כלפי חאלד אלעוברה (להלן: "המתלונן").

באישום הראשון מייחסים למשיב 1 עבירות של איומים והטרדה טלפונית לפי סעיפים 192 לחוק העונשין תשל"ז 1977 (להלן: "החוק"), חוק התקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב 1982. נטען, כי המשיב 1 בתאריך 24.1.05 סמוך לשעה 19:00, הגיע למסגד בשכונה 24 ברהט (להלן ייקרא: "המסגד") שם היה המתלונן. המשיב 1 כשהוא מחזיק במקל, צעק למתלונן שייצא מהמסגד אליו, כשהאחרון לא יצא - המשיב 1 התקשר לפלאפון-נייד של המתלונן לאיים עליו.

בתאריך 25.1.01 סמוך לשעה 10:25, המשיב 1 התקשר מספר פעמים לפלאפון-נייד של המתלונן, ואיים עליו, כי לא יחיה עד יום שישי ועליו לשמור על ראשו.

באישום השני מייחסים למשיבים 1, 2 ו- 3 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 499 (א) (1), 329 (א) (1), 282 (א) בצירוף סע' 379 לחוק. נטען, כי המשיבים סמוך לפני יום 25.1.04 קשרו קשר לפגוע במתלונן ולגרום לו חבלה חמורה על רקע הסכסוך שלו עם אביהם של המשיבים 1 ו- 2.

המתלונן ובנו ב.א. (יליד 1994) יצאו מהמסגד ביום 25.1.05 סמוך לשעה 19:00. המשיבים 1 ו- 3 הכו את המתלונן בראשו במוטות ברזל, עד ששברו את גולגלתו והמתלונן נפל לאחור על כסא הנהג ברכב, כשהוא זב דם מראשו.

המשיב 2, דחף את ב.א. עד שנפל על המדרכה, ואז נכנס לרכב והתיישב במושב שלצד הנהג ברכב, והכה את המתלונן במקל בגופו.

  1. בדיון שנתקיים ביום 2.2.05 טוענים הסניגורים, כי לא קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיבים והמשיבים כופרים בעבירות המיוחסות להם. הסניגורים מבקשים להורות על שחרור המשיבים לחלופת מעצר מחוץ לעיר רהט.
  1. מעיון בתיק החקירה עולים הממצאים שלהלן:

4.1   בתאריך 26.1.05 המתלונן מסר הודעה מפורטת. דבריו חד משמעיים לענין נסיבות העבירה ודבריו תואמים את הנטען בכתב האישום. המתלונן מזהה את שלושת המשיבים ומצביע על חלקו של כל אחד באירוע. המתלונן טוען, כי המשיבים תקפו אותו ואת בנו, ורק לאחר מכן המתפללים יצאו מהמסגד והדפו את המשיבים.

המתלונן לא מספר על התלונה שהוגשה נגדו בתאריך 24.1.05 ע"י אסמעיל אלעוברה, שהוא אביהם של המשיבים 1 ו- 2, לפיה המתלונן תקף אותו. המתלונן טוען שאין סכסוך בינו לבין אסמעיל אלעוברה. אולם, בהמשך עדותו, כשהוא נשאל, אם כך, מדוע אסמעיל הגיש נגדו תלונה, הוא חוזר בו וטוען, כי קיים סכסוך בין השניים לגבי אופן תחזוקת המסגד. בתאריך 25.1.05, כשהמתלונן נחקר כחשוד בתקיפה, המתלונן מפרט בהודעתו את טיב הסכסוך. הוכח איפוא סכסוך בין השניים שהיווה רקע לביצוע העבירות.

4.2   בתאריך 27.1.05 נחקר בן המתלונן א.ב והוא מעיד על שרשרת האירועים באופן דומה למה שהעיד אביו. עדות זו מחזקת ומבססת את הודעת המתלונן, שכן א.ב. מצביע על חלקו של כל אחד מהמשיבים באירוע. א.ב. לא זוכר מה המשיבים לבשו, מאחר והוא היה בהלם לדבריו. יש לשים לב, כי הדוד - סעיד אלעוברה הוא זה שתירגם את עדות הקטין ובשל החשש שהוא עד מעונין, יש בכך להפחית ממשקל העדות.

4.3   שלושת המשיבים נחקרו בענין הנדון בתאריך 26.1.05. הם קושרים עצמם למקום שבו היה האירוע שבאישום השני, אולם הם כופרים בעבירות המיוחסות להם מכל וכל. לגרסתם, אחותו של המשיב 1 התקשרה אליו, ומסרה, כי המשיב 2 הלך להתפלל במסגד, שם נפגש עם המתלונן, והם החלו להתווכח. המשיב 1 הגיע למסגד עם משיב 3. לטענתם הם הגיעו למקום כשכבר היתה קטטה המונית, ולאחר שהוכה המתלונן. הם ראו שהמשיב 2 הורחק מהמתלונן. הם לקחו את המשיב 2 ברכבם. המשיב 2 מכחיש, כי היכה את המתלונן.

בתאריך  26.1.05 נערך עימות בין המשיב 1 למשיב 3. במהלך העימות מתגלעות סתירות בדבריהם. משיב 1 טוען, כי הוא ראה את המתלונן מתווכח עם המשיב 2, אבל לא היתה קטטה ביניהם. המשיב 3 מתקן אותו וטוען שהיתה קטטה, והאנשים לא הפרידו ביניהם. יש להזכיר, כי עפ"י הראיות השניים הגיעו יחדיו למקום. במהלך העימות המשיב 1 טוען, כי הוא ראה את המשיב 2 מתווכח עם המתלונן, אולם במהלך חקירת המשיב, הוא טען כי הוא לא ראה את השניים מתווכחים, אלא שהמשיב 2 סיפר לו על הויכוח. כאשר הוא נשאל על הסתירה הוא משיב, כי הוא לא ראה - אלא רק שמע. המשיבים מנסים להרחיק עצמם מביצוע העבירות המיוחסות להם.

4.4   בתאריך 27.1.05 נחקר אחמד אלעוברה. עד זה פינה את המתלונן למוקד הרפואי ברהט. במזכר שנערך ביום 27.1.05 החוקר שאל עד זה אם הוא ראה את הילד של המתלונן והעד השיב: "היו הרבה אנשים והוא לא ראה אותו" (ראה מזכר יט מיום 27.1.05).

4.5   המתלונן נלקח למוקד רפואי ברהט, ומשם למרכז הרפואי סורוקה, שם נותח בראשו, נוקז הדימום הרב שהיה בראשו סמוך לשברים בגולגולת, ועד ליום 30.1.05, היה מאושפז בבית החולים במחלקה הנוירוכירורגית. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים, גם נגרמו למתלונן שטפי דם בידיו.

בתאריך 25.1.05 נחקר נואף אלקהואי, המשמש כמנהל מוקד  מרכז רפואי ברהט. הוא מעיד, כי המתלונן הגיע אליו עם פציעה עמוקה באורך 8 ס"מ. הפרמדיק התורן הסביר חומרת הפציעה, והמתלונן פונה לבית החולים.

בתאריך 27.1.05 נחקר דר' צור מאיר, המעיד, כי המתלונן הגיע לביה"ח בהכרה מדורדרת, מספר שברים בגולגולת ודימום אפידוראלי גדול, וכי בעת "הגעתו נשקפה סכנה מיידית וברורה לחייו".

אין ספק, כי מדובר בחבלות קשות, שנגרמו באמצעות מכות במכשירים חדים. (ראה גם את מכתב השחרור שנערך ע"י דר' צור מאיר בתאריך 30.1.05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ