אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20136/07

החלטה בתיק בש 20136/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר-שבע
20136-07
09/05/2007
בפני השופט:
י. פלפל - נשיא

- נגד -
התובע:
סעידי אלי ת.ז. 53465415
הנתבע:
מדינת ישראל - מע"מ אשדוד
החלטה

1.         ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט קמא נדחה ביום 04.06.06. בפסק הדין הוחלט, כי המבקש יתייצב לריצוי עונשו, 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ביום 02.07.06. כמו כן הורנו, כי עם התייצבותו לריצוי העונש יש להביאו בפני רופא של שב"ס שיבדוק את מצבו הרפואי ויקבע את תנאי כליאתו והטיפול הדרוש.

2.         ביום 10.06.06 הוגשה ע"י המבקש בקשה לדחיית מועד ריצוי עונש המאסר בשל נישואיו של בנו, ובהסכמת המשיבה נדחה מועד ריצוי המאסר ליום 25.07.06. בין לבין הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית משפט העליון (רע"פ 5677/06- על פסק דיננו), אשר נדחתה, ביום 17.07.06 וגם שם נקבע כי לכשיתייצב המבקש לריצוי עונשו יש להביאו בפני רופא שב"ס לבחינת מצבו הרפואי.

3.         ביום 23.07.06 הוגשה ע"י המבקש בקשה נוספת לדחיית מועד ריצוי עונש המאסר וזאת בשל "החרפה במצב בריאותי". באותו מועד אושפז המבקש עקב בעיות בליבו. המשיבה השאירה את בקשת העיכוב לשיקול דעתו ובית המשפט, ביום 24.07.06, עיכב בית המשפט (כב' ס. הנשיא, השופט י. טימור) בשלישית את מועד ריצוי עונש המאסר עד ליום 10.09.06.

4.         ביום 03.09.06 הוגשה בקשה שלישית לדחיית העונש היות והמבקש היה צריך לעבור הליך של צנתור. המשיבה הסכימה לבקשה וביום 04.09.06 נדחתה התייצבותו של המערער, בפעם הרביעית, ליום 10.12.06.

5.         ביום 26.11.06 הוגשה בקשתו הרביעית של המבקש לדחיית התייצבותו למאסר, על מנת לבצע מיפוי לב חוזר, עקב שינוי לרעה במצבו הבריאותי. כמו כן ביקש המבקש להפנותו לרופא של שב"ס על מנת שיחווה דעתו לעניין "כשירותו לגבי המאסר".

            בהעדר התנגדותה של המשיבה ולאור הנסיבות הוחלט לדחות את התייצבותו של המבקש, בפעם החמישית, ליום 03.02.07. כמו כן הורתי להביא את המבקש בפני רופא שב"ס, טרם התייצבותו, על מנת לבחון את כשירותו של המבקש לרצות את עונש המאסר.

6.         ביום 22.01.07 הוגשה בקשתו החמישית של המבקש לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי עונש המאסר, מהסיבה שטרם נתקבלה חוות דעתו של רופא שב"ס, לאחר שנידבק אצלו. המשיבה הסכימה לבקשה. בהחלטת כב' השופט זלוצ'ובר, מיום 22.01.07, נדחתה התייצבותו של המבקש, פעם נוספת - זו הפעם השישית, עד ליום 01.05.07 וזאת לשם קבלת חוות דעת רופא שב"ס.

7.         ביום 15.04.07 הוגשה בקשה שישית לעיכוב מועד ריצוי עונש המאסר, וגם הפעם מהנימוק שטרם הגיעה חוות דעתו של רופא משב"ס, אשר בדק את המבקש. בהחלטה מיום 19.04.07, התבקשה המשיבה להמציא לבית המשפט את התעודות הרפואיות משב"ס, המתייחסות למבקש. תעודה זו הומצאה ולפיה שב"ס יוכל לקלוט את המבקש כאסיר. "ויחד עם גורמי רפואה בקהילה ניתן לתת את הטיפול הרפואי הדרוש בהתאם להמלצות רופאים מומחים. החזקתו שבמשמורת שב"ס ידרוש אשפוזו במרכז הרפואי שב"ס - מר"ש לפחות בשלב ראשון וזאת לצורך הערכת מצבו הבריאותי ומתן טיפול רפואי".

טרם תינתן החלטה בבקשתו זו הוגשה בקשה נוספת (שביעית), ביום 30.04.07, מהנימוק, כי "אמו החורגת" של המבקש נפטרה. בצו מיום 01.05.07, נדחה ריצוי עונש המאסר, בפעם השביעית והאחרונה, ליום 08.05.07.

8.         ביום 08.05.07 פנה המבקש בפעם השמינית לדחיית התייצבותו "עקב לחצים חזקים בחזה" שבגינם אושפז ונמצא בבדיקות על מנת להחליט אם ינותח אם לאו. לבקשתו צרף מכתב מאת ד"ר בראונר רון - מנהל היחידה לניתוחי לב במרכז הרפואי קפלן, לפיו הוא ממליץ, לאור מצבו הרפואי של המבקש, להימנע ממאסר בפועל, שכן המבקש "נתון בסכנה לארוע של אוטם לבבי".

המשיבה בתגובתה מסכימה לעיכוב ביצוע מיידי לאור מצבו הרפואי של המבקש אך לא לדחייה של 45 ימים וזאת בהתבסס על חוות דעת רופא שב"ס, לפיה ניתן לקלוט את המבקש ולטפל בו במתקני שב"ס.

9.         הכלל הוא, כי אדם שנגזר דינו יתחיל בריצוי עונש המאסר באופן מיידי.

סעיף 87 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") קובע -

"(א) נקבע מועד לביצועו של עונש, באחת מהוראות פרק זה או בבית המשפט לפיה, רשאי בית המשפט לדחות את הביצוע למועד אחר.

(ב) נדחה ביצועו של עונש לפי סעיף קטן (א), רשאי בית המשפט לדחותו פעם נוספת מטעמים מיוחדים שיירשמו.

(ג) בית המשפט הדוחה ביצועו של עונש לפי סעיף זה רשאי להתנות את הדחיה במתן ערובה ובתנאים אחרים שימצא לנכון; על ערובה הניתנת לפי הוראה זו יחולו, בשינויים המחוייבים, הוראות סעיפים 38 עד 40 ו-44 לחוק סדר הדין הפלילי, תשכ"ה-196514.

(ד) החלטת בית המשפט לפי סעיף זה ניתנת לערעור".

ברע"פ 10632/04 שלמה קלפה ואח' נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(2), 785 נכתב לעניין סמכותו של בית המשפט בהתבסס על סעיף 87, כי -   

"מכוחו של סעיף זה רשאי בית-המשפט לדחות את ביצועו של עונש המאסר אשר הטיל גם אם העונש הפך לחלוט (ראה: בש"פ 1835/93 דב קלווין נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(2) 101). יחד עם זאת, נקבע כי "מרחב שיקול הדעת השיפוטי בדחיית ביצוע עונש על פי פסק דין חלוט מצומצם בהרבה מזה הנתון לו לגבי פסק דין הכפוף עדיין לבירור בערעור"  (ע"פ 10323/01 יעקב סטמבלר נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). הכלל הנו כי עונש המאסר יבוצע מייד לאחר גזר הדין (ע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (2) 241) . דחייתו של עונש מאסר לתקופה ממושכת, קל וחומר כאשר מדובר בדחייה שנייה, תיעשה רק בהתקיים "נסיבות חריגות" המצדיקות דחייה כזו (רע"פ 4204/01 אלי מדר נ' מדינת ישראל (לא פורסם))".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ