אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20110/05

החלטה בתיק בש 20110/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20110-05
30/03/2005
בפני השופט:
ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חביביאן
הנתבע:
קאיד אבו כף ת.ז. 42830360
עו"ד מ. יוסף
החלטה
  1. המדינה עותרת להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מתאר את הסיפור הבא. בתאריך - 10.1.05, בכביש הגישה לתל-שבע נהג המשיב ברכב יחד עם שני נוסעים. הרכב אינו מורשה לנסיעה כבר מעל לשנתיים. הנהג, הוא המשיב, נפסל מלנהוג כבר מעל לשנה. משטרת ישראל הקימה מחסום על הכביש לפני הכניסה ליישוב תל-שבע. מחסום זה כלל שלטים, הנחת דוקרנים, ניידת משטרה כחול לבן אשר על גגה פעלו אורות כחולים מהבהבים. שוטרים עמדו במקום ומתנדבת עמדה על אי התנועה סמוך למחסום. שוטר הבחין ברכבו של המשיב וסימן לו לעצור. השוטר התקרב לחלון הרכב וביקש את רישיון הנהיגה שלו. המשיב העמיד פנים כאילו מחפש רישיונו, ובינתיים התקרבה שוטרת שהודיעה למשיב שרישיונות הרכב אינם בתוקף. לפתע לחץ המשיב על דוושת הגז, סובב את ההגה, האיץ את מהירות הרכב בנסיעה פרועה ישר לכיוון השוטרים שעמוד לידו. שני שוטרים ומתנדבת נאלצו לקפוץ ולהרחיק עצמם מדרכו של המשיב, אולם השוטרת לא הספיקה והמשיב אף פגע בה ברכבו בירכה השמאלית ושפשף אותה. המשיב המשיך בנסיעה מהירה ופרועה, עקף את המחסום, נסע לכיוון תל-שבע ונעלם. כשבוע לאחר מכן, עמד המשיב בסמוך לרכבו וכשראה שוטרים מתקרבים לרכבו, קפץ והסתתר במושב האחורי של הרכב. בגין כך, הואשם בעבירה של הפרעה לשוטר. בגין האירוע שהתרחש שבוע לפני כן, הואשם המשיב בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון רכב, נהיגה בפסילה ונהיגה ללא ביטוח.
  1. התובע הדגיש שנערך מסדר זיהוי. שני שוטרים זיהו את המשיב במסדר חי. המשיב נעצר כאשר הוא מנסה להסתתר ברכבו כפי שתואר לעיל. הסניגור העלה השגות לגבי מסדר הזיהוי ומדרך פעולות החקירה. יחד עם זאת, אין כל קושי לקבוע שהמדינה עמדה בנטל שמוטל עליה בשלב זה - קיומן של ראיות לכאורה. די לעיין בעדות השוטרים שזיהו את המשיב. הסניגור רשאי כמובן להעלות את הסתייגויותיו מהחקירה המשטרתית, ולמרשו עומדת חזקת החפות, אך הראיות לכאורה איתנות.

עילת מעצר קמה מכח מהות העבירה ונסיבות המקרה. הסניגור הציע חלופה של מעצר בית בפיקוח גיסו של המשיב ואדם נוסף. עוד ביקש הסניגור, להזמין תסקיר מעצר. תסקיר זה רחוק מלהיות חיובי. המשיב הוא רווק בן 24. השירות התרשם שהמשיב נוטה לתגובות אימפולסיביות ומתקשה לקחת אחריות על התנהגותו. עמדת השירות היא, שקיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות.

עברו הפלילי של המשיב מצביע על פן נוסף של מסוכנות. כנגד המשיב תלויים ועומדים מאסר על תנאי של 7 חודשים לבל יעבור עבירת פשע ומאסר על תנאי נוסף של 10 חודשים בניגוד לסעיפים 338 (1) או 273 לחוק העונשין.

  1. המשיב משדר איפוא מסוכנות גבוהה. נסיבות המקרה חמורות. מתחילת סיפור המקרה ועד לסופו, לכאורה מוכיח המשיב שוב ושוב, שבעיניו החוק אינו רלוונטי אלא נתון לשיקול דעתו. הוא נוהג ברכב לא מורשה, בהיותו בפסילה, מתעלם מהוראות המשטרה ובכדי להימלט, אף מוכן לסכן את עצמו ואנשי מרות. תאור זה בצירוף עברו הפלילי, מעלה את המשוכה של חלופה נאותה. קצין המבחן מסופק ביכולתו של המשיב לרסן נטיותיו האנטי חברתיות, כאילו הדין אינו חל עליו.

הערבים שהוצעו הינם אנשים נורמטיביים. התרשמתי שרצונם הכן לסייע למשיב. ברם, על רקע האמור, אין בכך סגי. הסניגור המלומד, ביקש לדחות את הדיון על מנת לאפשר לשירות המבחן לסיים את מלאכתו ולפגוש את הערבים המוצעים. דחיתי בקשה זו. לאחרונה קבע ביהמ"ש העליון שיש להעזר בשירות המבחן במקרים המתאימים ואין להפריז בפניות אל גורם זה שעמוס ביותר בעשיית מלאכתו החשובה. במקרה זה, מצאתי לנכון להזמין תסקיר להעריך את מסוכנותו של המשיב. ההגיון אומר שכפי שאין להזמין תסקיר בכל מקרה, כן אין לבקש השלמת תסקיר בכל מקרה, רק מפני ששירות המבחן החל במלאכה. אינני רואה צורך שקצין מבחן יביע דעתו בנוגע לערבים. אלה העידו בפני. מבחינה נורמטיבית לא מצאתי בהם דופי אך לנוכח רמת המסוכנות של המשיב, לא התרשמתי שאלה יצליחו להציב גבולות. לכאורה, המשיב אינו מסתדר עם בעלי סמכות. על פני הדברים, כל תמרור אדום הופך עבורו לאור ירוק.

אינני סבור שיש בסיס לקבוע שהחלופה שהוצעה מתאימה. המסקנה מוצגת ביתר שאת כאשר ידוע למשיב שתלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי בני הפעלה, היה ויורשע.


  1. סוף דבר, החלטתי להעתר לבקשת המדינה. המשיב ייעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום י"ט ב אדר ב, תשס"ה (30 במרץ 2005) במעמד הצדדים.

ניל הנדל - שופט

הקלדנית: ציונה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ