אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20101/05

החלטה בתיק בש 20101/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20101-05
14/03/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עמיחי חביביאן
הנתבע:
סאלם חמידי
עו"ד מאיר מורגנשטרן

1.         בהמשך להחלטה מיום 2.2.05, המהווה חלק בלתי נפרד מהחלטה זו, בגדרה נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס העבירות המיוחסות למשיב (מכוח הצהרת סנגורו) וכן נקבע, כי העבירות מקימות חזקת מסוכנות ועמה עילת מעצר - הוגש תסקיר מעצר אודות המשיב.

            מהתסקיר עולה, כי המשיב, כבן 32 נשוי ואב ל - 5 ילדים. אחד מילדיו, כבן 4.5 חלה בלוקמיה, טופל והחלים. כיום הוא מצוי במעקב רפואי . המשיב מובטל משנת 1997 ונכון לעת הזו, הוא ממתין, לדבריו, לשילובו בקורס מקצועי על ידי לשכת התעסוקה.

2.         שרות המבחן התרשם, כי קיים "סיכון מסוים" שהמשיב לא יעמוד בתנאי מעצר הבית, ברם מאידך, סבר, כי נוכח העובדה, לפיה הוא נטל אחריות לנסיבות שהובילו למעצרו, וכן בהתחשב בתקופת שהייתו במעצר, כמו גם בהליך המשפטי -  רמת הסכנה הנשקפת הימנו הופחתה.

3.         בנסיבות אלו, שרות המבחן המליץ על שחרורו של המשיב לחלופה בבית אחד משני אחיו, אשר שניהם נמצאו כראויים והולמים לשמש חלופת מעצר.

4.         בתקופת הדחייה, עד לקבלת תסקיר שרות המבחן, בחן הסנגור את סוגיית פסילת רישיונו של המשיב, אשר נותרה באי בהירות. בירורו העלה, כי אין בראיות המצויות בידי התביעה, כדי לקיים את יסודות העבירה שעניינה נהיגה בזמן פסילה, הגם שקיימות ראיות לכך שהמשיב נהג כאשר אין ברשותו רישיון נהיגה, הואיל וזה נפסל ולא הוחזר לידיו בתום תקופת הפסילה. עוד הוברר, כי במהלך השנים 2003 - 2004 נדון המשיב בהעדרו, על ידי בית המשפט לתעבורה בבאר שבע, הורשע בעבירות של נהיגה ללא רישיון והושת עליו עונש פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, בשתי הזדמנויות שונות (בנוסף לגזר הדין שהושת עליו, ואשר תקופת הפסילה בגינו הסתיימה).

5.         באשר לגזרי הדין הללו, אשר ניתנו בתאריכים 18.10.04 ו - 20.10.04 - המשיב טען כי אלו לא הומצאו לו וממילא לא ידע על דבר קיומם.

ודוק, מועדי הדיון היו ידועים למשיב, אולם הוא לא התייצב ואף לא טרח לברר מה עלה בגורל הדיונים.

כך, הוא אף לא דאג לחדש את רישיונו ובמועד הרלבנטי לביצוע העבירות, הוא נהג ללא רישיון נהיגה כפי שעשה פעמים רבות בעבר, כעולה מגיליון הרשעותיו.

6.        העבירות נשוא כתב האישום חמורות מאין כמותן. על רקע ההוראה שניתנה לו, על ידי השוטרים, לעצור במחסום דרך, לביצוע בדיקה שגרתית - פתח המשיב במנוסה פראית ומסוכנת ובתוך כך, סיכן את חיי השוטרים סכנה של ממש. הוא לא בחל באמצעים, כדי להשיג את מבוקשו - הימלטות מפני אוכפי החוק. תחילה, נהג לעבר שוטר בכוונה לפגוע ולחבול בו ואכן, רגלו של השוטר נפגעה קלות ואך בנס לא נחבל חבלה חמורה. בהמשך, המשיב שעט לעבר שני שוטרים נוספים, תוך כוונה לפגוע ולחבול אף בהם, ברם אלו נמלטו מפניו לשולי הכביש. המשיב לא שעה ליריות האזהרה של השוטרים והמשיך במנוסתו העיקשת, בסכנו את חיי העוברים בדרך. הוא דהר בדרכים ציבוריות, עלה על איי תנועה, חצה צמתים בדרך מסוכנת, נסע בעקלתון, כל זאת, כדי להימלט מפני השוטרים. לבסוף, הוא פגע בעמוד עץ אשר חסם את דרכו. בצאתו מהמכונית, התנגד למעצר תוך שימוש בכוח ואלימות. 

 7.       התרשמות שרות המבחן, לפיה המשיב נטל אחריות למעשיו, אינה מעוגנת בהודעותיו, אשר נגבו סמוך לאחר האירועים הנדונים. בהודעתו, כפר המשיב במיוחס לו והרחיק לכת באומרו כי נהג כדין. לדבריו, הוא נמלט מהמקום לאחר ששמע את יריות השוטרים לעברו, דא עקא, לגרסתם, היריות נורו לעבר מכוניתו, לאחר שפתח בדהירה, בכוונה להימלט מפניהם.

           מעשיו מעידים על אישיותו, אשר דומה, כי אינה יודעת גבולות.

הוא היה נכון לסכן חיי אדם, אך לשם הימנעות מקבלת דו"ח שעניינו נהיגה ללא רישיון נהיגה. לא בכדי המשיב נהג כך. לחובתו רשומים  40 דו"חות תנועה, מרביתם בגין נהיגה ללא רישיון. המשיב ידע, ככל הנראה, את הצפוי לו וחשש מפני פסילה נוספת של רישיון הנהיגה. מהטעם הזה, ביקש להימלט מהמקום תוך סיכון חייהם של אחרים.

בנסיבות אלו, מי יתקע כף לידינו, כי לא יפר את תנאי שחרורו, תוך זלזול בצו בית המשפט, כפי שהפר, ברגל גסה, את החוק, בנוסעו משך שנים מבלי שהחזיק רישיון נהיגה כדין?! מעשיו מלמדים כי אין ליתן בו אמון. התנהגותו של המשיב מלמדת על אופיו, כמי  אשר אינו ירא את מורא החוק .

על כן, אין להפקיר את שלום הציבור ואין לשחררו לפיקוחם של הערבים, טובים ככל שיהיו. החשש שמא המשיב ישוב ויפרוץ גבולות החוק, כפי שעשה אין ספור פעמים בעבר, שעה שנהג ללא רישיון נהיגה, לרבות התנהגותו לאורך האירועים נשוא כתב האישום, מצביעים על כך שאין בחלופות המוצעות כדי להפיג את הסכנה הנשקפת הימנו.

8.         אשר על כן, אני מורה על מעצרו עד לתום ההליכים.

ניתנה היום ג' ב אדר ב, תשס"ה (14 במרץ 2005) במעמד הצדדים.

ו. מרוז - שופטת

;;;                                                                         

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ