אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20100/08

החלטה בתיק בש 20100/08

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20100-08
25/02/2008
בפני השופט:
ר. אבידע - ס. נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קרן שטרית
הנתבע:
סעיד חמאמדה
עו"ד בר ציון
החלטה

1. נגד המשיב הוגש כתב אישום בו ייחסה לו המבקשת עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. העבירות האמורות יוחסו למשיב משנטען בכתב האישום כי ביום 04.12.07, סמוך לשעה 06:30, החזיק בפזורת עזאזמה ברמת חובב, על גבעת אבנים, כ- 200 מטרים מביתו, טמון בין הסלעים, סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 842.17 גרם נטו, שלא לצריכתו העצמית, וללא היתר כדין. הסם היה טמון באדמה, עטוף בבד, מחולק לשתי שקיות פלסטיק העטופות כל אחת בשתי שקיות פלסטיק נוספות. כמו כן, נטען בכתב האישום, כי באותו זמן, החזיק המשיב בפזורת עזאזמה ברמת חובב, במרחק של כ- 200 מטרים מביתו, סם מסוכן מסוג חשיש שלא לצריכתו העצמית וולא היתר כדין, לפי הפירוט הבא:

א.                      956.28 גרם נטו מחושב- נמצא טמון באדמה בדופן של ערוץ נחל, מחולק ל-10 אריזות ועטוף בשקיות ניילון.

ב.                      177.86 גרם נטו- נמצא בתוך גרב על הר בסמוך לערוץ הנחל.

ג.                        198.94 גרם נטו מתחת לאבן על ההר בתוך גרב מחולק לשתי אריזות פלסטיק.

ד.                      487.87 גרם נטו מחושב מתחת לאבן על ההר בתוך גרב מחולק לעשר אריזות פלסטיק.  

2. עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. נטען, בין היתר, כי המשיב מסכן את בטחון הציבור משהחזיק בסמים בכמויות גדולות, בשווי כספי ניכר, ומוטמנים במספר מקומות מסתור, דבר המעיד כי המשיב עוסק בסחר בסמים לפרנסתו. לנוכח האמור טענה המבקשת כי לא ניתן למצוא חלופה למעצר אשר יש בה, כדי להבטיח את מטרות המעצר.

3. ב"כ המשיב טענה אין בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למרשה בכתב האישום. לטענתה, אין למרשה כל קשר לסמים שנתפסו וכי הראיה היחידה הקושרת אותו הנה מציאת טביעת אצבע אחת שנמצאה על אחת השקיות שנתפסו, דבר אשר ניתן להסבר משמדובר בשקית שגרתית אשר כמוה נמצאות רבות בקרבת מקום מגורי המשיב. כן טענה כי אין המדובר בסם שנמצא בשקית אטומה אלא שהסם שנתפס היה בתפזורת בתוך השקית בה נארז. את השקית ארזו בתוך שקיות נוספות ואותן הניחו בתוך גרב והטמינו בערוץ נחל כ- 200 מטרים מביתו של המשיב. משמדובר בשקית פנימית רגילה, טענה ב"כ המשיב כי אין משמעות לטביעת האצבע של מרשה שנמצאה על גבי השקית, וכי אין הדבר קושר אותו ליתר הסמים שנמצאו בסמוך. עוד טענה ב"כ המשיב כי המשיב נעצר בעקבות מידע מודיעיני שהערכת השדה שלו נמוכה ביותר, משמדובר בשמועה בלבד.

ב"כ המשיב ציינה כי למרשה אין רישום פלילי.

ב"כ המשיב צרפה פסיקה ממנה ביקשה ללמוד כי יש לשחרר את מרשה לחלופה למעצר. הפסיקה אותה צרפה הינה החלטתו של כבוד ס. הנשיא השופט אזולאי, בב"ש 20889/03 מדינת ישראל נ' שלמה אטדגי ודינה אטדגי (ניתן ביום 04.08.03). לא מצאתי כי יש באותה החלטה כדי להשליך על ענייננו.

לאור האמור, טענה ב"כ המשיב כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למרשה בכתב האישום, ולחילופין, אין מקום לעצור את מרשה לאור קיומה של ראיה יחידה של טביעת אצבע. לפיכך, ביקשה כי מרשה ישוחרר לחלופה למעצר.

4. ב"כ המבקשת טענה כי יש בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום, ואכן כך עולה מעיון בחומר הראיות. יחד עם זאת, עוצמתן של הראיות לכאורה הינו כזה שלמרות ההלכות בדבר מעצרם של סוחרי סמים, כולל נאשמים שברשותם נמצאו כמויות גדולות של סמים, הרי שאם יציג המשיב חלופה למעצר הולמת אשקול את שחרורו.  

עיקרן של הראיות לכאורה מבוסס על תפיסת טביעת האצבע של המשיב על גבי אחת מהשקיות הפנימיות בהן נתפס סם מסוג הרואין וכן על העובדה כי הסם נתפס בסמוך לביתו של המשיב, ולאור הכחשתו של המשיב והרחקתו מהשקית בה נתפסו הסמים, ללא כל הסבר למציאת טביעת אצבעו על השקית.

5. עולה מחומר הראיות כי ביום 04.12.07, בשעה 06:00, בעקבות מידע מודיעיני שהתקבל, בוצע חיפוש על-פי צו של בית משפט בביתו של המשיב ובסביבת מגוריו. במהלך החיפוש נמצאו שלוש אריזות של סמים, מוטמנות באדמה במרחק של כ-200 מטרים מביתו של המשיב בהן סמים, כמפורט בכתב האישום.

אחת מחבילות הסמים שנמצאה הכילה הרואין במשקל נטו של 506.17 גרם. הסם היה ארוז בתוך ארבע שקיות וגרב. על השקית הפנימית נמצאה טביעת אצבעו של המשיב.

באמרותיו (מיום 04.12.07 ומיום 13.01.08) טען המשיב כי אינו יודע למי שייכים הסמים וכי אין לו כל קשר אליהם. כן טען כי אינו יודע כיצד נמצאו טביעות אצבעותיו על השקית בה נתפסו הסמים.  

6. נקבע בפסיקה כי משקלה של טביעת אצבע שנמצאה בזירת העבירה בלא שניתן להימצאותה הסבר סביר הוא רב ומשמעותי, והיא עשויה להספיק לצורך הרשעה (ראו לדוגמא בש"פ 8465/02 יצחק קריספין נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(3), 2886 , 2887), כל שכן די בה כדי לשמש כראיה לכאורה לצורך מעצר עד תום ההליכים.

יחד עם זאת, נקבע בפסיקה כי "יש חשיבות רבה לשאלה מה טיבו של החפץ שעליו נמצאו טביעות האצבע, משום שלפיו נקבעת עוצמת הזיקה בין הנאשם לבין מעשה העבירה. קביעת זיקה זאת היא, ביסודה, ענין של מסקנה הנובעת מהגיון ומשכל ישר. על כגון דא נאמר כי:

"ברור שכוחה המשכנע של טביעת אצבע כראיה מסיבתית גובר, ככל שקיים בטחון ששני הגורמים הללו התקיימו גם יחד, דהיינו שטביעת האצבע נוצרה במקום המעשה וגם בשעת מעשה. בטחון זה אינו קיים לגבי גורם המקום, וממילא אף לא לגבי גורם הזמן, כשטביעת האצבע מופיעה על חפץ, שהינו בשימוש יום-יומי ודרכו לעבור ידיים רבות ---" (דברי השופט (כתוארו אז) מ' לנדוי בע"פ 389/62 נאטור נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד יח 62, 65).

 ובמקום אחר נאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ