אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20086/07

החלטה בתיק בש 20086/07

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20086-07
25/01/2007
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ג. חזן
הנתבע:
חסן בן עבדאללה אבו שתיוי
עו"ד חליל אלסנע
החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום, אשר מייחס לו ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סכין ושוד בנסיבות מחמירות. יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו ובקשה זו הינה נשוא החלטתי דנן.

2.         בכתב האישום נטען, כי לפני תאריך 3/1/07, קשר המשיב קשר עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, לשדוד אנשים ולגנוב את רכושם ולשם כך, הצטיידו השניים בסכין שבה החזיק האחר.

            נטען, כי בתאריך 3/1/07, סמוך לשעה 20:30, הלך המתלונן ג.נ. (יליד 1973) בדרך עפר ליד השוק העירוני בבאר שבע. המשיב והאחר הבחינו במתלונן והחלו ללכת אחריו, ואז ניגש המשיב אל המתלונן ושאל אותו לשעה. המתלונן, שלא חשד בדבר, הוציא את הטלפון הנייד שלו וענה למשיב. המשיב שאל את המתלונן אם יש לו סיגריה, ובאותו רגע התקרב האחר אל המתלונן מאחור. המשיב אמר לאחר להוציא את הסכין, ואז, האחר שלף את הסכין והצמידה לגבו של המתלונן ודרש ממנו למסור להם את הטלפונים הניידים שלו. המתלונן סרב, ואז המשיב היכה אותו באגרוף בפניו והמתלונן נפל על הקרקע. המשיב והאחר המשיכו לתקוף את המתלונן, ובין היתר בעט המשיב בראשו של המתלונן והיכה באמצעות אבן בראשו ליד עינו.

המשיב והאחר הוציאו מכליו של המתלונן את שני הטלפונים הניידים שהיו ברשותו, ואז האחר איים על המתלונן בכך שאמר לו, שאם יזוז ידקור אותו בסכין. בינתיים ברח המשיב מהמקום והאחר ברח אחריו.

נטען בכתב האישום, כי כתוצאה ממעשי המשיב והאחר נגרמו למתלונן חבלות וביניהם שריטות ואדמומיות בפניו, חבלה בראשו וחבלה במרפק שמאל. המתלונן נזקק לטיפול רפואי.

3.         ב"כ המשיב, עו"ד אלסנע, הסכים, כי קיימות ראיות לכאורה כדי לבסס את עובדות כתב האישום, ועיון בחומר הראיות מלמד, כי בצדק טען כך. חומר הראיות מבוסס בעיקרו על עדות המתלונן, אשר גם זיהה את המשיב באקראי בעת שהלך 4 ימים לאחר הארוע בקניון והזעיק את המשטרה. כן, מבוסס כתב האישום, על הפרכת האליבי שמסר המשיב (על ידי עדות אביו) ועל מצבו הפיזי של המתלונן, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בתעודה הרפואית שבתיק החקירה ובהערות החוקר שגבה את אימרות המתלונן.

יחד עם זאת, טען ב"כ המשיב, כי אין ראיות לכאורה לעניין החזקת הסכין, שהרי גם לעדות המתלונן הסכין הוחזקה על ידי האחר. אולם, משמיוחסת למשיב גם עבירה של קשירת קשר לפשע ומאחר והמתלונן מציין, כפי שגם נכתב בכתב האישום, כי היה זה המשיב שהורה לאחר להוציא את הסכין ולעשות בה שימוש, הרי שלא ניתן לומר, כי אין ראיות לכאורה לעניין זה.

4.         ב"כ המשיב אף הסכים, כי קיימת עילת מעצר בעניינו של המשיב, אך לאור גילו הצעיר, הוא אך כבן 19, ולאור העובדה, כי המשיב חסר הרשעות קודמות, ביקש לשחררו בחלופת מעצר לבית אמו, שם התגורר גם עובר למעצר בפיקוחה של האם ובפיקוח דודו.        

5.         אין ספק, כי לאור המעשים המיוחסים למשיב, אכן קמה עילת מעצר בעניינו. לעניין זה יש לזכור, כי נטען בכתב האישום, כי את העבירות ביצע המשיב באלימות ואף תוך שימוש בנשק קר ובצוותא חדא עם אחר, ולכן קמה עילת מעצר בעניינו הן לאור האמור בסעיף 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו - 1996, והן נוכח האמור בסעיף 21(א)(1)(ב) לחוק הנ"ל.

כמו כן, ניתן לומר, כי קמה עילת מעצר גם לאור החשש שמא, במידה וישוחרר המשיב, הוא ינסה לשבש את הליכי המשפט ולהימלט מאימת הדין, וזאת לאור התנהגותו הלכאורית בעת ביצוע העבירות ולאור נסיונו לטעון לאליבי שהוכח, כי לא היה.

6.         במצוות הדין והפסיקה, יש בכל מקרה לבחון חלופת מעצר, ואכן, כאמור, הציג הסניגור את הערבים שהציע - אמו ודוד של המשיב. אולם, על פני הדברים, אין זה סביר שהנאשם יחזור להתגורר בבית עמו משם יצא, לכאורה, לביצוע המעשים נשוא כתב האישום, וכאשר האם לא יכולה היתה בעבר להוות לו גורם מציב גבולות וספק אם תוכל לעשות כן גם בעתיד. לאם 8 ילדים קטנים, ואין כל ספק שלא תוכל להקדיש את כל כולה למשיב.

            גם הערב הנוסף לא השאיר רושם כמי שמסוגל להציב גבולות למשיב והוא נראה כאדם חלש ונכה, אשר אינני סבורה שיוכל לשמש כערב ולהבטיח את שלום הציבור מפני המשיב.

7.         בנסיבות אלה לא הצליח המשיב להרים את הנטל המוטל עליו כדי להראות שיש בחלופה שהציע כדי לאיין את המוסכנות הקמה ממנו לציבור.

לפיכך, אני מורה, חרף גילו הצעיר של המשיב, וחרף העדר הרשעות קודמות, על הארכת מעצרו עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

מובן, כי אם המשיב יוכל להמציא חלופה אחרת, יוכל להגיש בקשה לעיון חוזר, כקבוע בדין.

ניתנה היום ו' בשבט, תשס"ז (25 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

רויטל יפה-כ"ץ, שופטת

020086/07בש 055 טובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ