אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20082/05

החלטה בתיק בש 20082/05

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20082-05
10/03/2005
בפני השופט:
ניל הנדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פיינר
הנתבע:
מחמוד חטיב ת"ז 039653696
עו"ד נסאר
החלטה

1.         המדינה הגישה כתב אישום נגד המשיב (נאשם 3) ושלושה נאשמים נוספים. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד לסיום ההליכים נגד כל המעורבים. הוריתי על שחרורם של נאשמים 2 ו- 4 ועניינו של נאשם 1 טרם הוכרע וקבוע לדיון נוסף לשם קבלת תסקיר מעצר.

2.         בהחלטה בה הוריתי על שיחרור את נאשמים 2 ו- 4 פירטתי בהרחבה את עובדות כתב האישום. נדמה שאין צורך לחזור על הדברים במסגרת בקשה זו. די לומר שעל פי כתב האישום ארבעת הנאשמים קשרו קשר לפגוע במתלונן. ארבעתם נכנסו לדירה ונאשם 1 ניגש למתלונן, שלף סכין ונעץ אותה במרכז בטנו של המתלונן, תוך כוונה לגרום לו חבלה חמורה או מום. כתוצאה מכך אושפז המתלונן. נאשם 2 שוחרר על ידי, כיון שמעורבותו באירוע בנוייה בעיקר, מבחינה ראייתית, על נוכחותו במקום. הוא היה פעיל בשלב הראשון כאשר הקבוצה נכנסה לדירה בה שהה המתלונן. אולם בהמשך הסיפור, כפי שעולה גם מעדותו של אחי המתלונן (להלן: "האח"), נאשם 2 לא השתתף בקטטה אלא טיפל במתלונן. כפי שצוין בהחלטתי, מהחומר עולה שבשלב מסויים נאשם 2 עבר צד ונהג בתור "מסייע לקורבן ולא כמסייע לדבר עבירה". באשר לנאשם 4, שאגב הינו אחיו של המשיב, ההכרעה לא היתה קלה. מהחומר הלכאורי עולה שהוא החזיק סכין ורדף אחרי האח. חרף האמור הוריתי על שחרורו, בין היתר, בשל כך ששוחרר על ידי בית משפט השלום ועמד בתנאי השחרור במשך תקופה של חודש ימים.

3.         האמור תומך בעתירת הסניגור להורות על שחרורו של המשיב. התנהגותו הלכאורית באירוע ממוקמת בין התנהגותו החיובית של נאשם 2 בסייעו למתלונן, לבין התנהגותו המסוכנת של נאשם 4 שרדף אחרי האח. התנהגותו של המשיב אינה מצוייה בקצוות. הוא נכנס לדירה ביחד עם נאשם 3, הם תפסו את האח החזיקו בו וקיללו אותו. עקרון השיוויון מוביל למסקנה שאם הוחלט להורות על שחרור נאשם 4, אזי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב.

ברם, כפי שיתברר האישום השלישי בכתב האישום, מביא להפרת האיזון בין המשיב לבין נאשם 4, וזאת לרעת המשיב. תחילה יצויין, כי כתב האישום נגד ארבעת הנאשמים מכיל 3 אישומים. הראשון, החמור מביניהם, עניינו קשירת הקשר ועבירות האלימות שתוארו לעיל. האישום השני מיוחס לנאשם  4, לפיו הוא הפריע העליב ואיים על שוטר, עת היותו עם המשיב בתחנת המשטרה בשלב החקירה. מפקח משטרת אילת ביקש מהמשיב לצאת מהחדר והלה סירב. המפקח אחז בידו של המשיב, ליווה אותו לפתח הדלת והושיב אותו על ספסל המתנה. או אז צעק נאשם 4 על המפקח בטענה שהוא תקף את אחיו, והחל להשתולל, העליב את המפקח ואיים עליו לבל יתקרב אל אחיו. מבלי להמעיט מחומרת מעשים אלו, קשה לומר שיש דווקא בהם לבסס תוצאה של מעצר נאשם 4 עד לסיום ההליכים. נותר האישום השלישי, שהוא הרלוונטי לענייננו. אישום זה מציין שהמשיב שוחרר במסגרת החקירה בתיק זה והיה עליו להיות במעצר בית מלא במשך עשרה ימים, למעט יציאה למכולת בין השעות 10:30 ל- 11:00. ואולם, לכאורה שהה המשיב בביתו של נאשם 1, בסמוך לשעה 20:00, בעוד הם מחזיקים סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של חמישים גרם.

הסניגור לא כופר בקיומן של ראיות לכאורה בכל הקשור לאישום השלישי. באשר לאישום הראשון ישנן עדויות לפיהן נכח המשיב במקום ביצוע העבירות האלימות, וכן תפס, יחד עם נאשם 4, את המתלונן, בשעה שנאשם 1 היכה אותו. התנהגות לכאורית זו סותרת את טענת המשיב שמעורבותו באירוע מצומצמת להסעת נאשמים 1 ו-2 לבית המתלונן. אם כן, קיים בשלב זה בסיס למסקנה שהמשיב מעורב בקשר. מכאן נולדה עילת המעצר. הסניגור הציע חלופה למעצר. קצין מבחן המליץ על שחרור המשיב למעצר בית בבית אביו ותחת פיקוחו. צויין בתסקיר שמקום מעצר הבית המוצע נמצא בצפון הארץ - רחוק מהעיר אילת שם לכאורה עבר המשיב את העבירות המיוחסות לו באישום הראשון והשלישי.

4.         עם כל הרצון לשמור על אחידות בין הנאשמים, הרי נפסק לא פעם שאחידות מלאכותית אינה צודקת יותר מאפלייה. המשיב הפר בצורה בוטה את תנאי השחרור שהוטלו עליו. לא רק שיצא מביתו בשעה שאסור היה לו, אלא אף החזיק סם מסוכן מסוג חשיש בכמות של חמישים גרם. הסניגור ניסה להפחית מחומרת ההפרה. אכן, חשיש הינו סם פחות מסוכן מהירואין. אך ההפרה אינה גבולית. יש כאן לא רק הפרה של תנאי השחרור אלא גם ביצוע עבירה לפי פקודת הסמים, בכמות שיוצרת חזקה שהסם נועד שלא לצריכה עצמית. צודק הסניגור, אין דין אחד לכל הפרה. על בית המשפט לבדוק את מהות ההפרה. החוק לא קובע שכל המפר תנאי שחרור מן הדין לעוצרו. אך כאמור ההפרה ממשית. יש בה ללמד שלא ניתן לסמוך על המשיב. התרשמתי מהערב המוצע, אף הסכמתי שהוא ישמש ערב עבור אחי המשיב - הוא נאשם 4. ואולם, זאת בהנחה שעסקינן בנאשם שיכבד את תנאי השחרור. באשר למשיב, לא רק שקיים חשש כי הלה לא ישמור על תנאי השחרור, אלא חשש זה התממש בפועל, לכאורה. בראייה זו ניתן לומר שהצעת השחרור אין בה להשיג את מטרות המעצר. קיים חשש מבוסס שהמשיב יפר את תנאי השחרור ואף יעבור עבירות נוספות. אומר זאת בצורה אחרת. אם המשיב ישוחרר בתנאים שהוצעו, אחרי שהפר תנאי השחרור, הוא עלול לחשוב, בהסתמך על ניסיון העבר, שכדאי להסתכן בהפרה נוספת.

5.         סוף דבר, הנני נעתר לבקשת המדינה ומורה על מעצרו של המשיב (נאשם 3) עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום כ"ט באדר א, תשס"ה (10 במרץ 2005) במעמד הצדדים.

ניל הנדל - שופט

קלדנית: ציונה+נגה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ