אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20060/07

החלטה בתיק בש 20060/07

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20060-07
08/02/2007
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סרבר נורסייטוב ת.ז. 323514786
2. בוריס ניסימוב ת.ז. 320928112

עו"ד ס. שלו
עו"ד ת. מרום
 
 
החלטה לגבי המשיב 1

1.         כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות אלימות שונות. יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב 1 (להלן: "המשיב") עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו ולשחרורו של המשיב 2 בתנאים מגבילים. הבקשה הנ"ל הינה נשוא החלטתי זו, והיא מתייחסת למשיב בלבד.

יש לציין, כי עניינו של המשיב 2 נדחה, לבקשת שירות המבחן, למועד מאוחר יותר. עוד יש לציין, כי מאז הגשת כתב האישום והבקשה דנן, הוריתי על שחרורו של המשיב 2 בתנאים, לפיהם יוכל לחזור לשרת בצבא (שם הוא משרת בתנאי קבע), וכי כל אימת שיצא לחופשות - יהיה בתנאי מעצר בית מלאים בביתו. זאת, בנוסף לערבויות שנחתמו.

2.         בכתב האישום נטען, כי בתאריך 01/01/07, סמוך לשעה 05:00, היו המשיבים במסיבת "סילבסטר" בדירה בבאר-שבע יחד עם אחרים, וביניהם גם המתלונן. נטען, כי במועד הנ"ל נשא המשיב על גופו סכין למטרה לא כשרה.

            במהלך המסיבה בדירה היה רעש ועל כן, הגיעו שוטרים למקום וביקשו מהחוגגים להנמיך את המוסיקה, להפסיק את הרעש ולפנות את המקום. השוטרים הזהירו את בעל הדירה שאם לא יעשה כן  - יקבל דו"ח.

            המתלונן, שהיה עם בעל הדירה, ניגש למרפסת וביקש מהמשיבים ומאחרים שהיו שם להפסיק לעשות רעש. דלת המרפסת היתה סגורה והשוטרים היו בדרכם החוצה מהמקום. המשיבים וחלק מהאנשים הנוספים שהיו במרפסת, כעסו על המתלונן ואז המשיב 2 תקף את המתלונן בכך שהיכה אותו באגרוף בפניו והמתלונן החל לדמם ממצחו. המשיב, שאף הוא היה במקום, שלף את הסכין שהיה ברשותו ודקר את המתלונן 2 דקירות בבטנו.

אחד השוטרים שהיו במקום, שמע את הצעקות והגיע מיד למרפסת, ושם הבחין במתלונן ובמשיב, אשר עדיין אחז בסכין. השוטר הוציא את המתלונן מהמרפסת כדי לתת לו טיפול רפואי, ובזמן הזה, הספיק המשיב לזרוק את הסכין לחצר הבניין.

כתוצאה ממעשי המשיבים, הובהל המתלונן לבית החולים, שם הוברר, כי נדקר פעמיים בבטנו ונגרמו לו 3 נקבים במעי הדק ונקב נוסף ברקמת המעי, כמו גם דימום תוך בטני. המתלונן עבר ניתוח, במהלכו נדרשו הרופאים לפתוח את בטנו ועד למועד הגשת כתב האישום, טרם שוחרר מבית החולים.

בעקבות מעשים אלה, יוחסו למשיב עבירות של החזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין ו- שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק זה.

3.         ב"כ הצדדים הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה, ועיון בחומר הראיות מלמד, כי בצדק עשו כן, שכן ישנן ראיות לכאורה המספיקות לשלב זה של הדיון, ראיות המבוססות על עדותו של השוטר, שמיד לאחר האירוע הבחין במשיב כשסכין בידו ולידו המתלונן הפצוע. יחד עם זאת ציינו ב"כ המשיבים, ואף זאת בצדק, כי טרם הגיעה חוות הדעת בנוגע ל-DNA ובנוגע לטביעות האצבע, שניטלו מזירת העבירה, ראיות חשובות נוכח נוכחותם של אנשים נוספים במקום האירוע.  

4.         לבקשת ב"כ המשיב, נתבקש שרות המבחן להגיש תסקיר על המשיב. מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 26, רווק, אשר טרם מעצרו התגורר בבית אמו בבאר-שבע. משפחתו מנהלת אורח חיים תקין, לאחר שהמשפחה עלתה עם האם והסבתא לפני כ-5 שנים מאוזבקיסטן. לדברי המשיב, סיים 11 שנות לימוד בארץ מוצאו, לימודים שכללו גם לימודי מכונאות ורתכות. עם עלייתו ארצה, ולאחר לימוד קצר באולפן, שירת שנתיים בצבא כנהג וללא בעיות תפקוד ומשמעת.

            בשנה שקדמה למעצרו של המשיב, הוא עבד ב"רהיטי אור" באשדוד, לשם נסע וחזר מידי יום. לפני כן עבד כמאבטח.

            שרות המבחן מצא, כי המשיב מגלה קושי לקחת אחריות על נסיבות מעצרו או לבחון דפוסים מרכזיים בהתנהגותו, ואף התקשה במסירת פרטים של ממש בנוגע לעברו או בנוגע לנסיבות ביצוע העבירה. יחד עם זאת, ולאור הצלחתו להשתלב הן בצבא והן מבחינה תעסוקתית, העריך שרות המבחן, כי יש למשיב כוחות לתפקד בצורה חיובית בתחומים מסויימים. שרות המבחן ציין עוד:

            " בבואנו להעריך את רמת הסיכון להישנות התנהגותו פורצת הגבולות, על פי כתב האישום המצורף, הבאנו בחשבון את הקושי הניכר שלו לקחת אחריות אישית, קשייו לזהות דפוסים בעייתיים בהתנהגותו וכן צמצום המידע שמסר ומהות וחומרת עובדות כתב האישום המיוחס לו. למרות הקושי להעריך ביתר דיוק את רמת הסיכון, אנו מעריכים כי די באמור כדי להצביע על קיומה של רמת סיכון להישנות התנהגותו... ".

            יחד עם זאת, ולאחר ששרות המבחן שוחח עם מר יחיאל אסולין, מעסיקו של המשיב, אשר הציע, כי המשיב יחזור לתעסוקה מלאה במפעל שלו באשדוד, מצא שרות המבחן, כי יש בהצעה זו, בכל הנוגע לשעות העבודה, כדי להתמודד עם שאלת הסיכון. אשר לשעות הלילה, סבר שרות המבחן, כי הצעתו של מר אסולין, לפיה המשיב ישהה ביחידת דיור שבביתו, אשר אמורה להתפנות בתוך ימים ספורים, אין בה די, שכן אין בתנאים אלה השגחה צמודה בשעות הלילה. כמו כן, הביע שרות המבחן חשש מפני חזרתו של המשיב להתגורר בביתו, שכן מדובר בחזרה לאותה סביבת מגורים ממנה יצא, לכאורה, לביצוע העבירה.

5.         במהלך הדיון העלתה ב"כ המשיב עו"ד שלו "הצעה משופרת" לשחרורו של המשיב, כאשר הציעה, כי המשיב ישוחרר למפעל שבאחריותו של מר אסולין באשדוד, שהוא מפעל מגודר, ושם ישהה בתנאי מעצר בית מלאים 24 שעות ביממה. היא הוסיפה והציעה, כי במהלך שעות העבודה, יהיה מר אסולין ומנהל העבודה במקום אחראים על המשיב וידאגו שלא יצא מהמקום, ובשעות הלילה, יהיה המשיב סגור במפעל עם איזוק אלקטרוני כדי להבטיח את אי יציאתו ממנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ