אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20059/07

החלטה בתיק בש 20059/07

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20059-07
14/01/2007
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חסדאי לוי ת.ז. 067813972
החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש לבימ"ש השלום בבאר-שבע כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי.

בכתב האישום נטען, כי בתאריך 21/10/06, בשעה 24:55 לערך, ליד קיוסק "הנשיא" בדימונה, החזיק המשיב, יחד עם אחר, בסם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 15 גר, מחולק ל-72 אריזות.

יחד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. בימ"ש השלום בחן את חומר הראיות וקבע, כי ישנן ראיות לכאורה המספיקות לשלב זה של הדיון, לביסוס ההאשמות המיוחסות למשיב. יחד עם זאת, ולאחר קבלת תסקירים מטעם שירות המבחן, החליט ביהמ"ש (כב' השופט ג. גדעון) לשחרר את המשיב למעצר בית מלא במוסד הגמילה "מלכישוע".

על החלטת שחרור זו הגישה המדינה את הערר נשוא החלטתי זו. יש לציין, כי הצדדים אינם חלוקים עוד בנוגע לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, והמחלוקת היחידה היא - אם היה מקום, בנסיבותיו של המשיב, לשחררו בתנאים ולא להורות על מעצרו מאחורי סורג ובריח.

2.         קיומן של ראיות לכאורה בעבירות סמים, מקים חזקת מסוכנות סטטוטורית מכוח האמור בסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: "החוק"), כאשר חזקה זו ניתנת לסתירה במידה והנאשם מצליח לעמוד בנטל הפרכתה.

            לטענת המשיב, שחרורו למוסד הגמילה, שם ישהה בתנאי מעצר בית מלאים, יכולים לאיין את המסוכנות הליכאורית הקמה ממנו לאור החזקה האמורה. בכך, לגרסת באת-כוחו, יצאו נשכרים הן המשיב עצמו והן הציבור בכללותו, שכן במידה והמשיב יצליח להתמיד בגמילתו, ממילא יפסיק לבצע עבירות פליליות.

3.         ב"כ המשיב טענה עוד, בין שלל טענותיה, כי הדעות חלוקות בביהמ"ש העליון, בדבר שיחרור לגמילה בשלב המעצר, אך דומני שלא דייקה בדבריה (ר' דברי כב' השופט גרוניס בעניין זה ממש בבש"פ 11176/04 פנחס דהן נ' מדינת ישראל, לא פורסם).

            הכלל הוא, כי העיתוי הראוי לגמילה מסמים, הינו, בדרך כלל, שלב ריצוי העונש (ר', למשל, בש"פ 4068/03 ירון אלחרר נ' מדינת ישראל, לא פורסם). שיחרור לחלופת מעצר, לשם תחילתו של טיפול גמילה, ראוי שייעשה רק במקרים חריגים, כאשר עניין זה הינו תלוי עובדות ונתונים. לצורך כך על ביהמ"ש לשקול, בין היתר, את מידת מסוכנותו של הנאשם, את סיכויי הטיפול (ר' בעניין זה בש"פ 11981/04 עמיחי שפק נ' מדינת ישראל, לא פורסם), את נסיבות התיק בגינו נעצר (עד כמה חמורה העבירה המיוחסת לו ומהן הראיות המבססות אשמתו)ועוד (ר' בש"פ 163/05 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל, לא פורסם).

            עוד נקבע בפסיקה, כי רצונו של נאשם להתחיל בהליך גמילה אינו חריג ולכן אין די בו, לכשעצמו, כדי להצדיק את השיחרור לחלופת מעצר זו (ר' בעניין זאדה הנ"ל).

4.         ומה הן הנסיבות במקרה שבפנינו?

מחומר הראיות והתסקירים למדנו, כי המשיב בן 47, רווק, מכור לסמים מזה שנים רבות. בגיל 15 החל המשיב לצרוך סמים מסוג חשיש, אך לאחר שנשפט לתקופת מאסר ממושכת של שש שנים (בשנת 1986) החל לצרוך סמים קשים, כאשר ניסיונות גמילה ושיקום שונים ומגוונים לא הביאו לשינוי ושיפור בהתנהגותו.

            בשנת 1996, במסגרת חקירה וטיפול של שירות המבחן, שולב המשיב בקהילה הטיפולית "רמות יהודה", אלא ששהה שם רק 8 ימים; במאי 2004 פנה המשיב מיוזמתו לטיפול גמילה במסגרת היחידה העירונית לטיפול בנפגעי סמים בדימונה, אך לא עמד בדרישות המסגרת ועזב אותה כעבור שבוע.

            לטענת המשיב עלה בידו לשמור על ניקיון תקופה מסויימת לאחר ששוחרר ממאסר בשנת 2002, אך שב להשתמש בסמים.

            המשיב ריצה 15 עונשי מאסר במהלך חייו, כאשר לאחרונה נשפט ל-28 חודשי מאסר בגין עבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, ושוחרר ממאסר זה בחודש ספטמבר 2006, דהיינו, כחודש לפני ביצוע העבירה נשוא התיק שבפנינו.

            את מאסרו האחרון הנ"ל ריצה המשיב תחילה בכלא "דקל" ולאחר מכן הועבר למעשיהו. לדבריו, הוצע לו בכלא "דקל" טיפול במג"ש בתחום הסמים אך הוא סירב, כשלטענתו התנאים שהוצעו לו לא התאימו לו והיו כרוכים באי יציאה לחופשות וניתוק מבת זוגו באותה עת, שהייתה מכורה פעילה.

שירות המבחן הוסיף וציין בתסקירו מיום 14/11/06, כדלהלן:

            "מאינפורמציה שהתקבלה מאת העובדת הסוציאלית בכלא דקל באוקטובר 2005 עלה, כי במסגרת השב"ס נעשו מספר ניסיונות לרתום אותו לתהליך טיפולי. הופנה לבחינת התאמתו למג"ש נגב בתאריך 23/6/05 אך במהלך הבדיקה הוא חזר בו. שמואל ביטא יחס אמביוולנטי לגמילה והעביר מסרים סותרים לגורמי הטיפול והתרשמותם הייתה, כי בשלב זה הינו חסר כוחות. במהלך מאסרו הנוכחי השתלב בתעסוקה, בחוליית אגף.

            באשר להערכת סיכון, אנו התרשמנו כי קיימת הערכת סיכון גבוהה לשוב להתנהגות פורצת חוק על רקע התמכרותו לסמים והפנמת נורמות ודפוסי התנהגות עברייניים".

שירות המבחן התרשם, כי כיום המשיב מודע לבעייתיות במצבו וכי הצהרותיו בדבר רצונו להיגמל הן כנות, "יחד עם זאת, על רקע התמכרותו העמוקה והממושכת ודפוסי התנהגותו, לא ברורה לנו מידת יכולתו לגייס כוחותיו בפועל ולהתמיד לאורך זמן במקום נוקשה, סמכותי וממושך כמו קהילה טיפולית."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ