אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20041/06

החלטה בתיק בש 20041/06

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20041-06
14/02/2006
בפני השופט:
כבוד סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ערן צברי
הנתבע:
1. עזמי בן מחמד טלאלקה
2. איאד בן אחמד טלאלקה

עו"ד ליטן רפי
החלטה

 

  1. בבקשה שבפני מתבקש ביה"מ להורות על מעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם.

בכתב האישום מייחסת המאשימה למשיבים ביצוע עבירות חמורות:

תקיפה בנסיבות מחמירות, דרישת נכס באיומים, החזקת סכין, נסיון שוד, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

נטען, בכתב האישום שביום 5.1.06 הגיעו המשיבים לקיוסק "פינוק מתוק" ברח' אברהם אבינו בבאר שבע. המשיב מס' 1 ביקש וקיבל לידיו קופסאת סיגריות אך טען שאין בידו כסף לשלם בעבורה. בעל הקיוסק, חיים אלכהיל (להלן "המתלונן") נטל ממנו חזרה את הסיגריות, והמשיב מס' 1 יצא מהקיוסק, המשיב מס' 2 נכנס בעקבות המשיב מס' 1 כאשר הוא אוחז בסכין ודרש שתי קופסאות סיגריות, תוך שהוא מאיים לפגוע במתלונן.

המשיב מס' 1 שב בשלב זה לקיוסק, זרק קופסאת מסטיקים כלפי המתלונן וניסה לפתוח את הקופה במקום.

המשיבים תקפו שוטרים שהגיעו למקום ואיימו לפגוע בהם, וכן לפגוע במתלונן וחנותו.

  1. בדיון שנתקיים ביום 16.1.06 טוען הסניגור כי קיימת הפרזה רבה בנטען בכתב האישום. לדבריו היתה מצלמה נסתרת בקיוסק אשר תיעדה הדברים בזמן אמת וממנה ניתן ללמוד את אשר ארע בפועל. לדבריו המשיב  מס' 1 היה שיכור כלוט. המשיב מס' 2 אכן נכנס לקיוסק כאשר מחזיק חפץ בידו אך לא ניתן לראות כי החפץ הוא סכין. לא נעשה כל שימוש בחפץ זה. המשיב מס' 1 אכן התקרב לקופה במקום אך דווקא המשיב מס' 2 הרחיקו משם. גם המשיב מס' 2 היה שיכור.

לטענת הסניגור המשיבים לא פגעו במתלונן ולא תקפו את השוטרים.

  1. ב"כ המבקשת מסכימה באופן כללי לתיאור הסניגור עפ"י קלטת המצלמה. יחד עם זאת היא מדגישה כי המשיב מס' 2 ניסה להרחיק את המשיב מס' 1 משנאמר למשיבים כי יש מצלמות במקום. היא עומדת על כך שהמשיבים איימו לפגוע במתלונן ובשוטרים. על גופו של המשיב מס' 2 נתפסה סכין. הוא גם ניסה להרחיק עצמו מהאירוע בחקירה אף שנראה נכנס לקיוסק בסרט המצלמה.

מסכימה ב"כ המבקשת כי למשיב מס' 1 אין עבר פלילי. לעומת זאת למשיב מס' 2 עבר פלילי מכביד.

  1. מתוך עיון בקלטת לא ניתן לראות מה החפץ שהחזיק המשיב מס' 2 כאשר נכנס לקיוסק בעקבות המשיב מס' 1. יתר ע"כ נאמר כי המשיב מס' 2 הוא שניסה להרגיע את המשיב מס' 1 ולהרחיקו מהמקום.
  1. המתלונן מסר גרסה מפורטת בהודעתו מיום 5.1.06. לטענתו המשיב מס' 2 החזיק סכין בידו עת נכנס לחנות בעקבות המשיב מס' 1, ודרש לתת למשיב מס' 1 שתי קופסאות סיגריות. עוד טען המתלונן כי המשיב מס' 1 ניסה לפתוח את הקופה בקיוסק והוא מנע בעדו. בקלטת רואים שהמשיב ניסה להגיע לקופה אך המשיב מס' 2 הרחיקו מהמקום.

מוסיף וטוען המתלונן כי המשיב מס' 1 איים לפגוע בו כאשר הגיעו השוטרים למקום.

  1. מדוחות פעולה של השוטרים שהגיעו למקום עולה כי המשיבים התנגדו למעצרם ותוך כדי תקפו את השוטרים ואיימו על המתלונן.
  1. המשיב מס' 1 בהודעתו מביע חרטה על מעשיו וטוען כי היה שיכור בעת האירוע. עדיין הוא מנסה להתכחש למעשים המתוארים בכתב האישום אשר בחלקם מתועדים בקלטת המצלמה. הוא כופר בכך שתקף את השוטרים ואיים על המתלונן.

המשיב מס' 2 טוען כי הסכין לא נתפסה עליו אלא היתה ברכב. הוא מתכחש לכך שנכנס כלל לקיוסק אף שנראה בבירור בסרט המצלמה.

  1. ב"כ המבקשת הסכימה שאין למשיב מס' 1 הרשעות קודמות.

לעומת זאת למשיב מס' 2 עבר פלילי מכביד. המשיב מס' 2 יליד שנת 1975 ולו רישומים פליליים בשל עבירות שביצע מאז היה בן 19. המשיב 2 הורשע בשל עבירות איומים, החזקת סמים מסוכנים, עבירות מרמה, ותקיפת שוטרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ