אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 20012/05

החלטה בתיק בש 20012/05

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
20012-05
12/01/2005
בפני השופט:
ברוך אזולאי-ס.נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סעדון
הנתבע:
חאתם אחמידי ת"ז 039460902
עו"ד דייגי
החלטה

  1. מדובר בבקשה למעצר עד תום ההליכים בגין אישום שהוגש נגד המשיב בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

העובדות שיוחסו למשיב בכתב האישום היו כלהלן:

בתאריך 30.12.04 סמוך לשעה 19:30 בכביש מספר 2 לכיוון דימונה, הקים המשיב מחסום אבנים יחד עם אדם אחר, לרוחב הכביש, בקטע חשוך של הכביש. במועד ובמקום הנ"ל, סמוך לשעה 19:30, נסע שמעון בן לולו שנהג באמבולנס של מגן דוד אדום, ועלה על המחסום, וכתוצאה מכך ארע תקר באחד הגלגלים. במועד ובמקום הנ"ל, סמוך לשעה 19:50, נסע יצחק חאוזי על הכביש ברכב מסוג סיטרואן אשר הבחין במחסום, וניסה לעצור ללא הצלחה את הרכב, שעלה בסופו של דבר על המחסום. כתוצאה מכך, נגרם נזק לרכב שנלקח בסופו של דבר למוסך באמצעות גרר.

במועד ובמקום הנ"ל, סמוך לשעה 20:10, נסעה סיגלית אוזנה על הכביש ברכב מסוג רנו ואשר הבחינה במחסום, וניסתה לעצור ללא הצלחה את הרכב, שעלה בסופו של דבר על המחסום. כתוצאה מכך, אירעו שני תקרים לרכב ובסופו של דבר הוא נלקח למוסך באמצעות גרר. לאחר האירועים האלה הגיעו השוטרים ופינו את המחסום מהכביש.

סמוך לאחר מכן המשיב והאחר התקרבו לכביש והחלו שוב להניח את האבנים על הכביש בנתיב הנסיעה לבאר שבע. השוטר חאלד אבו עיסא הבחין במשיב והאחר שהחלו לברוח כאשר הוא צעק שיש אנשים שמחזירים את האבנים לכביש. לאחר מכן, התנגש רכב נוסף במחסום החדש שהציבו המשיב והאחר.

במועד ובמקום הנ"ל, נסעו השוטרים אמנון קורלקר ומוטי אוקנין בניידת לכיוון צומת נבטים. המשיב והאחר יידו אבן אשר פגעה בניידת.

המשיב הינו בן 20 ללא עבר פלילי וללא תיקי מב"ד.

  1. לטענת ב"כ המבקשת:

א.      קיימות נגד המשיב ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, בדו"חות והודעות של בעלי כלי הרכב שנפגעו מהמחסום, דו"חות והודעות השוטרים שהניידת שלהם נפגעה, הודעת הגשש שעקב אחרי עקבותיו של המשיב ומאשר כי עקבותיו של המשיב תואמים לנעליו, הודעות ודו"חות של השוטרים שהבחינו במשיב מניח אבנים על הכביש, דו"חות של השוטרים אמנון קורלקר, אבו עיסא חאלד ומוטי אוקנין, שהבחינו במשיב ובאחר מיידים עליהם אבנים מכיוון הגבעה, והחלו לברוח.

ב.      ביחס לטענת המשיב כי הוא הלך יחד עם עדנן שתיוי אחמיד אל מחמד עבדללה אפאוי לראות סרט, טענה זו הופרכה. אותו אדם שהוצג כאליבי מסר כי אינו מכיר את המשיב ואת החבר האחר. הוא אומנם טען כי ראה סרט, אך מדובר היה בסרט אחר.

ג.        כנגד המשיב קמה עילת מעצר לפי סעיף 21 (א) (1) (ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו- 1996 (להלן-"החוק"), מאחר והוא מסכן את ביטחון הציבור במעשיו, שכן ידועים המקרים שבהם הנחת אבנים על הכביש או יידוי אבנים הסתיימו במוות.

ד.      כן קמה עילת מעצר לפי סעיף 21 (א) (1)(א) לחוק, הואיל וקיים חשש לשיבוש מהלכי משפט נוכח הימלטותו של השותף האחר לביצוע העבירות.

ה.      על אף שאין למשיב עבר פלילי, מעשיו מעידים בו על מסוכנותו הרבה, ואין בחלופה המוצעת כדי להבטיח את מטרות המעצר.

3.  לטענת ב"כ המשיב:

א.      ראיות התביעה הן נסיבתיות בעיקרן והן יכולות להתיישב עם טענת המשיב שאינו מעורב במעשים המיוחסים לו.

ב.       מדו"ח עדותו של השוטר קורלקר עולה כי השוטר לא ראה את האבן נזרקת, אלא כך שמע רעש של חבטה בניידת, לאחר מכן הוא ציין שהאבן נזרקה מהגבעה מצד ימין וכך אמר גם השוטר אוקנין. ב"כ המשיב הפנה למזכר של השוטר קורלקר מיום 30.12 בו ציינו השוטרים (קורלקר ואוקנין) שהפגיעה של האבן היתה מצד ימין, ולאחר מכן בתחנה רואים שהפגיעה היתה בצד שמאל. הוא אינו חולק על כך שנזרקה אבן על הניידת, אך הוא מציין כי המשיב נתפס מאחורי הגבעה שהיתה בצד ימין.

ג.        אף אחד מהשוטרים לא ראה את המשיב מניח אבנים על הכביש, אף אחד מהם לא ראה אותו מיידה אבנים.

ד.      המשיב נתפס כאשר היה בדרכו הביתה ולא במנוסה כפי שציין הגשש. המשיב גר כ- 500 מטר מהכביש והמשטרה. לדעת ב"כ המשיב ביחס לעדות הגשש, אין מדובר בעד מומחה ברמת הוודאות הנדרשת להרשעה. לעניין טביעות כף הרגל יש להגיש אותו באמצעות מעתק או באמצעות צילום, דבר שלא נעשה. ב"כ המשיב טוען שאף אם צודק הגשש, סביר להניח שימצאו טביעותיו של המשיב מאחר והוא גר בסביבת המקום.

ה.      הגשש חליל אלכילי מסר באמרתו שהוא, ראה עקבות מהמאהל של המשיב לכיוון הגבעה שנה נזרקה האבן. לו היה המשיב מקים את המחסום צריכות היו העקבות להיות בכיוון ההפוך היינו, מהכביש למאהל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ