אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1998/07

החלטה בתיק בש 1998/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1998-07
14/06/2007
בפני השופט:
יצחק כהן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לרנר
הנתבע:
ראפת חמאד
עו"ד כיוף
החלטה

1.         בפני בקשה לפסילת נאשם מלהחזיק רשיון נהיגה עד תום ההליכים נגדו כמצוות ס' 45 (א) ו - 46 לפקודת התעבורה (נ"ח) ה'תשכ"א - 1961.

            על פי המיוחס לנאשם בכתב האישום, עבר עבירות חמורות ביותר של הריגה, נהיגה בפזיזות, נהיגה בשכרות, הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה במצב המונע שליטה ברכב וגורם לסכנה לעוברי דרך, נהיגה במהירות בלתי סבירה, סטיה מנתיב הנסיעה וגרם נזק לאדם או לרכוש.

            כתב האישום מלמד כיצד נהג המשאית - המשיב כאן, על פי המיוחס לו, שעה שנהג את המשאית בהיותו שיכור ברמת אלכוהול חורגת ולא מותרת והיותו עייף, כאשר אינו בר שליטה כנדרש ברכבו וכאשר הנו נוהג בפזיזות ובקלות דעת, במהירות בלתי סבירה, איבד את השליטה, סטה שמאלה, עבר אי תנועה בנוי, הגיע לנתיב הנגדי, התנגש בפרטית, גרר את הפרטית מעבר לאי התנועה, גרם להריגת אחת הנוסעות ולפציעה קשה של נהג הפרטית.

            מזג האוויר בזמן התאונה היה נאה, ראות טובה, כביש תקין ויבש.

            למרות הפגיעה הקשה בפרטית, הנאשם - משיב נמלט מהמקום.

            על אלה, מייחסת המאשימה למשיב עבירות של הריגה בניגוד לס' 298 לחוק העונשין ה'תשל"ז - 1977, מעשה פזיזות תוך נהיגת רכב בניגוד לס' 338 (1) לחוק העונשין, נהיגה בשכרות, הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה בקלות ראש תוך גרימת נזק לאדם ולרכוש, נהיגה בלתי סבירה וסטיה מנתיב נסיעה בניגוד לפקודת התעבורה (נ"ח), ה'תשכ"א - 1961 לתקנות התעבורה.

            ב"כ המבקשת הן בבקשה והן בטיעון בפני עומד על חומרת המעשים, מפנה לתיק החקירה, לראיות בו ומבקש כמבואר, פסילת המשיב מלהחזיק ברשיון נהיגה עד תום ההליכים נגדו.

            מנגד, מבקש ב"כ המשיב - נאשם לדחות את הבקשה, עומד על כך שרשיונו של המשיב נשלל 3 חודשים והוחזר, לדעתו התמונה בחומר החקירה שונה, דווקא הרכב הפרטי סטה לנתיבו של המשיב, חוזר ומדגיש ומפנה לצילומים, דווקא הרכב הפרטי הגיע למצב של פנים אל פנים מול רכב המשיב, המשיב לא אשם בתאונה ומפנה לדוחות המשטרה, לטעמו דוחות המשטרה מבוססים על הערכות ולא על עובדות.

2.         עיון בתיק החקירה מלמד כי בפני ראיות לכאורה של ממש בעוצמה ניכרת באשר למיוחס למשיב.

            המשיב נהג רכב גרר באורח אשר על פי הראיות לכאורה מצביע על העבירות המיוחסות לו ושלא כנטען ע"י הסניגור.

            על פי עדותו של נהג הרכב הפרטי מיום 21/2/07 אשר נפגע קשה, המשאית, נהוגה על ידי המשיב סטתה מולו ומאותו רגע, אינו זוכר דבר.

            המשיב בעדותו מיום 29/12/06, טען כי לא שתה אלכוהול לפני הנסיעה, בהודעה מיום  24/1/07 טוען כי הרכב הפרטי עלה על אי התנועה, סטה שמאלה בנסיון לברוח מהפרטית ואז התרחשה התאונה.

            לעדותו של המשיב, ירד מהמשאית לאחר ההתנגשות, חזר למשאית, הגיעו אנשים ובחור מסוים לקח אותו לביתו.

            המשיב חזר בו לאחר הכחשתו בהודעה מיום 29/12/06 וציין כי שתה לפני התאונה כ - 3 בקבוקי בירה ויודע שאסור. 

            חוות הדעת של ד"ר אשר גופר מבית החולים שיבא, מומחה לטוקסוגולוגיה ודרמקולוגיה מלמדת באשר לבדיקת האלכוהול כי נמצאו בדמו של המשיב 310 מ"ג, רמת אלכוהול המהווה סכנה עד כדי אפשרות לאיבוד הכרה.

            מדובר בכמות אלכוהול הגורמת לירידה בתגובה ולגירויים שונים וכמובן שכמות כזו בנהיגה, אסורה.

            בחוות דעתו של פרופ' היס, מצויין בלשון ברורה על השינוי בהתנהגות עקב שתיית אלכוהול ברמה שנמצאה אצל המשיב, איבוד קורדינציה בשרירים, הליכה לא יציבה, בלבול ניכר, ביטוי קיצוני של רגשות, סחרחורות , הפרעה בהתמצאות, הקאות כאשר ברמות של מעל 200 מ"ג יתכן איבוד הכרה.

            כאן, נזכיר, על פי חוות דעת ד"ר גופר, נמצאו 310 מ"ג.

            בדיקת הטכוגרף מראה כי המשיב נהג במהירות של כ - 70 קמ"ש כאשר בוחן התנועה אמיר אוסקר מציין כי רכב הפרטית הגיע מכיוון יפיע למגדל העמק, המשאית לאחר מעגל התנועה סטתה שמאלה, עברה את אי התנועה הבנוי לנתיב הנגדי ופגעה בפרטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ