אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1976/07

החלטה בתיק בש 1976/07

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1976-07
10/04/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פארס יאסין בן חאלד
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והיזק בזדון לרכוש, עבירות על ס' 329(א)(1) ו- 452 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

על-פי עובדות כתב האישום, ככל הנראה על רקע של סכסוך קודם וללא כל סיבה משמעותית נראית לעין, תקף המשיב את המתלונן והיכה בו בעוצמה בראשו עם מוט ברזל.

כתוצאה מהמכה נפל המתלונן ארצה, שם שכב ללא הכרה כשהוא מתבוסס בדמו. המתלונן הובהל למוקד הרפואי בעראבה ברכב פרטי במצב קשה, ללא הכרה כשהוא מדמם ומשם הובהל באמבולנס לבית חולים רמב"ם, שם שהה ביחידה לטיפול נמרץ נוירוכירוגי, כשהוא מונשם ומורדם. מבדיקות שנערכו למתלונן בבית-החולים אובחנו סימנים קלינים ורדיולוגיים של המטומה אפידוראלית וקונטוזיה מוחית משמאל. בתאריך 16.3.07, לאחר מספר ימי אשפוז,  שוחרר המתלונן בעודו סובל מהמטומה פריאורביטלית בראשו וכשהוא מתקשה בדיבור עקב דיספזיה מוטורית שנגרמה כתוצאה מהמכה שחבט בו הנאשם.

בגין המעשים המתוארים לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את ביצוע העבירות כמפורט לעיל.

ב"כ המאשימה ציינה, כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב ביחס לכל העבירות המיוחסות לו תוך שהפנתה, בין היתר, להודעתו של קאסם נסאר אשר הבחין במשיב תוקף את המתלונן. מכאן גם, ציינה ב"כ המאשימה כי קיימת עילת מעצר נגד המשיב  ושללה קיומה של חלופת מעצר ראויה.

מנגד הסכים ב"כ המשיב כי קיימות ראיות לכאורה בנוגע לאישום בדבר היזק בזדון לרכוש אך שלל קיומן של ראיות כגון דא בנוגע לאישום בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. לטענתו, עדותו של העד קאסם נסאר "הינה שקרית ולא נכונה" כלשונו והפנה לעדויות אחרות, אשר לטענתו שוללות את עדותו של עד זה.

מכאן גם, טען ב"כ המשיב כי לא קיימת עילת מעצר נגד המשיב והציע חלופת מעצר של שחרור למעצר בית מלא אצל משפחת רדואן בנצרת שהינה קרובת משפחתו של המשיב. עוד טען כי המשיב הינו נשוי, אב לילדים וחסר עבר פלילי ומכאן שיש בחלופה כדי לאיין את מסוכנתו.

ראיות לכאורה:

מאחר ואני סבור כי קיימות ראיות לכאורה בנוגע לאישום בעבירת היזק בזדון לרכוש ומאחר והצדדים לא חלוקים בדעתם בדבר קיומן של ראיות כאלה בנוגע לאישום בעבירה זו, אעבור לדון בקיומן של ראיות לכאורה בנוגע לאישום בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה.

עיון בראיות הקיימות בתיק החקירה העלה כי גם לגבי חבלתו של המתלונן על-ידי המשיב קיימות ראיות לכאורה, אם כי קיימות סתירות בעדויות אשר מחלישות מעוצמתן של ראיות אלה.

האדן המרכזית עליה נשענות ראיות התביעה הינה עדותו של העד קאסם נסאר, אשר העיד כי ראה את המשיב מחזיק בידו מוט ברזל באורך 80 ס"מ וחובט בראשו של המתלונן.

לעדות זו ישנם חיזוקים נוספים בחומר הראיות. כך למשל, מדו"ח הפעולה של השוטר וסאם חלבי מיום 9.3.07 אשר שהה בבית החולים רמב"ם סמוך לאירוע עולה, כי אחד העדים בשם מחמוד יאסין מסר כי המשיב ואחיו (שאדי יאסין) היו מעורבים בקטטה ועד אחר בשם סעיד נסאר מסר כי אישה בשם נג'מה נסאר טענה בפניו כי ראתה את המשיב חובל במתלונן באמצעות צינור ברזל. יש לציין כי העד סעיד נסאר חזר על דבריו הנ"ל גם בהודעתו שמסר במשטרה.

אינני מתעלם מהעובדה, כי בחלק מהעדויות שנגבו במשטרה עלה שאחיו של המשיב (שאדי יאסין) הוא זה שתקף את המתלונן ועדויות אחרות שבהן נטען כי זהות הפוגע לא ידועה. כמו כן, לא נעלמה מעיניי העובדה שהעדה נג'מה נסאר הכחישה בהודעתה במשטרה את אשר יוחס לה על-ידי העד סעיד נסאר. 

מטבע הדברים באירוע קטטה רבת משתתפים כגון זו שהתרחשה במקרה דנן ישנו קושי בבחינת הראיות, אך קושי זה אמור להיבחן עד תום בפני המותב אשר ידון בתיק העיקרי. בעניין זה יפים לענייננו הדברים שנאמרו על ידי כב' השופט מ"מ הנשיא לנדוי אשר ציין באחת הפרשיות כי:

"בעדויות על קטטה רבת משתתפים כזאת, אין לצפות לכך שלא תהינה סתירות בפרט זה או אחר, כאשר העדים חזו במחזה מרגש המתחולל לנגד עיניהם במהירות וקשה לשחזר לאחר מכן את מהלך הקטטה על כל פרטיה ומה גם שכל עד רואה את האירועים מזוית ראייה שלו" (ע"פ 564/78 שחאדה נ. היועץ המשפטי פד"י לג(3) 80, (1979); ראו גם: ע"פ 9908/04 נעים נסראלדין נ. מדינת ישראל (ניתן ביום 31.07.06)).

בסופו של יום יוכרע הדיון בתיק העיקרי על בסיס הערכת מהימנות של עדים. יש להניח כי נציגי משפחה אחת לצד היריב יעידו באופן התומך בו, ואילו עדי המשפחה של הצד השני, יעידו עדויות שיתארו את המציאות אחרת. בכל מקרה, לא לערכאה זו להכריע במהימנות העדויות וענין זה יבורר בבוא העת. בשלב זה, בשים לב לאמור לעיל, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את המשיב באירוע הקטטה, הן באשר לנזק שנגרם לרכוש והן באשר לחבלת למתלונן.

עילות מעצר וחלופות מעצר:

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה לאישומים המיוחסים למשיב, קמה החזקה כי המשיב עלול לסכן את בטחון הציבור. לכאורה עולה, כי המשיב עשה שימוש בכלי חד ופוגעני וחבל במתלונן חבלה חמורה אשר בנס לא גרמה לתוצאה חמורה יותר.

מהסיכום הרפואי המצוי בחומר עולה, כי המתלונן התקבל לבית החולים כשהוא מורדם ומונשם ושהה ביחידה לטיפול נמרץ. עוד עולה מאותו סיכום, כי המתלונן עדיין סובל מקשיים בדיבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ