אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1975/05

החלטה בתיק בש 1975/05

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1975-05
28/06/2005
בפני השופט:
ר. ג'רג'ורה

- נגד -
התובע:
ג'מאל חמאדה
עו"ד גיל אלחרר (סניגוריה ציבורית)
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד סמדר קליין
החלטה

1.      בפני ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בחיפה (סגן הנשיא כב' השופטת ר. חוזה) מיום 19.6.05 בתיק ב"ש 3933/05, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, להלן: "ההחלטה", לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996, להלן: "חוק המעצרים".

2.      נגד העורר הוגש לביהמ"ש קמא כתב אישום המייחס לו החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 15.6.05 נעצר המשיב בשעה 11.00 בבוקר כשהוא מחזיק בתיקו סכין עם ידית חומה הניתנת לקיבוע, מחוץ לתחום ביתו או חצרו ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

3.      יחד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצר עד תום ההליכים נגדו לפי סעיף 21(א)(1) לחוק המעצרים. לטענת ב"כ המשיבה, בידיה ראיות לכאורה להוכחת האשמה בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום: הודאת העורר, דו"ח פעולה ותפיסת הסכין. עוד טענה ב"כ המשיבה כי העבירה בה מואשם העורר מקימה עילת מעצר לפי סעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים בכך שבעצם החזקת הסכין, מסכן העורר את בטחון הציבור מאחר ומדובר בעבירת פשע, וכי עצם החזקת הסכין בידי העורר צריכה לגרום למעצרו, זאת כדי למנוע את התוצאה שמי שמסתובב עם סכין בכליו, מסכן בכך את שלום הציבור ובטחונו. עוד טענה ב"כ המשיבה כי לעורר עבר פלילי הכולל עבירות אלימות, שליחת יד ברכוש של אחר, עבירות סמים, ביניהן עבירות חמורות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים. לאור עבר זה טענה ב"כ המשיבה, עם החזקת הסכין מחייבות מעצר עד תום ההליכים תוך שהיא מדגישה כי תופעת הסכינאות הפכה לתת תרבות, יש לה קלות בשימוש ובהחזקה בסכין, כדבר שבשגרה.

4.      בימ"ש קמא שקל את הטענות, עיין בחומר הראיות והגיע למסקנה שיש ראיות לכאורה הקושרות את העורר לעבירה המיוחסת לו וקיימת עילת מעצר ולכן יש מקום לעצור את העורר עד תום ההליכים. הוסיף בימ"ש קמא וקבע כי על פי חוק המעצרים והפסיקה, בכל מקרה של מעצר עד תום ההליכים יש לשקול או לבחון חלופת מעצר. בימ"ש קמא לא מצא שהוצעה חלופה ראויה ולכן החליט לעצור את העורר עד תום ההליכים, ובלשונו "בשלב זה לא הוצעה כל חלופת מעצר שניתן לבחון אותה ולהתייחס אליה" ולכן החליט להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו.

5.      בנימוקי הערר טען הסנגור המלומד כי אין בפני ביהמ"ש ראיות לכאורה, לא הוכחה המודעות של העורר לקיומו של הסכין במזוודה בה נמצא. לטענתו, כך גם מסר העורר בהודעתו במשטרה ביום 15.6.05 בשעה 12.05 כי "התיק שבו עשו (המשטרה) חיפוש ומצאו את הסכין, זה תיק ישן ששמתי בו את הפלאפון שלי ואת הסיגריות שלי. לא ראיתי בכלל שיש שם סכין. אני לא שמתי לב שיש סכין. זו סכין שלי ואני לא ראיתי אותה מזמן ולא ידעתי שהיא בתיק זה. אני לא רציתי לקחת איתי סכין. אני עובד בברזל. אני מחפש ברזל ומוכר אותו. אני בכלל לא משתמש בסכין בעבודה". דברים אלה, לדעתי, מהווים ראיה לכאורה לפי סעיף 186(א) לחוק, הקובע "המחזיק סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה, דינו מאסר 5 שנים".  

הנה אם כן, עצם החזקת הסכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו של המחזיק מטילה חובה על המחזיק להוכיח כי הוא מחזיק את הסכין למטרה כשרה. חובת ההוכחה, כך אני סבור, מוטלת על העורר והוא לא הרים, ולו לכאורה, נטל זה. הטענה שהוא לא יודע מה יש בארנקו נראית, על פניה, מופרכת. לא מתקבל על הדעת שאדם מחזיק בתיק ולא יודע מה יש בתוכו. טענתו של העורר כי מדובר בתיק שיש בו דברים ישנים אינה מתיישבת עם העובדה שהסכין, שהוצג לביהמ"ש הוא סכין חדש לחלוטין ומכאן קמה החובה על העורר להסביר המצאותו של הסכין בכליו, ולו לכאורה, גם בשלב זה.

כפי שקבע בימ"ש קמא, ענין זה יתברר במהלך שמיעת הראיות. בשלב זה די בקיומן של הראיות כפי שפירטתי עד כה כדי להוות ראיה לכאורה שאם תוכח בסופו של יום, יש בה פוטנציאל ראייתי כדי להביא להרשעתו של העורר. כפי שנקבע גם בבימ"ש קמא, יש עילת מעצר ומסוכנותו של העורר אינה, לדעתי, במחלוקת.

6.      בימ"ש קמא שקל את האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר. ב"כ העורר טען בפני שהעורר חי לבד ולא ניתן למצוא מי שיפקח עליו. לכן הוא מציע לשחרר את העורר בתנאים מגבילים בלבד מבלי שיהיה מפקח עליו. עוד הדגיש הסנגור כי מזה 9 שנים העורר לא עבר שום עבירה ולכן יש לראות בכך שהעורר "התנתק" מעברו הפלילי והחל ללכת בדרך הישר. מקובלת עלי טענתו של הסנגור שעברו "הישן" של העורר עומד לזכותו אך אינני יכול להסכים לבקשתו לשחררו ללא פיקוח. הראיות לכאורה ומסוכנותו של העורר מחייבות למצוא מפקח שידאג שהוא ימלא אחרי תנאי השחרור בערובה. ניתנת בזה לעורר הזדמנות למצוא מי שיהיה מוכן לפקח עליו אם ישוחרר לחלופת מעצר. שתעמוד לרשותו של העורר חלופה ראויה, יוכל להגיש בקשה לבימ"ש קמא כדי לבחון באם ובאיזו מידה המפקח המוצע ראוי לפקח על העורר. אם תוך 10 ימים מהיום לא ימצא מפקח שיתקבל על דעת ביהמ"ש או לא ימצא מפקח שיהיה מוכן לפקח עליו, יוכל העורר לפנות לבימ"ש קמא בבקשה לעיון חוזר לענין שחרורו לחלופת מעצר.

7.      לא מצאתי שום עילה או נימוק להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא ולכן אני דוחה את הערר, בכפוף לאמור בסעיף 5  להחלטה.

          תיק החקירה הוחזר לפרקליטות.

ניתנה היום כ"א בסיון, תשס"ה (28 ביוני 2005) במעמד העורר ובא כוחו וב"כ המשיבה.

ר. ג'רג'ורה, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ