אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1972/07

החלטה בתיק בש 1972/07

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1972-07,6036-07
01/04/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מהראן בן נאיף דיראוי
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות בנשק, חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה וחבלה במזיד.

על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 11.3.07 בשעת 3:00 או בסמוך לה נסעו טארק נסרה (להלן: "המתלונן") וחברתו ברכבם מתחנת דלק "צליל" שבכניסה לכפר-יסיף לעבר הכפר. חוסאם עבד אלחמיד (להלן: "חוסאם") נסע ברכבו אחרי רכב המתלונן כאשר הוא מצויד ברובה M16 קצר כשהוא טעון במחסנית עם כדורים (להלן: "הנשק") ואחריו נסעו חבריו- הנאשם ואדהם בריק (להלן: "אדהם") ברכבו של אדהם.

מעובדות כתב האישום עולה, כי חוסאם סימן למתלונן לעצור. המתלונן עצר את הרכב ואחריו נעצרו גם חוסאם ואדהם. חוסאם ניגש אל המתלונן ותוך איום בנשק גרם לו לצאת מהרכב וכשזה יצא הוא ירה בו, פצעו ותוך כדי האירוע נפצע גם חוסאם שמאוחר יותר מת מפצעיו.

עוד נטען, כי הנאשם אשר היה במקום ובזמן התרחשות האירוע, נטל את הנשק שהיה מוטל תחת גופו של חוסאם וכוונו לעבר המתלונן. המתלונן נכנס לרכב בו היה לפני כן ושישבה בו חברתו, במטרה להימלט מהמקום. הנאשם ירה בנשק לעבר הרכב בו נסע המתלונן וכאשר הוא החל בנסיעה נכנסו הנאשם ואדהם לרכבו של אדהם ורדפו אחרי המתלונן, כאשר הנאשם יורה בנשק  פעם נוספת לעבר הרכב בו נסע המתלונן וחברתו.

המאשימה טענה כי המתלונן ירה לעבר רכבו של המתלונן בכוונה לפגוע בו ובחברתו לגרום להם חבלה חמורה, לפגוע ברכבם ולסכן את ביטחונם. עוד הוסיפה, כי כתוצאה מהירי שביצע הנאשם חדרו קליעים לרכבו של המתלונן, ניפצו חלק משמשותיו ופגעו בו.

עוד עולה, כי לאחר מסכת האירועים המתוארת לעיל, חזרו הנאשם ואדהם למקום בו היה מוטל חוסאם, הכניסו אותו לרכב של אדהם והסיעו אותו למוקד הרפואי בן חיאן שבכפר יאסיף (להלן: "המוקד הרפואי").

בעמדו מחוץ למוקד הרפואי ניפץ הנאשם באמצעות הנשק את החלון האחורי של אמבולנס שחנה במקום.

בגין המסכת העובדתית המתוארת לעיל ייחסה המאשימה לנאשם את ביצוע העבירות שהובאו בפתיח החלטה זו.

ב"כ המאשימה ציינה בטיעוניה, כי בתיק קיימות ראיות לכאורה ועילות למעצרו של המשיב בשל מסוכנותו. בין היתר, הפנתה ב"כ המאשימה להודעות השונות המצויות בתיק של המתלונן וחברתו ולהודעות עובדי המרכז הרפואי. כן הפנתה ב"כ המאשימה לדו"ח הפעולה והזכ"דים שנערכו על-ידי המשטרה.

בטיעוניה ביקשה ב"כ המאשימה לשלול את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, תוך שעמדה על כך שעברו הפלילי הנקי של המשיב אינו מפחית כהוא זה מעוצמת מסוכנותו שניתן ללמוד עליה מכמות היריות שנורו (15 במספר) ומהיריות עצמן שנורו לעבר הרכב בו נסע המתלונן, כך טענה.

כן הפנתה ב"כ המאשימה לעובדה כי המשיב עזב את חברו שותת דם ובחר לרדוף את המתלונן וחברתו והדגישה את מסוכנותו הנלמדת גם מהתנהגותו במוקד הרפואי.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה בתיק, אך יחד עם זאת לטענתו עוצמתן של הראיות לכאורה אין בה כדי להצדיק את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

אף שב"כ הנאשם הודה בקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב הוא טען טענות רבות בנוגע לעוצמת הראיות שנאספו. בין השאר טען, כי אין ראיות עד כדי ראיות לכאורית באשר לירי תוך כדי נסיעה ואם כן היה ירי, אין די ראיות שהמשיב הוא זה שירה. לתמיכה בטענותיו  ב"כ הנאשם הפנה להודעות השונות של האנשים שנחקרו במשטרה ומהם נגבו הודעות.

ב"כ הנאשם אף הציע חלופות מעצר בבית סבו וסבתו של הנאשם השוכן בכפר מכר והמרוחק לטענתו כ- 10 ק"מ מכפר יאסיף או בשכירת דירה בישוב מעלות-תרשיחא.

ראיות לכאורה:

כפי שציינתי לעיל ב"כ הנאשם לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה בתיק, אך תקף את עוצמתן ואף טען כי הן אינן מגיעות לכדי ראיות לכאורה (!) במיוחד באשר לאישום בירי שבוצע לאחר מות המנוח.

הדיון בראיות הלכאוריות לא עמד במוקד הדיון בין הצדדים אך אני מוצא לנכון להעיר את ההערות הבאות.

ראשית, מהעדויות של המשיב ניתן ללמוד כי הוא קשר את עצמו לאירועים הפליליים המתוארים בכתב האישום. המשיב הודה כי היה עד לחילופי הדברים שהיוו את הרקע לאירוע הפלילי המצער שבו חוסאם איבד את חייו, הודה כי נטל את הנשק מזירת האירוע והודה כי הוא זה שפגע בחלון האמבולנס.

שנית, באשר לירי שהיה לאחר מות המנוח ומלבד זאת שקיימות עדויותיהם של המתלונן וחברתו כי  נורו יריות לעברם לאחר שנסעו, הרי קיימות עדויות נוספות היכולות ללמד כי בוצע ירי לאחר מות המנוח. כך למשל העד ספואן עואד העיד כי: "שני צעירים נכנסו ברכב רנו אקספרס ונסעו במהירות צפונה... מאז שרכב הרנו אקספרס התחיל לנסוע נורו יריות היה צרור יריות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ