אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1970/07

החלטה בתיק בש 1970/07

תאריך פרסום : 19/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי נצרת
1970-07,1064-07
11/06/2007
בפני השופט:
זיאד הווארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלעד ארליך
הנתבע:
1. זיאד בן חאלד שחאדה
2. מוחמד בן חאלד שחאדה

עו"ד עומרי
החלטה
 

החלטה כלפי המשיב מס' 1

1.         בפניי בקשה למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים, וזאת לפי סעיף 21 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 (להלן: "חוק המעצרים").

2.         המשיבים הועמדו לדין בבית משפט זה בגין עבירה של חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי סעיף 329 (א) (1) (2) לחוק העונשין.

3.         בכתב האישום נטען, כי משפחת המשיבים המורחבת, מתגוררת בשכנות למשפחת המתלונן המורחב. בתאריך 08/05/07 סמוך לשעות הצהריים המאוחרות, פרץ ריב בין ילדה ממשפחת המתלונן לבין משפחת המשיבים. בעקבות מריבת הילדים, הגיעו המשיב מס' 1 (להלן: "המשיב") עם אביו לביתו של מחמוד בשר - סבה של הילדה - תוך שהם מאיימים וצועקים ומשליכים חפצים. עקב כך, פרצה תגרה המונית בין משפחת המשיבים לבין משפחת בשר. בעת תחילת האירוע, שהה המתלונן בביתו. למשמע הצעקות הבוקעות מחצר ביתו של אביו, יצא המתלונן מביתו בנסיון להרגיע את הרוחות. המתלונן הדף אנשים ממשפחת המשיבים אל עבר חצר ביתם, תוך שהוא מפציר באבי המשיבים לקחת את בניו ולחזור לביתו. המשיבים שהיו אותה עת במקום, אחזו במקלות עץ והכו באמצעותם את המתלונן בגופו ובראשו. המשיב הגיח מאחורי המתלונן כשבידו מקל, והכה במקל על ראשו של המתלונן. המתלונן נפל כתוצאה מן המכות ארצה כשהוא שותת דם. לאחר מכן, פונה לבית חולים אנגלי בנצרת, ומשם פונה בבהילות לבית חולים רמב"ם בחיפה. כתוצאה ממעשיהם של המשיבים, נגרמו למתלונן חבלות כמפורט בכתב האישום. המתלונן נותח בראשו, צנתר הוחדר לראשו, והוא היה שרוי ללא הכרה מספר ימים

4.         בישיבה ביום 27/05/07, הסכים ב"כ המשיבים לקיומן של ראיות לכאורה, וזאת לצורך הדיון בבקשה זו, והוא צמצם את טיעוניו הן לעניין העדר קיומה של עילת מעצר, ולחילופין לקיומה של חלופת מעצר.

5.         על פי בקשת הסניגור, נשלחו המשיבים לקבלת תסקיר מעצר.

6.         בישיבה ביום 07/06/07 נתקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב בלבד. נוכח האמור, טענו הצדדים בעניינו של המשיב, אולם הדיון בעניינו של המשיב מס' 2 נדחה למועד אחר.

7.         בתסקיר המעצר אשר נתקבל בעניינו של המשיב, נאמר כי המשיב נשוי, בן 32 שנים, עובד כנהג אוטובוס ציבורי מזה כ- 11 שנים, וזה מעצרו הראשון. התרשמות קצינת המבחן, כי המשיב מתקשה להתמודד עם מעצרו ותנאי המעצר, מתקשה לתקשר עם העצורים האחרים, וחווה חוויות קשות ומזעזעות במעצרו.

            קצינת המבחן התרשמה עוד, כי הרקע של הסכסוך בשל וויכוח על קרקע, אשר במשך השנים נצברו אצל הצדדים רגשות של כעס ומתח. המשיב סיים 12 שנים כשבידו תעודת בגרות מלאה, הוא יציב במישור התעסוקתי. המשיב מסר לקצינת המבחן כי ביום שקדם למעצרו, הגיע לביתו וראה כי בנו הוכה על ידי ילדה של השכנים, והוא הוצף בתחושת כעס ותסכול.

            לצורך הערכת האפשרות להישנות עבירות בעתיד, לקחה קצינת המבחן בחשבון את מאפייניו האישיותיים של המשיב, על פיהם מדובר באדם נורמטיבי, מתפקד ומגלה יציבות תעסוקתית, משקיע מאמצים ואנרגיה בשמירה על כבוד משפחתו, ולוקח תפקידים הוריים כלפי אחיו, אחיותיו, ואף הוריו, לא מאופיין בערכים עבריינים. להערכת קצינת המבחן, המשיב מצליח בדרך כלל להתמודד באופן מותאם עם מצבי לחץ בחייו, עם זאת במצבים בהם חש איום על עצמו או על בני משפחתו, הוא עשוי לאבד שליטה ולהגיב באופן תוקפני. המשיב מגיב בתוקפנות בעיקר במצבים בהם צובר מתחים וכעסים, וכאשר חווה כי האחר מאיים ופוגעני. בצד זאת, התרשמה קצינת המבחן כי לעצם מעצרו של המשיב, היה אפקט מרתיע ומזעזע עבורו, לכן היא מעריכה כי קיימת סבירות מסויימת להישנות עבירות נוספות במצב לחץ ומתח עתידיים.

            באשר לחלופה המוצעת על פיה ישהה המשיב בבית אביה של אשתו בכפר חג'אג'רה, קצינת המבחן בחנה חלופה זו והתרשמה כי אביה של אשתו הינו אדם אחראי, מבין את משמעות הפיקוח, ומתחייב לדווח לרשויות במקרה של הפרת תנאים, בשל המרחק ממגורי המתלונן, קצינת המבחן סבורה כי החלופה ראויה. נוכח האמור, המליצה קצינת המבחן על שחרור המשיב למעצר בית מלא בכפר חג'אג'רה בפיקוח של חמו, וכן פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים, במהלכם ישולב המשיב בקבוצה טיפולית לעצורי בית המתקיימת מידי יום רביעי בשירותיהם בעפולה, המשיב יגיע למפגשים אלה בליווי הערב. 

8.         ב"כ המבקשת טען בבקשתו, כי העבירה המיוחסת מעצם טבעה וטיבה, וכן מנסיבות ביצועה, מקימה חזקה כי קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב מסכן את בטחונו של המתלונן או של הציבור, וקיים יסוד סביר ששחרור המשיב יביא לשיבוש מהלכי משפט ולהשפעה על עדים.

            בטיעוניו בפניי בעל פה, הדגיש את מצבו הקשה של המתלונן בעקבות האירוע.

לעניין המסוכנות, טען כי המדובר בהתפרצות אלימה על עניין של מה בכך, התפרצות שהיה בה שימוש בנשק קר, כאשר המתלונן לא היה צד באירוע ולא היה בשעת מריבת הילדים.

ב"כ המבקשת הפנה לפסיקה של בית המשפט העליון, בהם נעצרו נאשמים ללא עבר פלילי וזאת עד תום ההליכים.

ב"כ המבקשת ביקש לדחות את החלופה המוצעת ע"י שירות המבחן, וזאת מהטעם כי בתסקיר שירות המבחן קיימת סתירה לוגית. בנוסף, הערב המוצע הינו חמו של המשיב. לטענתו קיים חשש שאם לחמו של המשיב יהיה סכסוך, יצא המשיב להגנתו, מאחר והתסקיר עצמו מצביע על חוסר יכולת להשתלט על זעם. ב"כ המבקשת סבור, כי המדובר בעבירת אלימות קשה, ואין כל חלופה שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב.

מנגד, טען ב"כ המשיב כי אין כל מקום להחלת סעיף 329 לחוק העונשין, אשר מחייב קיומה של כוונה מיוחדת, כאשר בענייננו אין כל מקום לייחס למשיב כוונה מיוחדת, כאשר הרקע לאירוע היה תגרה בין שתי המשפחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ