אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1955/07

החלטה בתיק בש 1955/07

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1955-07
25/04/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף בן עומר בדארנה
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירות של הצתה ושיבוש מהלכי משפט, עבירות לפי ס' 448(א) וס' 244 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה זו שבפני בה עותרת המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. 

על-פי המתואר בכתב האישום, בתאריך 23.2.07 סמוך לשעה 01:00 הצית הנאשם רכב מסוג סובארו הנמצא בבעלות אחיו. עוד נטען, כי הנאשם מסר שמו של אדם אחר שכביכול הצית את הרכב ביודעו כי הדברים אינם נכונים. בגין מעשים אלה ייחסה המאשימה לנאשם את העבירות ברישא החלטה זו.

ב"כ המאשימה טענה לקיומן של ראיות לכאורה בתיק תוך שהפנתה, בין היתר, לעדויותיו של המשיב, בהן הודה בביצוע המעשים, ולדו"חות הפעולה של המשטרה.  עוד ציינה ב"כ המאשימה, כי קיימות עילות מעצר כנגד המשיב בשל מסוכנותו ובשל החשש מפנה שיבוש מהלכי משפט, תוך ששללה קיומה של חלופת מעצר בענייננו.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, אך טען לקיומה של חלופת מעצר שבה המשיב ישהה בפיקוח אחיו הגר אף הוא במקום מגוריו של המשיב.

דיון והכרעה:

יצוין כי המשיב הופנה לבדיקה פסיכיאטרית בבית חולים מזרע ומחוות הדעת מיום 29.3.07 עולה, כי הנאשם היה כשיר לעמוד לדין בעת ביצוע העבירה וגם היום הוא מסוגל לעמוד לדין. עם זאת מצביעה חוות הדעת הפסיכיאטרית על בעיות בכל הנוגע להתנהגות ושליטה עצמית, באופן הרלוונטי לנשוא בקשה זו. 

הצדדים הסכימו לקיומן של ראיות לכאורה בתיק ולא ארחיב בנושא זה. יחד עם זאת אציין, כי אכן קיימות ראיות לכאורה המסבכות את המשיב במיוחס לו. הראיות העיקריות נגד המשיב הינן, הודעותיו ודו"חות הפעולה של המשטרה.

המשיב הצית לכאורה רכב ששייך למשפחתו. המדובר בעבירה חמורה שעלולה הייתה להסתיים בתוצאות קשות יותר. האש שהוצתה הייתה עלולה להתפשט לבית המגורים הסמוך ולצאת מכלל שליטה, תוך שהיא מסכנת הן חיי אדם והן את הרכוש המצוי בסביבתה, יפים לענייננו הדברים הבאים:

"עבירת הצתה הינה מן החמורות שבעבירות - שיודע אתה את תחילתה ואין אתה יודע את סופה, ומי שמתיר לעצמו לסכן בדרך זו רכוש וחיים - ובעניינו,כאמור, בשל דבר של מה בכך - עשוי להוסיף, לסכן את זולתו גם בנסיבות אחרות" (בש"פ6526/02 אלענמי נ' מדינת ישראל תק-על 2002(2) 1003, (2002)).

על רקע דברים אלה קיימת עילת מעצר כנגד המשיב בשל מסוכנותו שהיא פועל יוצא של עצם המעשה שביצע, לכאורה.

המשיב הצית את הרכב המשפחתי תוך שתירץ זאת ש"היה עצבני". התנהגותו של המשיב מעידה על אדם שמתקשה לשלוט ביצריו ובמעשיו, כנראה שהתנהגותו זו הינה על רקע השימוש בסמים. מסוכנותו של המשיב הינה לכלל הציבור ולא רק למשפחתו בפרט, מכיוון שהתנהגותו אינה תלויה בזמן ובמקום בהם הוא מצוי, אלא היא תלויה יותר במצב רוחו של המשיב, וככל הנראה בהשפעת הסמים על התנהגותו.

על זאת אוסיף גם החשש מפני שיבוש מהלכי משפט, שאינו חשש בעלמא במקרה דנן. חשש זה מקים עילת מעצר עצמאית ונפרדת. ראשית - העובדה שסיבך אדם אחר בעבירה מצביעה על מוכנותו לשבש ראיות. שנית, והוא העיקר, אחד מבני משפחתו הוא עד תביעה ויתכן שאחרים ידרשו להעיד מטעמו. בנסיבות אלו קיים חשש מובנה להשפעה אפשרית עליהם. 

אשר על כן, קיימות עילות מעצר של מסוכנות מכוח ס' 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים תשנ"ו-1996 העולה מטיב העבירה ומאורחות חייו של המשיב  וכן חשש משיבוש הליכי משפט מכוח ס' 21(א)(1)(א) לאותו חוק.

 באשר לחלופות מעצר אני סבור, כי במקרה דנן אין בחלופות המעצר כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב. אכן, במצב הדברים הרגיל אי קיומו של עבר פלילי יכול להיחשב כנסיבה התומכת בשחרור של נאשם לחלופת מעצר, אך במקרה דנן אין לנסיבה זו משקל רב נוכח התנהגותו של הנאשם המושפעת רבות משימושו בסמים.

כאמור לעיל, התנהגותו של המשיב מסוכנת לכלל הציבור ולא רק למשפחתו. מכאן גם, שאין בהרחקתו של המשיב מחוצה לכפר כדי לאיין את מסוכנותו, כך לא רק שהחלופה המוצעת, של שהיית המשיב בבית אחיו ואמו נדחית על הסף (שהרי הנאשם לכאורה שרף את הרכב הרשום על שם אח אחר ומצוי בחזקת משפחתו הוא), אלא שבמקרה דנן שחרורו של המשיב לחלופת מעצר לא מקהה ממסכונותו וזו עומדת בעינה בכל שחרור.

אוסיף עוד כי על פניו מדובר בנאשם שהתנהגותו מונעת על ידי סמים. נראה כי בנסיבות אלו ניתן יהיה לשקול, בבוא העת ובמסגרת הדיונית המתאימה, שימוש במוסדות סגורים מתאימים הכוללים תכנית טיפולית מתאימה. שם ניתן יהיה, אולי, להפחית את המסוכנות ביחד עם טיפול אמיתי לגורם הסיכון. לא מצאתי לנכון להורות על תסקיר בשלב דיוני זה מאחר והמשיב אינו עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה לעניין זה ואולם אין מניעה לשקול את האפשרות לשלבו במסגרת טיפולית, בין אם במסגרת שב"ס או במסגרת אחרת, בהמשך הדיון בתיק העיקרי. 

בסיכומו של דבר  אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק פ 6034/07 של בית משפט מחוזי חיפה.

ניתנה היום ז' באייר, תשס"ז (25 באפריל 2007) במעמד המשיב, ב"כ המשיב וב"כ המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ