אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1946/05

החלטה בתיק בש 1946/05

תאריך פרסום : 08/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1946-05
01/06/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
סאלם ואכד
עו"ד דורון נוי ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד דנה שביט
החלטה

1.         בפני ערר על החלטתו של בית משפט השלום בנצרת, בתיק ב"ש 2381/05, לפיו הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש, עד לתום ההליכים המשפטיים .

2.         נגד המבקש הוגש כתב אישום בבית משפט השלום נצרת, המייחס לו עבירות של תקיפה סתם - עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977; פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 334 ו-335 (א)(1) לחוק; חבלה במזיד ברכב - עבירה לפי סעיף 413 ה' לחוק וכן עבירה של פירוק חלקים מרכב - לפי סעיף 413 (ד) לחוק.

על פי המפורט בכתב האישום, בשעות הקטנות של יום 19.3.05, חסם המבקש ברכבו, מסוג סיאט איביזה, את רכבו של המתלונן, מסוג לאדה, באופן שאילץ את המתלונן לעצור את רכבו. המבקש ירד ממכוניתו, ופנה לעבר מכוניתו של המתלונן, פתח את דלתו קדמית ימנית של אותה מכונית נכנס פנימה והתיישב במושב שליד הנהג, כאשר בידו הוא אוחז בקבוק בירה. בהמשך החל המבקש לגעת במכשיר די.וי.די שהיה מותקן ברכב המתלונן, הוציאו ממקומו ושברו. בהמשך, ללא כל סיבה, תקף המבקש שלא כדין את המתלונן בכך שסטר על פניו, ובאמצעות הבקבוק היכה בראשו.

3.         כאמור, נעתר בית המשפט קמא לבקשה למעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בהחלטתו של בית המשפט מיום 21.4.05, קבע בית המשפט, לאחר שעיין בחומר החקירה שהונח לפניו, כי קיימת במקרה דנן תשתית ראייתית לכאורית להוכחת המעשים המיוחסים למבקש בכתב האישום.

יש לציין, כי בהחלטתו עמד בית המשפט קמא על קשיים מסויימים הקיימים לגבי חומר הראיות, אולם קבע, כי חרף הבעייתיות, בהתנהלות מסדר זיהוי, וכן באשר לסתירה שנפלה בין עדות המתלונן לבין האמור בכתב האישום, אין בכך כדי לפגום ביכולתו של חומר החקירה לשמש כתשתית ראייתית לכאורית להוכחת המעשים המיוחסים למבקש.

4.         בעררו שלפנינו, חוזר המבקש ומצביע על הפגמים והתמיהות העולים מחומר הראיות. לטענתו, במסדר הזיהוי שנערך למבקש, התגלו פגמים של ממש, המפחיתים, במידה משמעותית, את משקלו של מסדר הזיהוי ומכרסים בפוטנציאל הגלום בו להביא להרשעת העורר.

כן מצביע ב"כ המבקש, על הסתירה שבין כתב האישום לבין הודעתו של המתלונן .

לשיטתו של הסניגור, יש ליתן משקל לסתירות ולתמיהות שהתגלו בהודעותיו של המתלונן, ואשר יש בהן כדי להפחית ממשקלן, אף בשלב זה של ההליך.

באשר לחלופת המעצר המוצעת, טוען הסניגור כי המבקש אינו בעל עבר מכביד. העובדה כי הוא ממשיך להכחיש את מעורבותו באירוע לא אמורה לעמוד לו לרועץ, שעה שבית המשפט בא לבחון האם יש בכוחה של חלופת המעצר כדי להבטיח את מטרת המעצר, תוך פגיעה פחותה בחירותו של המבקש, וכי, בכל מקרה, היה על בית המשפט לבחון את חלופת המעצר המוצעת ולא לדחותה על הסף, כפי שנעשה במקרה דנן.

5.         המשיבה מתנגדת לקבלת הערר. ב"כ התביעה הצביע, ובצדק, על חומרתה של העבירה, המצביעה על מסוכנותו של מבצעה. המדובר במעשה בריונות לשמו, שהינו סיוטו של כל אזרח שומר חוק, העולה על הכביש, כאשר מעשה התקיפה נעשה ללא כל קינטור וללא כל סיבה של ממש. למבקש עבר פלילי מכביד, לרבות עונשי מאסר, לתקופות ממושכות, אשר רוצו על ידו.

ב"כ התביעה מסביר את הקשיים שנצפו במהלך מסדר הזיהוי, בפחדו הרב של המתלונן מפני המבקש, אשר אימתו נפלה עליו לאחר שעבר אירוע חמור וטראומתי.

עם זאת, באשר לסתירה שבין כתב האישום לבין הודעת המתלונן, באשר לזיהוי האישיות אשר נגשה למכוניתו של המתלונן, הודיעני ב"כ התביעה כי אין בדעת התביעה לתקן את כתב האישום.

6.         אין ספק כי העבירות המיוחסות למבקש הינן חמורות ומעוררות סלידה. צודק ב"כ התביעה בציינו כי עבירות אלה הינן סיוטו של כל אזרח שומר חוק. המדובר בביצוע מעשי אלימות וונדליזם לשמם, ללא כל סיבה נראית לעין, ונראה שנעשו רק מחמת הרצון להזיק לזולת ולפגוע בו. אין ספק אף כי עוברי עבירות מסוג זה מעידים על עצמם כי הינם מסוכנים לציבור, וכי יש להרחיקם ממנו, על מנת למנוע את סכנתם.

עם זאת, בית המשפט מצווה לבחון, בכל מקרה , את קיומה של חלופת מעצר. מסכים אני עם בית המשפט הנכבד קמא, כי, עקרונית, חלופת מעצר לא תסכון לאיון מסוכנותו של מי שביצע עבירות מעין אלה.

בית המשפט הנכבד קמא, היה מודע לבעייתיות שבחומר הראיות, הן באשר למסדר הזיהוי והן באשר לזהותו של האדם אשר ניגש למכוניתו של המתלונן וביצע בו את המעשים הנואלים נשוא כתב האישום.

בית המשפט הנכבד קמא קבע לעניין זה, כדלקמן:

"לענין הסתירה בנוגע לזהות התוקף ואם אכן הוא שנהג ברכב, סבורני כי אכן נפלה סתירה בין הודעתו של המתלונן לבין מה שנכתב בכתב האישום, ברם, שוכנעתי כי אין בכוחה של הסתירה הנ"ל כדי לפגום ביכולתו של חומר החקירה לשמש כתשתית ראייתית לכאורית להוכחת המעשים המיוחסים למשיב, ביחוד לאור העובדה כי הסתירה לא עולה מתוך חומר החקירה עצמו, אלא מדובר בסתירה בין חומר החקירה לבין כתב האישום, שיכול להיות מתוקן בהמשך."

כאמור, סבר בית המשפט הנכבד כי הסתירה שבין חומר החקירה לבין כתב האישום, ניתנת לתיקון בהמשך. לנוכח האמור, פניתי, בראשית הדיון, לב"כ התביעה, ושאלתיו האם בדעת התביעה לבקש את תיקונו של כתב האישום, למען יישב את הסתירה. ב"כ התביעה השיבני כי אין בדעת התביעה לעתור לתיקון כתב האישום. יוצא, איפוא, כי קיימת סתירה בין עדותו של המתלונן לבין כתב האישום , אשר אין בחומר הראיות מענה לגביה.

למען באר הדברים אציין, כי המתלונן העיד, כי מתוך הרכב אשר חסם אותו, יצאו שני אנשים. נהג הרכב החוסם הגיע לצד שמאל של רכב המתלונן ולחץ את ידו של המתלונן. לעומת זאת, יצא מדלתו הקדמית-ימנית של הרכב החוסם, אדם נוסף, אשר פתח את דלת מכוניתו של המתלונן, נכנס פנימה וביצע במתלונן וברכבו את המעשים נשוא כתב האישום. (ראה הודעת המתלונן מיום 19.3.05 גליון 2 שורות 5-16)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ