אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1943/07

החלטה בתיק בש 1943/07

תאריך פרסום : 02/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1943-07
30/05/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
הנתבע:
1. חוג'ראת סאלם ת"ז 30086916
2. חוג'יראת תאמר ת"ז 32692303

החלטה

זוהי בקשה להפקעת צו מבחן אשר נקבע לשני המשיבים/נאשמים בת.פ 5012/06.

ביום 25.4.06 נגזר דינם של שני המשיבים שהורשעו בעבירת שוד לפי סעיף 402 (ב) לחוק העונשין. בית המשפט הורה להם לרצות עונש של מאסר בעבודות שירות, גזר עליהם מאסר מותנה, וכן העמידם בפיקוח שירות המבחן לתקופה של 24 חודשים.

שירות המבחן פנה לבית המשפט בבקשות להפקעת צו המבחן כאשר הועלו טענות שונות בכל הנוגע לשני המשיבים. בתמצית ציין שירות המבחן, כי שני המשיבים לא שיתפו פעולה עם שירות המבחן ונותק עמם הקשר.

המאשימה פנתה לבית המשפט וביקשה כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לפי סעיף 20(4) לפקודת המבחן, יורה על ביטול צו המבחן ויגזור עונש נוסף על העבירה המקורית בה הורשעו המשיבים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים החלטתי כדלקמן:

בכל הנוגע למשיב מס' 2, אני דוחה את הבקשה להפקעת צו המבחן. ייתכן, כי ניתוק הקשר עם שירות המבחן נגרם עקב שינוי במספר הטלפון של המשיב מס' 2 ושינוי כתובת. אמנם למשיב מס' 2 החובה לעדכן את שירות המבחן וליצור קשר מיוזמתו עם קצין המבחן ואולם בנסיבות הענין סבור אני כי יש מקום לתת לו הזדמנות נוספת לעמוד בפיקוח של שירות המבחן.

בהתאם, ומאחר ומשיב 2 לא היה בקשר עם שירות המבחן, אני מורה כי תקופת מנין צו המבחן תהיה מהיום, וזאת למשך 24 חודשים. באחריות המשיב מס' 2 וב"כ לדאוג ליצירת קשר עם שירות המבחן באופן שבו ישתלב המשיב מס' 2 בפיקוח שירות המבחן. אם לא יצור המשיב מס' 2 את הקשר הנ"ל ולא ישתף פעולה עם שירות המבחן, כי אז ניתן יהיה לפנות שוב בבקשה להפקעת העונש ובמקרה זה על המשיב מס' 2 לדעת, כי הוא יהיה צפוי לענישה אחרת במקום הצו שיופקע. הבהרה זו לא ניתנה במועד שנגזר הדין ואולם כעת אני מוצא לנכון להבהיר את משמעויות הפקעת צו המבחן וזאת לידיעת המשיב מס' 2.

בכל הנוגע למשיב מס' 1 - אני מורה על הפקעת צו המבחן בענינו. המשיב מס' 1 נעצר עד תום ההליכים בענין אישום שהוגש כנגדו בעבירות מין חמורות.  ממילא לא יוכל לעמוד בפיקוח שירות המבחן. אם וכאשר יסתיים הדיון בכתב האישום החדש, כי אז, ובכפוף לתוצאות הדיון באותו תיק, ניתן יהיה לשקול את ענינו. לעת הזו אין טעם בהשארת צו המבחן בתוקפו.

אשר על כן אני מורה על הפקעת צו המבחן בענינו.

עם זאת, לא מצאתי לנכון להטיל עליו עונש נוסף על העונש שכבר נגזר עליו בת.פ 5012/06. הטעם לכך הוא כפול. טעם ראשון הוא שהעונש שנגזר עליו כולל רכיבי ענישה מהותיים ומשמעותיים בהתחשב בחומרת העבירה בה הורשע ואינני סבור כי יש מקום להוסיף רכיב ענישה נוסף. העובדה שבחר שלא לשתף פעולה עם שירות המבחן מצביעה, ככל הנראה, על העדר רצון להשתלב בחברה נורמטיבית. ענין זה יוכל להשקל בבוא העת, אם ייקבע, כי המשיב בחר בדרך הפשע וביצע עבירות נוספות.

מעבר לאמור לעיל, מעיון בפרוטוקול בית המשפט וגזר הדין שניתן עולה, כי בית משפט זה לא פעל בהתאם להוראת סעיף 3 לפקודת המבחן ולא הבהיר לנאשמים במועד גזר הדין או בסמוך לכך, כי אם לא ימלאו אחר צו שירות המבחן או יעברו עבירה נוספת, כי אז ניתן יהיה להחזיר את ענינם לבית המשפט כדי לגזור עליהם עונש נוסף.  אמנם בכך לכשעצמו אין כדי להוות מחסום בפני בית המשפט מלהוסיף ענישה על זו שנגזרה בגזר הדין המקורי. ראה לענין זה, על דרך ההיקש, דברים שנאמור ב ע"פ 6143/03 יאיר פורטל נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(2), 614 , 620-621  (סעיף 8 לפסק הדין) (2004). עם זאת  סבור אני כי בהעדר אזהרה לנאשמים יש להביא את הדבר בחשבון במסגרת מכלול השיקולים לעניין גזיערת עונש נוסף.

בנסיבות המקרה, כאשר נגזר עונש נוסף של מאסר בעבודות שירות שיתכן ויופקע, וכאשר לעת הזו הנאשם עצור עד לתום ההליכים ואולם אשמתו טרם הוכחה, סבור אני כי אין מקום להוסיף לגזר הדין רכיבי ענישה נוספים על אלו שנגזרו.
 

אשר על כן ובכל הנוגע למשיב 1 אני מורה על הפקעת צו המבחן ללא גזירת עונש נוסף במקומו.

בכל הנוגע למשיב מס' 2, מוזהר כעת משיב מס' 2, כי בהתאם להוראות סעיף 3 לפקודת המבחן ייגזר עליו עונש נוסף אם יפר את צו המבחן בעתיד. בכל הנוגע למשיב מס' 1 - לא ניתנה אזהרה כאמור במועד גזר הדין ובנסיבות אלו אינני מוצא מקום להחמיר כעת בעונשו.

בסיכומו של דבר, צו המבחן בעניינו של המשיב מס' 1 מופקע וזאת ללא תוספת של רכיבי ענישה. בכל הנוגע למשיב מס' 2 - בשלב זה יישאר צו המבחן בעינו, בתנאים שפורטו לעיל, ואם יפר המשיב מס' 2 את הוראות שירות המבחן ו/או יבצע עבירה נוספת, כי אז ניתן יהיה לפנות בבקשה להפקעת צו המבחן. אם תמצא אז הבקשה כמוצדקת ישקול בית המשפט גם לגזור עליו עונש נוסף.

ניתנה היום י"ג בסיון, תשס"ז (30 במאי 2007) במעמד ב"כ המבקשת, המשיבים וב"כ.

ר. שפירא, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ