אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1929/05

החלטה בתיק בש 1929/05

תאריך פרסום : 05/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1929-05
28/06/2005
בפני השופט:
שושנה שטמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' אייזנגר מפרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
1. מוחמד בן יחיא ג'ורבאן ת.ז. 066508607
2. פתחי בן יחיא ג'ורבאן ת.ז. 026515387

עו"ד אניס ריאד
החלטה

1.         לפני בקשתה של המדינה לעצור את שני המשיבים עד לתום הדיון במשפטם.

כתב האישום ייחס למשיבים עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיפים 329(א)(1)+29 לחוק העונשין התשכ"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין") לגבי שני המשיבים ועבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, המיוחסת למשיב 1 בלבד.

העובדות שנטענו בכתב האישום היו כדלקמן: בני משפחת המתלונן ובני משפחתם של הנאשמים והנאשמים עצמם מתגוררים בג'סר אל זרקא. שתי המשפחות מסוכסות ביניהן. ביום 6/6/05, בעוד המתלונן עומד עם חבריו אחמד ווליד בכביש הראשי במרכז הכפר, הגיע המשיב 1 (להלן - מוחמד)  כשהוא נוהג ברכב סובארו לבן. הרכב הגיע בנתיב שממול עמידתם של המתלונן ושני חבריו. מוחמד סטה מנתיבו במטרה לדרוס את המתלונן ולפגוע בו. המתלונן ושני חבריו קפצו מהכביש, ומוחמד התרחק משם.

לאחר זמן קצר, חזר מוחמד ברכבו למרכז הכפר, הבחין במתלונן ובשני חבריו הצועדים על פני הכביש, חזר מעט אחורנית ברכבו ואחר כך נסע לכוון המתלונן ומלוויו על מנת לפגוע במתלונן.

המתלונן וחבריו הספיקו לתפוס מחסה מאחורי עמוד חשמל וכך מנעו פגיעה בהם.

בסמוך לאחר מכן, בעוד המתלונן ושני חבריו מתקדמים בהליכה על פני הכביש, הגיע מוחמד ברכב, כשהוא מלווה הפעם בשני אחיו, המשיב 2 (להלן - פתחי) וגרייב. מוחמד היה מצוייד  במקל. פתחי וגרייב החזיקו בסכינים. שלושתם ירדו מהרכב ותקפו את המתלונן שמוחמד הלם בו במקלו, ואילו פתחי וגרייב השתמשו בסכיניהם כדי לחתוך את המתלונן באיברי גופו השונים, בעיקר באזור הפנים, הגולגולת והצוואר. הם עזבו את המתלונן כשהוא מוטל על הכביש וסובל מחבלות מרובות לרבות חתכים והמטומות. המתלונן הובהל לבית החולים, ושם נתפרו בניתוח פצעי החתך בראשו, בלחיו ובצווארו.

2.         המשיבים טענו, כי אין בתשתית הראייתית די על מנת להורות על מעצרם עד תום ההליכים במשפטם. בדקתי את טענות המבקשת ואת טענותיו של סניגורם של המשיבים והגעתי למסקנה, כי הראיות שבתיק התביעה מקימות רשת של ראיות לכאורה, המספיקה כדי להורות על מעצרם של הנאשמים.

הראיות החשובות לעניין זה, היו כדלקמן:

            עדותו של המתלונן, שגירסתו תואמת את תיאור העובדות על פי כתב האישום. לא מצאתי על פני גירסתו או בהשוואה להודעות של עדים נוספים, סתירות, שיש בהן כדי להפחית ממשקלה בשלב זה.

            גם גירסאותיהן של שני מלוויו של המתלונן, תומכות בגירסתו, ומתארות את  האירועים, כפי שתאר אותם המתלונן.

            עוד עומדת לחובתם של הנאשמים הודעתו של הישאם עמאש, אשר הגיע למקום פציעתו של המתלונן בסמוך לאחר שזה נחבל ונדקר, והמתלונן, בעודו תחת רושמה והשפעתה של התקיפה, מסר להישאם, כי מי שהכה אותו ודקרו, היו שלושת האחים, ששנים מהם הם המשיבים. כאשר הגיע המתלונן לאחר מכן לביתו של העד ג'מל מיד לאחר החבלה, חזר גם בפניו על זהותם של תוקפיו.

            גם החבלות המרובות אצל המתלונן תומכות בטענותיו.

3.         הסניגור טען, כי מדובר בקטטה, שבה הוכו גם המשיבים ובני משפחתם. כן טען כי בגירסאותיהם של עדי התביעה נתגלעו סתירות, שמפחיתות באופן משמעותי ממשקלן. 

מהודעותיהם של המתלונן וחבריו, עולה כי לאחר תקיפתו של המתלונן התפתחה קטטה, בה נפצעו בני משפחת המשיבים מאבנים.

באת-כח המאשימה הצביעה בטיעונה לפני על סתירות מהותיות בגירסאותיהם של המשיבים.

סבורה אני, כי גירסאותיהם של המתלונן ושל שני חבריו בהחלט מקימות תשתית ראייתית המספיקה בשלב זה כדי להורות על מעצרם של המשיבים. לכאורה נראה כי הגירסה, לפיה המשיבים ואחיהם גרייב תקפו את המתלונן באכזריות ורק אחר כך התפתחה קטטה, כאשר בני משפחת המתלונן זרקו אבנים לעבר ביתם של המשיבים, היא בעלת משקל ניכר בתיק. יצויין כי גם הוריהם של המשיבים טענו כי המשיבים נפצעו מאבנים שנזרקו לעבר בית משפחתם.       

4.         באשר לעילת המעצר, הרי היא קמה בהתחשב בכך שהמשיבים תקפו את המתלונן באופן אכזרי ובסכיניהם (וראו סעיף 21(א)0ג)(4)לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו-1996).          

5.         המעשים המיוחסים למשיבים חמורים: המשיבים לא נרתעו מלהשתמש ברכבם כדי לפגוע במשיבים בין אם על ידי דריסתם ובין אם על ידי איום עליהם. כמו כן, לכאורה, הם הפליאו מכותיהם במתלונן ואף חתכו בו מספר חתכים בסכיניהם.  כל זאת עשו המשיבים ברחוב הראשי, בעוד עיני עוברים ושבים צופות בהם. התנהגות זו מורה על כך שאין מורא הדין על המשיבים.

אוסיף, כי אחיהם של המשיבים, גרייב, לא התייצב לחקירה והוא מבוקש על ידי המשטרה לצורכי חקירה.  עוד יש לציין בפסקה זו, כי לפתחי הרשעה קודמת בעבירת אלימות, והתנאי שנגזר עליו בגינה, הסתיים חודשיים לפני העבירות נשוא תיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ