אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1921/07

החלטה בתיק בש 1921/07

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1921-07
20/03/2007
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שפירו
הנתבע:
דוד בן סימון וקנין ת"ז 022920722
עו"ד גב' דינה ילוז
החלטה

1.       ערר על החלטת בית משפט השלום בחדרה ( כב' השופטת ה' אסיף) מתאריך 14.3.2007 בתיק ב"ש 1395/07.

2.       על המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של תקיפה, איומים והטרדת עד.

          בכתב האישום נטען, כי בתאריך 7.3.2007 העידה אמו של המשיב במשפט המתנהל נגדו  בבית משפט השלום בחדרה, כעדה מטעם התביעה. שעות ספורות לאחר מכן, תקף המשיב את אמו, בביתה שבפרדס חנה, "בכך שתפס בסוודר אותו לבשה, דחף אותה לכיוון מכונת הכביסה הנמצאת בסככה צמודה לבית, תוך שהוא אוחז בשערה, חנק אותה בגרונה, נתן לה אגרוף במצח ובעט ברגלה השמאלית".

          באותו מעמד איים המשיב על אימו ואמר לה כי יהרוג אותה, והוסיף כי ישלם על כך את המחיר "אך זה שווה לי". בנוסף לכך התווכח המשיב עם אימו על העדות אותה מסרה בבית המשפט.

3.       לצד כתב האישום הגישה העוררת בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. הדיון בבקשה נקבע לשעה 09:00, אך נראה כי נציג העוררת לא התייצב לדיון אלא לאחר השעה 12:00. מכל מקום, בשעה 12:00 החליט בית המשפט קמא לדון בבקשה בהעדר ב"כ העוררת, והורה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בבית דודו אשר בבית שמש, ונקבע כי יאסר עליו לצאת את בית הדוד ויהיה נתון לפיקוח הדוד במשך 24 שעות ביממה, וכן נקבעו תנאים נוספים.

          משניתנה החלטת בית המשפט הגיע ב"כ העוררת לאולם וביקש לטעון טענותיו, ובית המשפט נעתר לו. עם זאת, לאחר שבית המשפט שמע טענות ב"כ העוררת ותשובת ב"כ המשיב, לא מצא בית המשפט קמא לשנות מהחלטתו לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, ומכאן הערר שלפני.

4.       בערר שלפני טוען ב"כ העוררת, כי שגה בית המשפט קמא כאשר הורה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, וזאת לאור מסוכנותו. ב"כ העוררת הפנה לגיליון ההרשעות הקודמות של המשיב ולכך שבעבר כבר ריצה עונשי מאסר בעבירות סמים, וכן הורשע בעבירות של הפרת הוראה חוקית. ב"כ העוררת אף ציין, כי בעבר, בתיק אחר, שוחרר המשיב לחלופת מעצר בקהילה טיפולית לגמילה מסמים אך עזב את הקהילה על דעת עצמו.

          ב"כ העוררת מוסיף וטוען, שאף בעת שהמשיב תקף לכאורה את אמו, היה המשיב אמור להיות במעצר בית מלא בבית אחיו עמרם, אלא שהותר לו לצאת את מעצר הבית לצורך טיפולי גמילה, לפי תוכנית שנקבעה לו.

5.       ב"כ המשיב טענה, כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, אשר ניתנה לאור המצב המשפחתי המורכב במשפחתו של המשיב. לטענת ב"כ המשיב, המשיב לא עזב את הקהילה הטיפולית על דעת עצמו אלא הוצא ממנה, ולאחר שהוצא אף ישב ליד השער בתקווה כי יקלטו אותו שנית בקהילה. לטענת ב"כ המשיב, חלופת המעצר בבית הדוד בישוב בית שמש היא חלופה ראויה, הן משום המרחק הגיאוגרפי בין בית שמש ומקום מגורי אימו של המשיב ובין משום שדודו של המשיב הוא אדם סמכותי שהמשיב מכבדו ונשמע להוראותיו.

6.       עיינתי בתיק החקירה, ומצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות המפורטות בכתב האישום. אוסיף, כי המשיב התבקש ליתן גרסתו בעקבות התלונה שמסרה אימו אך בהודעתו מיום 8.3.2007 בחר שלא לענות לשאלות חוקריו. באותה חקירה נשאל המשיב האם הוא משתמש בסמים או שותה משקאות חריפים, ועל כך נד בראשו לשלילה, ונראה מחומר החקירה שתשובה זאת אינה אמת.

          בהודעה נוספת, שנגבתה מהמשיב בתאריך 14.3.2007, כאשר נשאל מה הייתה הסיבה לכך שנעצר בבית הוריו בתאריך 7.3.2007 בשעה 20:40 השיב כי היה שיכור, והוא זוכר שאימו התלוננה עליו כאשר היה בביתה.

7.       ככל שהדברים אמורים בעילת מעצר, כי אז המעשים שלכאורה ביצע, כמתואר בכתב האישום, מעידים על מסוכנותו, ואף חזקת המסוכנות הסטטוטורית קיימת בעניינו של המשיב, חזקה אותה לא סתר בשתיקתו במהלך חקירתו.

          אינני מקל ראש במצב המשפחתי המורכב עליו הצביעה באת כוח המשיב, ואולם, אדם התוקף את אימו, בביתה, מעיד על עצמו כי הוא אדם מסוכן וחסר גבולות, וכאשר נראה לכאורה כי העבירות בוצעו על רקע התמכרות לאלכוהול, הסכנה גדולה שבעתיים.

8.       חומרה רבה ומיוחדת אני רואה בכך, שבעת שהמשיב ביצע לכאורה המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, המשיב היה נתון במעצר בית בבית אחיו עמרם. אמנם, בית המשפט הורה כי המשיב יהיה רשאי לצאת את הבית לטפולי גמילה על פי תוכנית שהוכנה, ומכוחה של תוכנית זו היה רשאי המשיב לצאת את בית אחיו, בפיקוח אחיו, בימים ראשון שני וחמישי. ואולם, בשום פנים ואופן לא היה המשיב רשאי להחליט לבקר את אמו, שבאותו בוקר העידה נגדו בבית המשפט. משסיים המשיב את הפגישה עם מטפליו, היה עליו לחזור לבית אחיו בדרך הקצרה ביותר, וללא חניות ביניים. על כן, בשונה מדעתה של באת כוח המשיב, הנני סבור, כי בביקורו בבית אמו, הפר המשיב באופן בוטה את מעצר הבית שהוטל עליו בהחלטה אחרת.

          דברים אלה מדגישים את מסוכנותו של המשיב ואת מידת המוכנות שהוא מגבש בעניין קיום צווים שניתנו על ידי בית המשפט, והם משליכים באפון ישיר הן על עניין עילת המעצר והן על עניין חלופת המעצר.

9.       ומכאן בא אני לבחון את חלופת המעצר שנקבעה.

          דודו של המשיב נחקר בבית המשפט, וככל שהנראה  הותיר על בית המשפט רושם חיובי, שאם לא כן בית המשפט לא היה מטיל עליו את חובת הפיקוח על המשיב.

          עם זאת, הדוד מסר בחקירתו, כי הוא עובד עם בנו בהתקנת גגות רעפים בבית שמש, ולא נתברר כיצד יוכל לפקח על המשיב בעת שהוא יוצא לעבודה. אף בית המשפט קמא היה ער לקושי הטמון בכך שהדוד הוא מפקח יחיד, וקבע, כי בנסיבות הקיימות "יקשה על הדוד לשמש ערב יחיד ומפקח יחיד למשיב, וניתן על כן להציע ערבים/מפקחים נוספים". ואולם, למרות קושי זה הותיר בית המשפט את ההחלטה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר על כנה.

          נראה לי איפוא, כי החלופה שנקבעה אינה מאיינת את מסוכנותו של המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ