אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1896/07

החלטה בתיק בש 1896/07

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1896-07
05/06/2007
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
התובע:
חכמת חטיב
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

1.         בהחלטתי מיום 25.4.07, הוריתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים. באותה החלטה סברתי, שאין בכוחה של שום חלופת מעצר כדי להפיג ולאיין את מסוכנותו של המבקש וזאת בעיקר משלא נרתע מבקש זה מלתקוף את שלושת המתלוננים באגרופן, באבנים ובצינור ולהסב לשניים מהם חבלות חמורות ביותר (לאחד שבר בגולגולת ולשני שברים בלסת), בשל דברים של מה בכך וללא כל פרובוקציה מצידם של המתלוננים.

2.         בערר שהוגש על החלטתי הנ"ל (בש"פ 3769/07), פסק בית המשפט העליון (כב' השופט ע' פוגלמן), כי חרף חומרת המעשים המיוחסים למבקש ותוצאותיהם, " על בית המשפט לשקול בכל מקרה, גם בעבירות חמורות, אם ניתן להשיג את מטרת המעצר על ידי שימוש בדרך של חלופת מעצר. נוכח עברו הנקי של העורר אני סבור כי יש לבחון שאלה זו לאחר שלפני בית המשפט קמא יונח תסקיר מעצר של שירות המבחן".

3.         בהחלטתי מיום 13.5.07 הוריתי על הגשת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש.

4.         שירות המבחן הגיש שני תסקירי מעצר; בתסקירו הראשון מיום 24.5.07, עמד שירות המבחן על נסיבותיו האישיות של המבקש, בחן את החלופה המוצעת בבית הוריו של המבקש והגיע לכלל מסקנה, שאין המדובר בחלופה ראויה לנוכח היותה נמצאת בסביבת מגוריו של המבקש טרם מעצרו, שם מתגוררות משפחות הנפגעים.

            משהציע המבקש חלופת מעצר אחרת, טרח שירות המבחן והגיש תסקיר מעצר נוסף מיום 30.5.07, שבו המליץ על שחרורו של המבקש לדירת קרוואן בחוף רסיטל בטבריה בפיקוחם המלא של ה"ה ראתב חטיב ותאופיק מחמוד חוסין.

5.         בישיבה מיום 3.6.07, נחקרו שני הערבים המוצעים על ידי ב"כ המשיבה, אשר התנגדה לחלופה המוצעת. מנגד ביקש ב"כ המבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולשחרר את המבקש לאותה חלופה.

6.         כאמור, שירות המבחן עמד בתסקיר המעצר מיום 24.5.07 על נסיבותיו האישיות של המבקש. המדובר במבקש בן 30, רווק, אשר התגורר עד למעצרו בבית הוריו בכפר עוזיר ועבד בחשבונאות ובשיווק קמח באזור הצפון. בשנת 2003 הוא סיים את לימודיו במכללה ברמת גן וקיבל תואר לייעוץ מס, ניהל משרד באופן פרטי מספר חודשים ולאחר מכן הוא עסק במקצועו בעסק לשיווק חומרי גלם למאפיות. מדובר במעצרו הראשון של המבקש. בשיחתו עם קצינת המבחן, הכחיש המבקש שימוש באלימות כלפי המתלוננים וטען, כי הגיע לזירה באופן מקרי.

            המבקש הותיר על קצינת המבחן רושם חיובי.

7.         קצינת המבחן שוחחה עם שני הערבים המוצעים אשר גילו רצון לפקח על המבקש בדירת קרוואן שבה מתגורר הערב ראתב חטיב. קצינת המבחן הגיעה לכלל מסקנה, כי הרחקתו של המבקש מכפר עוזיר לחלופת המעצר המוצעת טומנת בחובה אלמנטים אשר עשויים לשלול הישנות מעשים כמיוחס לו בכתב האישום וכי המבקש מסוגל לתפקד בגבולות חלופת המעצר.

8.         נוכח עברו הנקי של המבקש, הרושם החיובי שהותיר על קצינת המבחן והערכתה של האחרונה כי הרחקתו של המבקש מכפר עוזיר לחלופת המעצר המוצעת טומנת בחובה אלמנטים אשר עשויים לשלול הישנות מעשים כמיוחס לו בכתב האישום ומשנחקרו שני הערבים המוצעים ונוכחתי כי הם מבינים את משמעות האחריות שהם לוקחים על עצמם והם מסוגלים לפקח פיקוח אפקטיבי על המבקש, אני מחליט לאמץ את המלצת שירות המבחן ומורה על שחרור המבקש בתנאים המגבילים שלהלן:

א.         המבקש ישהה במעצר בית מלא בקרוואן של הערב מר ראתב חטיב בחניון רסיטל, צומת מגדל, טבריה בפיקוחו המלא והצמוד של מר ראתב חטיב.

ב.         בעת הצורך, אני מתיר לערב השני, מר תאופיק מחמוד חוסין, למלא את מקומו של הערב ראתב חטיב ולפקח על המבקש בעת שהייתו בחלופת המעצר הנ"ל.

ג.          הפקדת ערובה כספית בסך 30,000 ש"ח.

ד.         ערבות צד ג' של הערב ראתב חטיב על סך 30,000 ש"ח.

ה.         ערבות צד ג' של הערב תאופיק מחמוד חוסין על סך 30,000 ש"ח.

ו.          המשטרה רשאית להיכנס לקרוואן הנ"ל כדי לוודא כי המבקש מקיים את תנאי השחרור.

ז.          ניתן בזה צו לעיכוב יציאתו של המבקש מן הארץ וזאת עד תום ההליכים המשפטיים בתיק העיקרי ת.פ. 1049/07.

ניתנה היום י"ט בסיון, תשס"ז (5 ביוני 2007) במעמד המבקש, בא כוחו עו"ד ר. מסאלחה וב"כ המשיבה עו"ד ת. שוורץ.

המזכירות תמציא העתק לשירות המבחן בחיפה באמצעות פקס 8619602.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ