אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1895/07

החלטה בתיק בש 1895/07

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1895-07
01/04/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חמזה בן מחמוד מחאמיד ת"ז 034555110 יליד 1977
החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שעיקרן תקיפת אשת אחיו לשעבר ותקיפת בתה.

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו שלושה אישומים הכוללים עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק, איומים, היזק לרכוש בזדון, יריות באזור מגורים, תקיפה הגורמת חבלה ממשית (שני אישומים), ניסיון לחבלה חמורה ותקיפת קטין על ידי אחראי.

כרקע לאישומים ציינה המאשימה, כי הנאשם הינו אחיו של בעלה לשעבר של המתלוננת והוא מתגורר בסמיכות לה. עוד צויין כרקע לאישומים, כי המתלוננת ובעלה התגרשו לאחר התרחשותם של האירועים המתוארים באישום השני והשלישי אך לפני התרחשותו של האירוע המתואר באישום הראשון המיוחס לנאשם.

על-פי האישום הראשון, ביום 3.3.07 בשעה 13:30 לערך, הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת והחל לקללה. בהמשך הדברים הנאשם שבר את הזכוכית שבחלון סלון ביתה של המתלוננת וניסה תוך שימוש בכוח לפתוח את דלת הכניסה של הבית תוך שהוא גורם נזק לידית הדלת ומנעולו.

לאחר אירוע זה עזב הנאשם את בית המתלוננת והוזמנה המשטרה למקום. בסמוך לכך ולאחר שעזבה המשטרה את ביתה של המתלוננת חזר הנאשם לבית המתלוננת כשהוא מחזיק באקדח וירה ירייה אחת מחוץ לביתה של המתלוננת.

בהמשך ולאחר שאיים הנאשם על המתלוננת שירה בה ויהרגה אם לא תצא מביתה, ירה הנאשם ירייה אחת לתוך הבית מבעד החלון ששבר כפי שתואר לעיל עת שהמתלוננת ובנה הקטין (בן השלוש) שהו בתוך הבית.

באישום השני נטען על-ידי המאשימה, כי בין התאריכים 2.8.06-3.8.06 בשעת חצות לערך, התפתח ויכוח בין המתלוננת לבין בנה. בעקבות כך הגיע הנאשם לביתה של המתלוננת והכה בה בראשה. כשברחה המתלוננת מביתה וניסתה להימלט מהנאשם, נכנס האחרון לרכבו והחל לרדוף אחריה תוך שהוא מנסה לדרסה, כך נטען.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נחבלה המתלוננת חבלה של ממש, נגרמה לה המטומה בראש וכאבים ביד שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי.

באישום השלישי טענה המאשימה, כי ביום 10.8.06 בשעה 20:00 לערך, עת ששהתה המתלוננת בביתה יחד עם בניה, התפתח ויכוח נוסף בינה לבין בנה. בעקבות כך נכנס שוב הנאשם לביתה של המתלוננת, תפס בשער בתה הקטינה (ילידת 1989)  וחבט את ראשה בקיר מספר פעמים.

בהמשך לאמור לעיל, נכנס הנאשם לחדר בו הסתתרה המתלוננת והחל להכותה בכבל ברזל בכל חלקי גופה, תוך שזו זועקת לעזרה ומתחננת בפני הנאשם כי יניח לה לנפשה. עוד מתואר, כי כאשר המתלוננת ניסתה לברוח מהנאשם הוא תפס אותה במטבח והמשיך להכותה בכל חלקי גופה, זאת שעה שבתה של המתלוננת בוכה ומתחננת כי הנאשם יעזבן לנפשן.

כתוצאה ממעשי הנאשם נטען, כי נגרמו למתלוננת חבלות בגב ובכתפיים ושפשופים ברגליים והיא נזקקה לטיפולי רפואי. עוד נטען, כי גם לבתה של המתלוננת נגרמו חבלות של ממש בעקבות מעשי הנאשם.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המאשימה טענה כי בידיה ראיות טובות, כי הנאשם ביצע לכאורה את המיוחס לו בכתב האישום. היא הפנתה להודעותיה השונות של המתלוננת וילדיה ולהודעות בעלה לשעבר. כמו כן, הפנתה ב"כ המאשימה לדו"חות הפעולה שהוכנו על-ידי השוטרים שהגיעו לזירת האירוע.

ב"כ המאשימה ציינה, כי הנאשם העלה בהודעותיו טענת אליבי אך ביקשה לדחותה תוך שהיא מנתחת אותה ומצביעה על אי סבירותה. כך גם הצביעה ב"כ המאשימה על הסתירות הרבות והמהותיות לטענתה שהופיעו בהודעותיהם של עדי האליבי ובקשר לטענת האליבי בכלל. עוד לתמיכה בטענותיה הפנתה ב"כ המאשימה לאיכון הפלאפונים של הנאשם ועד האליבי האחד וטענה, כי לפי ניתוח הממצאים הדברים אינם מתיישבים עם טענת האליבי של הנאשם.

עוד תמכה ב"כ המאשימה את טיעוניה בתעודות הרפואיות של המתלוננת.

ב"כ המאשימה ציינה כי מתקיימות עילות מעצר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים ואם הוא ישוחרר קיים חשש כי יסכן את בטחון המתלוננת וילדיה ואת ביטחון הציבור וזאת, הן בשל חומרת המעשים והן בשל העובדה כי המעשים נעשו בעקבות סכסוך בין המתלוננת למשפחת בעלה לשעבר. כמו כן ציינה, כי חלק מהאירועים התרחשו לאחר שהמתלוננת התגרשה מבעלה.

בין היתר טענה ב"כ המאשימה, כי הנאשם לא חס על ילדיה הקטינים של המתלוננת ולא היסס לעשות שימוש בנשק חם תוך שהוא מסכן את המתלוננת ואת הציבור כולו וציינה כי קיימות חזקות מסוכנות מכוח ס' 21(א)(1)(ג)(4) ו- 21(א)(1)(ג)(5) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), התשנ"ו- 1991 (להלן: "החוק").

לבסוף טענה ב"כ המאשימה, כי בשל הקרבה במקום המגורים ובשל טענת האליבי והחשש מפני שיבוש מהלכי משפט שחרורו של הנאשם יסכן את המתלוננת ובניה ויאפשר לו לתאם גרסאות. כמו כן ציינה, כי ישנו חשש טבוע שהוא ימלט מאימת הדין.

מנגד וכרקע לאישומים טען ב"כ הנאשם, כי הנאשם מוכר כנכה של המל"ל בשיעור נכות של 75% בהיותו סובל מאסטמה, קוצר נשימה ומטופל במשאף אנהלציות. ב"כ הנאשם הפנה לסיכום הרפואי של הנאשם בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ