אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1879/05

החלטה בתיק בש 1879/05

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ
בית המשפט המחוזי חיפה
1879-05,4103-05
20/06/2005
בפני השופט:
י. גריל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה
הנתבע:
ריאד אבו חאמד
עו"ד גב' ענת חולי - סניגוריה ציבורית
החלטה

א.         נגד המשיב, ריאד (בן שאכר) אבו חאמד, יליד 12.2.1985 (להלן: "המשיב") הוגש ביום 12.10.05 כתב אישום ובו שלושה אישומים. באישום הראשון נטען שבתאריך 4.6.05 עבר המשיב בסמוך לביתו של המתלונן שבג'יסר א-זרקא והחל לקלל מספר אנשים שעמדו במקום. התפתח ויכוח בין המשיב לבין אביו של המתלונן אשר דרש מן המשיב לחדול מלקלל.

המשיב עזב את המקום, הצטייד בסכין גדולה אותה הסתיר בצד מכנסיו, ושב לאחר מספר דקות. משחזר המשיב התפתח עימות נוסף בינו לבין אחיו של המתלונן. המתלונן שהבחין בכך ניגש אל השניים כדי לברר את מהות הויכוח ואז הוציא המשיב את הסכין ממכנסיו, ודקר את המתלונן בבטנו מתוך כוונה לגרום לו חבלה חמורה.

כתוצאה מן הדקירה נגרמו למתלונן פגיעות בטחול, בלבלב, בקיבה, ובכלי דם, הוא הועבר לבית החולים, נותח ואושפז.

המבקשת מייחסת באישום זה למשיב עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 (א) (1) של חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") , וכן החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186 (א) של חוק העונשין.

האישום השני מתייחס לאירוע שהתרחש מבחינה כרונולוגית עוד לפני האירוע נשוא האישום הראשון.

דהיינו: בתאריך 18.5.05 שכב אביו של המשיב (המתלונן מס' 2) על ספה בסלון הבית. המשיב ניגש למתלונן מס' 2 כשהוא אוחז בסכין וניסה לדקור את המתלונן מס' 2 בכוונה לחבול בו חבלה חמורה. המתלונן מס' 2 הבחין בכך אחז בידיו של המשיב ואולם המשיב פצע את המתלונן מס' 2 וגרם לו לחתך בפניו.

מכאן האישום בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (1) + (2) של חוק העונשין.

באישום השלישי נטען שבעקבות האירוע נשוא האישום השני, פנה המתלונן מס' 2 בתאריך 19.5.05 לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, ובית המשפט נעתר לבקשתו של המתלונן מס' 2, במעמד המתלונן מס' 2 בלבד, ואסר על המשיב להכנס לבית המתלונן מס' 2 וכן אסר עליו להימצא במרחק של 500 מ' מן הבית, ואסר עליו לשאת או להחזיק בנשק.

בתאריך 24.5.05 הוארך תוקפו של הצו, בנוכחות המשיב, לתקופה של שלושה חודשים.

בלילה שבין 4.6.05 ל-5.6.05 הגיע המשיב לביתו של המתלונן מס' 2 וישן שם עד שנעצר על ידי המשטרה. לפיכך, מייחסת המבקשת למשיב באישום השלישי עבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (ב) של חוק העונשין.

ב.         בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המבקשת לבית משפט זה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, בציינה שברשותה ראיות טובות להוכחת אשמתו של המשיב.

כמו כן ציינה המבקשת שהמשיב מואשם בביצוע עבירה תוך שימוש בנשק קר ומכאן קיומה של עילת מעצר לכאורה, לפי סעיף 21 (א) (1) (ג) (4) של חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו-1996.

מוסיפה המבקשת בנימוקי הבקשה שהמשיב היה מעורב בשני מעשי תקיפה בסכין תוך תקופת זמן קצרה ביותר, כשאחד המקרים נפצע המתלונן באופן קשה ביותר, ובמועד הגשת הבקשה למעצר עד תום הליכים (12.6.05) היה המתלונן עדיין מאושפז בבית החולים.

כמו כן הפר המשיב צו הגנה שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה, וכל אלה, כך נטען, מצביעים על מסוכנותו של המשיב ועל כך שאין כל חלופת מעצר שיכולה להבטיח את בטחון הציבור מפניו.

עוד מצביעה המבקשת על כך שלמשיב הרשעה קודמת בעבירה של קשירת קשר לפשע והצתה וכן תיקים פתוחים רבים בגין עבירות אלימות והחזקת סכין.

ג.          בדיון שהתקיים בפניי ביום 15.6.05 הודיעה עוה"ד ענת חולי, הסניגורית של המשיב:

"בשלב זה שבו אין דנים לא במשקל ולא במהימנות, לא נטען להעדר ראיות לכאורה, דהיינו, לצורך הדיון בבקשה זו איננו כופרים בקיומן של ראיות לכאורה, ובקיומה של עילת מעצר"

משכך, התמקד הדיון בשאלת חלופת המעצר שהרי לפי הוראת סעיף 21 (ב) (1) של חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) , תשנ"ו-1996, לא יצווה בית המשפט על מתן צו למעצר עד תום ההליכים אלא אם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה ותנאי שחרור, שפגיעתם בחירותו של הנאשם, פחותה.

עוד אוסיף ואציין שבשים לב לטענות שהעלו באי כח שני הצדדים במהלך הטיעון, קיבלתי לעיוני את שלושת תיקי החקירה המשטרתיים הרלוונטיים לאישומים שמייחסת המבקשת למשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ