אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1855/08

החלטה בתיק בש 1855/08

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
1855-08,238-08
25/03/2008
בפני השופט:
ת. שרון-נתנאל

- נגד -
התובע:
אדורה קאסטרו שאהין
עו"ד יאיר נדשי
הנתבע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות מנהלת ההגירה שלוחת צפון - נמל חיפה
עו"ד עדי בר
החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופטת י. אבירם), מיום 16.3.08, בבקשת המדינה לעצור את המבקשת עד תום ההליכים בת.פ. 1267/08, לפיה החליט בימ"ש קמא על שחרור המבקשת בתנאים מגבילים, שעיקרם "מעצר בית" מלא בבית משפחת בסר.

העוררת הינה נתינה זרה, אזרחית מדינת הפיליפינים, אשר הגיעה לישראל בשנת 2001, באופן חוקי, על מנת לעבוד כמטפלת סיעודית.  ביום 29.11.06 נישאה העוררת, בפני עורך דין בפיליפינים, לאזרח ישראלי, בשם ג'וזף שהין (להלן: " שהין"). העוררת ושהין חזרו לישראל (ראשית שהין ואח"כ העוררת) ופנו למשרד הפנים בחיפה, שם ביקשו להסדיר מעמדה של העוררת, בהתאם לנישואיהם, כאמור לעיל.

לאחר כשנה מסר שהין תצהיר למשרד הפנים, בו הוא מצהיר, כי הנישואין היו פיקטיביים. משרד הפנים הורה על חקירת הפרשה ובהתאם לממצאי החקירה הוגש כתב האישום כנגד העוררת, המייחס לה ולאחר בשם סאבר חג'אג', הוא הנאשם מס' 2 בכתב האישום (להלן: " סאבר"), אשר על פי הנטען ע"י ב"כ המשיבה, הינו בן זוגה של העוררת, קשירת קשר לביצוע עוון ושידול שהין למרמה, קבלת דבר במרמה, שבועת שקר ושהייה בלתי חוקית בישראל.

בימ"ש קמא קבע, כי גרסתו של שהין מעלה תמיהות וכי "קיימת בעייתיות כלשהי במישור הפוטנציאלי ההרשעתי".

עוד קבע ביהמ"ש, כי ספק אם קיים חשש להימלטות מן הארץ, כטענת המשיבה, כי לא נמצא בסיס ראייתי לטענה זו וכי קיים כשל לוגי בטענה, שכן המשיבה טוענת שהעוררת מוכנה להשקיע כל מאמץ על מנת להישאר בארץ.

עם זאת, קבע ביהמ"ש, כי גם אם קיימות ראיות לכאורה וגם אם קיימת עילת מעצר, אין מקום לעצור את העוררת עד תום ההליכים נגדה, אלא יש להורות על חלופת מעצר.

ב"כ העוררת מסכים כי קיימות ראיות לכאורה, אך טוען שעוצמתן חלשה ביותר וזאת - בשל התמיהות הרבות העולות מגרסתו של שהין. כן טוען ב"כ העוררת, כי לאור קביעותיו של בימ"ש קמא, לענין חולשת הפוטנציאל ההרשעתי, אין לומר שקיימת עילת מעצר ואם לא קיימת עילת מעצר - לא ניתן להורות על שחרור בתנאים מגבילים.

כן טוען ב"כ העוררת, כי המשיבה לא הצביעה על חשש ממשי של הימלטות מהדין וכי טענתם בענין זה איננה אלא הנחה בלתי מבוססת, במיוחד לאור כך שבין המועד בו פנה שהין למשרד הפנים והודיע שהנישואים היו פקטיביים ובין המועד בו נעצרה העוררת עברו שבועיים, בהם העוררת לא עשתה כל נסיון להימלט.

עוד טוען ב"כ העוררת, כי ממילא אין ביכולתה להימלט, מאחר שדרכונה מופקד בידי משטרת ההגירה.

כן טוען ב"כ העוררת להפליה בין העוררת לבין סאבר, שכן שניהם שוחררו ללא תנאי מגביל של "מעצר בית".

ב"כ העוררת מצביע על כך שהעוררת הינה אישה נורמטיבית, ללא כל עבר פלילי, אשר עבדה בישראל באופן חוקי ולטענתו, נישואיה, נישואי אמת היו.

המשיבה טוענת, כי העוררת יכולה לצאת את הארץ בדרכון מזוייף וכי היא יכולה אף להיטמע בין הקהילה הפיליפינית אשר בארץ ובכך להתחמק מהדין.

לטענתה, בידי המאשימה ראיות לכאורה ולענין זה מפנה היא להחלטת כבוד השופט רון שפירא, מיום 4.3.08,  בבש"פ 1708/08, אל בדיקת כנות הנישואין, אשר נערכה ע"י משרד הפנים, אל תמונות אשר נמצאו בטלפון הנייד של סאבר ואשר בהן נראים סאבר והעוררת ואל תמלול שיחה בין סאבר לבין שהין בענין סכומי הכסף אשר קיבל שהין, לטענתו, תמורת נישואיו לעוררת, כל זאת - בנוסף לדברי שהין עצמו. ב"כ המשיבה הבהירה, כי כנגד שהין יוגש, בקרוב, כתב אישום נפרד.

עיינתי בתיק החקירה וסבורה אני, כי קיימות בו ראיות המקימות סיכוי סביר להרשעה. אמנם, מדברי שהין עולות תמיהות מסויימות, אולם הראיות אינן נסמכות רק על דבריו, אלא גם על דוח בדיקת כנות נישואין, אשר נערך ע"י משרד הפנים וכן על הודעות שנגבו מבעלת הדירה בה גרים העוררת וסאבר, לפיה היא השכירה את הדירה לשני הנאשמים עוד ביום 30.7.07 ומשכן, אשר גר בסמוך לעוררת ולסאבר, מהן עולה שהשניים התגוררו יחדיו בדירה, כבני זוג, עוד טרם פנה שהין למשרד הפנים, פניה אשר נעשתה רק בחודש נובמבר 2007.

עובדות אלה יכולות היו, אולי, להתיישב גם עם נישואין כשרים בין העוררת לבין שהין, מספר חודשים קודם לכן, אולם אין הן יכולות להתיישב עם גרסתם של העוררת ושל  סאבר במשטרה, דבר המחזק, משמעותית, את גרסתו של שהין.

סיכומו של דבר, אינני סבורה כי התמיהות עליהן הצביע ב"כ העוררת מחלישות את  הראיות אשר בידי המשיבה, באופן שנאמר שאין הן מקימות סיכוי סביר להרשעה.

אשר לעילת המעצר -

מוצאת אני ממש בטענת המשיבה, לפיה קיים חשש להימלטות מן הדין ולפיכך קיימת עילת מעצר, על פי סעיף 21(א)(1)(א) לחוק המעצרים.

המשיבה הינה, כאמור, אזרחית פיליפינית, הנמצאת בישראל מאז שנת 2001. גם אם דרכונה מופקד בידי משטרת ההגירה, אין לשלול אפשרות להימלטות מהארץ בדרכים אחרות ואף אין לשלול אפשרות של הימלטות מהדין ע"י התערות בחברה פיליפינית בישראל. דווקא העובדה שעקב בדיקת כנות הנישואין נשלל היתר השהייה של העוררת בארץ, כך שהיא צפויה לגירוש מישראל עשויה להוות תמריץ לעוררת להימלט מהדין, שכן, אם תזוכה בדין - היא תגורש מישראל וכך יסוכל רצונה להישאר בארץ (רצון אשר בא לידי ביטוי בעצם נישואיה הפיקטיביים, לכאורה, לשהין) ואם תורשע בדין, היא צפויה לעונש מאסר וגם אם לא יוטל עליה עונש כזה (ואינני מביעה דעה בענין), הרי היא תגורש מישראל, תוצאה שככל הנראה אין היא מעוניינת בה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ