אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1845/07

החלטה בתיק בש 1845/07

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום באר שבע
1845-07
25/02/2007
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אלי מימוני
הנתבע:
איוב הואשלה
עו"ד אלון ג'וליאן
החלטה

בפני בקשה להחזקת המשיב במעצר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"א - 1996 [להלן: "החוק"].

כתב האישום

כנגד המשיב הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של קשר לפשע, נסיון לגנוב בקר ומקנה, החזקת מכשיר לבצוע פשע והריגה או היזק לבעל חיים.

בכתב האישום נטען כי בסמוך ולפני תאריך 13.01.07 בשעה 03:00 לפנות בוקר, קשר הנאשם קשר עם חאלד אלאטרש ושניים אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, במסגרתו תכננו להתגנב ל"חוות שם" (הנמצאת מזרחית לישוב מיתר ושבה מתגורר שי דרומי), לפרוץ את שער הדיר בחווה, להרעיל את כלב השמירה של החווה ולגנוב בקר.

עוד נטען בכתב האישום, כי בחווה הוחזקו סוסים וכבשים, וכי במסגרת הקשר ולשם קידומו, הצטיידו המשיב והאחרים בכלי פריצה לחיתוך מנעולים וגדרות, ובפתיון בשרני מורעל בחומר הקוטל חרקים בעל רעילות גבוהה מאוד ליונקים, והגיעו בחסות החשיכה לשער הדיר בחווה.

עוד נטען כי בסמוך לאחר מכן, במסגרת הקשר ולשם קידומו, הרעילו המשיב והאחרים בצוותא, את כלב השמירה באמצעות הפתיון הבשרני המורעל והמיתו אותו, ולאחר מכן ניגשו לשער הכניסה לדיר בחווה ושברו באמצעות כלי הפריצה את מנעול השער בנסיון להיכנס לדיר ולגנוב את הבקר. במעמד הנ"ל, לאחר שבעל החווה שמע את קול שבירת מנעול השער, התקדם לעבר השער, זיהה את המשיב והאחרים עומדים בסמוך לו וירה מנשקו מספר יריות שפגעו במשיב ובחלאד אלאטראש, שנהרג מהירי, והמשיב נפצע בחזהו ובגבו.

טענות הצדדים

במהלך הדיון בבקשה, שהתקיימה במעמד הצדדים ובאי כוחם, הובא לידיעתי תיק החקירה ועל פיו טען ב"כ המבקשת, כי ישנן ראיות לכאורה להוכחת העבירה המיוחסת למשיב בכתב האישום וכי התשתית הראייתית שבידי המבקשת מבוססת על עדות החוואי, על ממצאים שנמצאו באיזור שמחזקים עדות החוואי, עדויות שוטרים, לרבות שוטרי מז"פ, גששים ועדות המדובב.

ב"כ המבקשת טען, כי לנוכח העבירה בכתב האישום קמה כנגד המשיב עילת מעצר בשל מסוכנותו  ולפיכך ומשאין בנסיבות מקרה זה חלופת מעצר הולמת ביקש להעתר לבקשתו ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

בדיון שהתקיים ביום 13.02.07 אישרתי את הסכמת הצדדים, וקבעתי כי קיים הניצוץ הראייתי הנדרש לפי סעיף 21 (ד) לחוק. המשיב טוען לכרסום בראיות וכן טוען, כי עוצמת מסוכנותו - איננה מחייבת מעצר בפועל, ולשיטתו - ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

בנסיבות העניין, הצדדים הסכימו שתחילה ינתן תסקיר מעצר של שירות המבחן, באשר לאפשרות שחרורו של המשיב בחלופה, ורק לאחר מכן יכריע ביהמ"ש בעוצמת הכרסום הראייתי ובעוצמת המסוכנות והאם יש בהם כדי להכשיר שחרור בחלופת מעצר.


כללי

אין חולק כי תנאי מהותי למתן צו מעצר עד תום ההליכים, שבלעדיו אין, הוא שיש ראיות לכאורה להוכחת האשמה וטיבן של ראיות אלו הוא כזה שיש סיכוי סביר לכך, שאותן ראיות תהפוכנה בסוף ההליך הפלילי לראיות רגילות אשר יבססו את אשמת המשיב מעל לכל ספק סביר.

בשלב זה של הדיון נבחן הכוח הפוטנציאלי ההוכחתי של הראיה (ראה בש"פ 8587/95 זאדה נ. מ"י).

זאת ועוד, לפי סעיף 21 (א)(1) לחוק רשאי בית המשפט לצוות על מעצרו של נאשם עד לתום ההליכים המשפטיים אם הוא סבור שנתקיימה אחת החלופות שפורטו שם ושאחת מהם, האמורה בסעיף  קטן (ב) היא "שקיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם ואת בטחון הציבור או את בטחון המדינה".

קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה

מתוך תיק החקירה עולה שבסמוך לשעה 03:00 לפנות בוקר נמצא המשיב, עפ"י גרסתו, ביחד עם אדם אחר [לפי גרסת המתלונן - ביחד עם עוד שלושה אחרים], בסמוך לשער הדיר שכולו מגודר, בחווה ששייכת לשי דרומי, חווה המבודדת והנמצאת מזרחית ליישוב מיתר. מנעול השער של החווה נמצא שבור ובחלק הצפוני של הדיר נמצאו מספרי חיתוך גדולים, בכיוון בריחתו של המשיב [בתיק קיימות עדויות של המתלונן, דיסק שכולל שחזור שביצע המתלונן וכן קלטת וידאו].

עפ"י גרסת המתלונן, הוא התעורר, שמע את נביחת כלבו, ראה שהכלב לא מתנהג באופן רגיל, חשד שמנסים לפרוץ לדיר וביצע סריקה. בשלב מסויים הוא זיהה שעל השער של הדיר תלויים מספרי חיתוך, כשהוא זיהה זאת, הוא הסתתר בסמוך לשער מאחורי טרקטור שנמצא במקום. הוא שמע קול שבירה ברור של מנעול השער, אז יצא ממקום המסתור שלו וראה ארבע דמויות שהיו עם הפנים אליו והוא ביצע ירי לכיוון הדמויות הללו. מהירי נפגעו המשיב וכן אדם נוסף בשם חאלד אלאטרש שנפטר מפצעיו.

במהלך החקירה הוכנס לתאו של המשיב מדובב, אשר בהודעה שנגבתה ממנו סיפר אודות השיחה עם המשיב, וציין, כי המשיב: "סיפר שהוא בדרך כלל לא עובד בבאר שבע. הכוונה לעובד זה גונב במרכאות. הוא בדרך כלל עובד בצפון...אני אמרתי לו "בוא נגיד ומה שקרה לא היה קורה" הכוונה לארוע הירי, "במה היית יוצא מהחווה עם ממטרות ?" והוא ענה לי לא מה פתאום, כבשים. שאלתי אותו כמה הוא היה מוכר אחד והוא ענה 1,000 שקל, אמרתי לו לא יכול להיות כי כבש חוקי לא גנוב עולה 1,200 בשוק, הוא ענה שאלה לא כבשים רגילים, הם עולים חוקי 2,000 שקל ואז אנחנו מוכרים אותם ב- 1,000".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ