אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1826/06

החלטה בתיק בש 1826/06

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1826-06
12/09/2006
בפני השופט:
חנן אפרתי

- נגד -
התובע:
אסרף ז'וז'ו
עו"ד מימון עמוס
הנתבע:
מדור תביעות פלילי ת"א
עו"ד גיא דוד
החלטה בבקשה לגילוי חומר חקירה ממכוח הוראות סע' 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי( נוסח משולב ) , התשמ" ( 19829.

בעניין: ת.פ 2092/02  המתברר בפני כב' השופטת מ. דסקין בבימ"ש זה ב 15.9.06.

הבקשה דנן בקשה לגילוי חומר חקירה.

עיקרי הרקע העובדתי וטיעוני המבקש הם כדלקמן:

1.      תיק זה החל להישמע בפני כב' השופטת דיסקין.

2.      עסקינן בנאשם שיוצג ע"י הסנגוריה הציבורית, וע"י מספר מייצגים שקדמו למייצג הנוכחי, מייצגים שלית מאן דפליג, קיבלו כדין ובמועד, זכות עיון והעתקה של חומר החקירה שלוקט, הובא בפני התביעה ומשמש מצע עובדתי לכאורי למעשים ולעבירות שבצוען מיוחס לנאשם. (ראה לעניין זה תגובת ב"כ המשיבה לטיעוני המבקש בפרוטוקול הדיון שקוים בפני).

לשיטת ב"כ המבקש, להללו לא אופשר למצות זכות זו במלואה ובאשר לכל החומר שנאצר בחזקת התביעה.

מעט אודות הפן המשפטי הרלוונטי לבקשה דנן

ככלל בהחלטות בקשות אלה על היושב בדין לאזן בין שתיים, בין זכותו החוקתית של נאשם  ל"יומו בבית המשפט", קרי, לנהל את הגנתו כראוי, לאחר שידוע לו ידוע היטב, בטרם תחילת פרשת התביעה, במה הוא מואשם וע"ס מה, קרי, מהי התשתית הראייתית הלכאורית שבהסתמך עליה מיחסת לו התביעה את ביצוע המעשים והעבירות הנקובות בכתב האישום, מיהם העדים ומהן הראיות המשמשים בסיס עובדתי לכאורי לביסוס האשם, מחד גיסא, לבין זכותה של החברה לשמור על פעולתם היעילה, התקפה והאפקטיבית של רשויות האכיפה  והחקירה, שגילוי וחשיפה מעל לנדרש, טכניקות ושיטות עבודתם בכלל ובעיקר בעבודת המודיעין ובטחון חסיונם, סוד שיחם ודרכי הפעלתם והנעתם הראשוניות  לשיתוף פעולה של מקורות חיים ו/או טכניים  ותגמולם בערבו של יום, עלולה לחבל במערכת האכיפה נקודתית בחקירה ספציפית בפרט ובהליכי האכיפה.

כלי ידוע ובר בקרה שיפוטית על פי דין, המסייע למערכת האכיפה להגן על האינטרסים החברתיים המוגנים שהוזכרו  זה עתה, הינם צווי החיסיון הנחתמים ע"י רשות מנהלית (השר לביטחון פנים / שר הביטחון וראש הממשלה).

לשון אחרת, בהליך זה ובבקשות מסוג זה על ביהמ"ש לבחון ולהתרשם במישרין אם החומר שהעיון בו נדרש אכן חיוני ודרוש להגנת הנאשם בנסיבות התיק דנן.

סע' 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982, קובע את זכות העיון. כנקוב בהוראת חיקוק זו עסקינן בחומר החקירה, וכן ברשימת כל חומר שנאסף או נירשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום שבידי התובע .

עיקרם של דברים, עסקינן תחילה בחומר שברשות התביעה ואו ברשות היחידה החוקרת ולא בחומר אחר המצוי בחזקת אחרים נוספים (ראה לעניין זה ע"פ 400/84ע"פ 1152/91 סיסיק פ"ד מו(5)19  ובש"פ 1153/98 בן ארי).

את המונח "חומר חקירה", בסע' 74 הנ"ל, אין לפרש פירוש דווקני ומצמצם, המגביל את תחולת הסעיף לחומר הראיות המתייחס אך ורק במישרין למעשה העבירה המיוחס לנאשם. "חומר חקירה" במובן ההוראה האמורה, מכסה גם ראיות השייכות באופן הגיוני לפריפריה של האישום ואין לקבוע בנושא זה כללים גורפים וממצים.

"בכל משפט חייבים נציגי התביעה ,ובמקרה של חילוקי דעות , בתי המשפט להיות מודרכים על ידי כללי השכל הישר וע"י המגמה לאפשר לסנגוריה הזדמנות הוגנת (ההדגשה שלי ח.א ) הזדמנות הוגנת להכין את הגנתה . אולם במסגרת השימוש בשיקול הדעת , כאמור ,אין להפליג למרחקים ולכלול במונח "חומר חקירה" ראיות שהרלוונטיות שלהן לתביעה הפלילית הנדונה היא רחוקה ושולית  ( ההדגשה שלי -ח.א )  ולא כל שכן, אין להחיל ככלל את הוראות סע' 74 האמור על חומר שולי שכזה ....." (ראה פסיקתו של כב' השופט ג. בך בבג"ץ 233/95 אל הוזייל ואח' נ. מ"י פ"ד ל"ט (4) עמ' 124 ,ועמ' 129).

אשר לסיווגו של חומר מודיעיני ראה בש"פ 1372/96 ח"כ הרב אריה דרעי נגד מדינת ישראל פ"ד נ(1) 177 בפסיקתו של כב' השופט י. קדמי :

"על שני הצדדים מקובלים שניים אלה: ראשית, - כי אין בהכתרת חומר שהושג מסגרת של חקירה כ"חומר מודיעיני", המכוונת לתת ביטוי בכך שמדובר בחומר שהושג במישור הפעילות המודיעינית להבדיל ממישור הפעילות החקירתית. כדי להוציא חומר זה מגדר "חומר חקירה" כמשמעותו בסע' 74 לחסד"פ. ושנית- כי אין בנסיבות העניין דנן המבחן על פיו יש לקבוע אם זכרונות דברים מהווים חומר חקירה אם לאו נעוץ "ברלוונטיות" של תוכנם להגנתם של העוררים".

קרי ,מפסיקה זו עולה כי אין מבחן ואין כללים ברורים,  אלא הנסיבות משתנות ממקרה למקרה ונתונות, בהעדר הסכמה בין הצדדים, להחלטת היושב בדין והחלטתו של זה תעשה כאן ובנסיבות בקשה זו, לא על פי ומכוח כללי הפסיקה המחייבת אלא בהסתמך על יושרתו, תפיסת עולמו וניסיון חייו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ