אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1810/08

החלטה בתיק בש 1810/08

תאריך פרסום : 22/06/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש, פ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
1810-08,7028-08
19/03/2008
בפני השופט:
1. י. אלרון [אב"ד]
2. כ. סעב
3. מ. גלעד


- נגד -
התובע:
קרן בת אלכסנדר סרנקו
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

בפנינו בקשה שהוגשה מטעם ב"כ הנאשמת 4 להפרדת משפטה ומשפטו של הנאשם 5 ממשפטם של הנאשמים האחרים בתיק זה. 

לטענת ב"כ הנאשמת 4,  עיון בכתב האישום מגלה כי המדובר בשני אירועים נפרדים, הן מבחינת המקום והזמן והן מבחינת זהות המעורבים.

זאת ועוד, לטענת ב"כ הנאשמת  "לא קמה סמכות", כלשונו, לצרף לכתב אישום אחד את חמשת הנאשמים ולפיכך, לשיטתו, כתב האישום שבפנינו לוקה ב"חוסר סמכות" שכן האישום בסמכותו של בית המשפט השלום וכן "לוקה בפגם או פסול בכתב האישום" על פי הוראת סע' 149(3) לחסד"פ.

לשיטתו של ב"כ הנאשמת 4 השארת משפטם של הנאשמים 4 ו- 5 ביחד עם יתר הנאשמים יביא לסרבול הדיון ולעיוות דין, כהגדרתו, דבר שיצריך שמיעת עדים רבים אשר אין להם כל נגיעה למשפטם של הנאשמים 4 ו- 5 ומסכם בכך כי יהא בזה בזבוז משווע של ימי דיונים של הסניגורים והנאשמים.

במאמר מוסגר יצויין כי ב"כ הנאשמת 4   מצא לנכון לכלול בבקשה את הנאשם 5 (מבלי שבקשה  מטעם נאשם זה או באת כוחו הוגשה כלל) ומכאן כי החלטתנו הנ"ל תתייחס הן לנאשמת 4 והן לנאשם 5 - כאחת.

מנגד, טענה ב"כ המשיבה כי אין לקבל את הבקשה וזאת מן הנימוקים אותם פרטה בתגובתה, כדלקמן:

כתב האישום מתאר סדרה של מעשים הקשורים זה לזה אשר פורטו על ידה, אחד לאחד בתגובתה ואשר יש בהם כדי ללמד על מעורבותם של הנאשמת 4 ו- 5 באירוע בכללותו.

לדעת באת כח המשיבה לא ניתן לנתק את שני האירועים המפורטים בכתב האישום והפרדת הדיון תסרבל את הדיון לאור ריבוי העדים והראיות המשותפים לשני האירועים וכיוון שתקיפת השוטרים היא המניע לזריקת הרימון.

בנוסף לאמור לעיל, הדגישה באת כח המשיבה אין דרישה בחוק ובפסיקה שכל הנאשמים יואשמו בעבירה משותפת וכי אין בצירוף הנאשמים 4, 5 כדי לבטא את רצונה של המשיבה להוסיף פן של חומרה לחלקם של אלה האחרונים במסכת העובדתית שבכתב האישום.

לאחר שעיינו בנימוקי הבקשה, בתגובת באת כח המשיבה ובתגובת ב"כ הנאשמת 4, אנו סבורים כי דין הבקשה להידחות.

אין חולק על כך כי סעיף 87 לחוק סדר הדין הפלילי הינו הסעיף הרלוונטי להחלטה נשוא דיונינו.

סעיף 87  לחוק הנ"ל קובע כדלקמן:

"87. צירוף נאשמים.

מותר להאשים בכתב אישום  אחד כמה נאשמים אם כל אחד מהם היה צד לעבירות שבכתב האישום או לאחת מהן, בין כשותף ובין בדרך אחרת, או אם האישום הוא בשל  סדרת מעשים הקשורים זה לזה עד שהם מהווים פרשה אחת; אולם אין באי צירופו של צד אחד לעבירה מניעה לשפיטתו של צד אחר".

נדמה כי ניסוחו של הסעיף הנ"ל הינו ניסוח  רחב ומטרתו, בין היתר, לכלול את צרופם של נאשמים כהגדרת האמור בסעיף זה, בין אם הם צד לעבירות שבכתב האישום, בין כשותפים ובין בדרך אחרת.

מיותר לומר כי במקרה דנן כל שבפנינו הינו כתב האישום על פי ניסוחו על ידי באת כח המשיבה ואיננו בקיאים בחומר הראיות, ועל כן, אין לנו אלא לבחון את נימוקי באי כח הצדדים ואת האמור בכתב האישום ככתבו וכלשונו.

על פניו ניתן ללמוד מהאמור בכתב האישום על מהלך האירועים, הקשר בין הנאשמים והיותם ביחד, סמיכות הזמנים וזירת ביצוע העבירות.

כאמור, גם אם אין מדובר ב"פרשה אחת" הרי שדי לפי סעיף 87 לחסד"פ שכל אחד מן הנאשמים היה צד לאחת העבירות שבכתב האישום " בדרך אחרת . ולאו דווקא בדרך של "שותפות".

בניגוד לדעתו של ב"כ הנאשמת 4, אנו סבורים כי דווקא הפרדת משפטם של הנאשמים 4, 5 ממשפטם של שאר הנאשמים תביא לסרבול הדיון ולבזבוז משאבים משפטיים מיותרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ