אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1809/05

החלטה בתיק בש 1809/05

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1809-05
05/05/2005
בפני השופט:
הלמן אסתר

- נגד -
התובע:
מוחמד חסן
עו"ד חאלד חסן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ליאת מנדל
החלטה

בפניי ערר על החלטתו של ביהמ"ש קמא, (כב' הנשיא ת. כתילי) מיום 12.4.05 בב"ש 2358/05 שבה הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים נגדו.

העורר מואשם בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג - 1973, שיבוש מהלכי משפט, עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 ( להלן:"חוק העונשין") והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

לפי כתב האישום, ביום 27/3/05 שעה 20:35 לערך, בשכונה המזרחית בנצרת, החזיק העורר ב-10 טבליות של סם מסוג MDMA ( אקסטזי) ( להלן:"הסם"). כשהבחין העורר בשוטרים השליך מידו את הסם.

הערר מופנה כנגד קביעתו של בית משפט קמא כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות לעורר.  בנוסף, טוען העורר כי טעה בית המשפט קמא כאשר קבע כי במקרה הנדון קמה חזקת מסוכנות מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים, לאור סוג הסם וכמותו.

ולבסוף, טוען העורר כי טעה בית המשפט קמא כאשר קבע כי חלופת המעצר שהוצעה לשחררו לבית מגוריו, איננה הולמת בנסיבות העניין.

בהחלטת בית המשפט קמא פורטו הראיות כנגד העורר, אשר בהן ראה בית המשפט פוטנציאל סביר להרשעתו. הראיות מפורטות בדוחות הפעולה של רס"ל שמעון אסרף, ורס"ר אריאל מיכלשטיין ובדו"ח העיכוב של רס"ר אריאל מלכשטיין.

בדו"ח הפעולה מפרט רס"ל אשרף מה עורר את חשדם של השוטרים והביא אותם לערוך חיפוש בהסכמה על גופו של העורר. אכן, כנטען, במהלך החיפוש התנגד העורר לכך שיערך חיפוש בכיס מעילו, אותו כיס ממנו נפלה שקית ניילון שהכילה, על פי הנטען, 10 כדורי אקסטזי.  טענות העורר ביחס להתנהגות השוטרים תבדקנה יש להניח, באם יעמוד העורר על טענותיו, אך אין בהן כדי לשלול את קיומן של הראיות לכאורה המצויות בפני בית המשפט.

בראיות אלה ישנה עדות ישירה הקושרת את העורר להחזקת הסם. העורר לא הצביע על סתירות או קשיים בראיות אשר יש בהם כדי לפגום בעוצמתן עדי כדי שלא יצדיקו מעצרו של העורר.

טוען ב"כ העורר כי קביעתו של בית המשפט קמא, לפיה הגיב העורר באומרו שמדובר בסמים לשימושו העצמי איננה נכוןנה. לכאורה, אין בחומר הראיות עדות לכך שהעורר הגיב כנטען ולו על כך בלבד הייתה נסמכת ההחלטה אכן היה מקום לבחון אותה שנית, אלא שההחלטה לעצור את העורר מבוססת על עדויות השוטרים ותפיסת הסם, ואף אם העורר לא קשר עצמו בדבריו להחזקת הסם, אין בכך כדי לשלול את הראיות הקיימות בתיק והקושרות אותו סם. 

חומר הראיות כולל גם חוות דעת הקובעת כי מדובר ב - 10 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA.

לאור האמור, לא מצאתי לנכון להתערב בקביעה בדבר קיומן של ראיות לכאורה כנגד העורר.

חזקת המסוכנות קמה מכוח סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים נוכח מהות העבירה, אשר ביחס אליה נמצאו ראיות לכאורה.

בנסיבות אלה, מוטל הנטל על העורר להפריך את החזקה, והוא לא עמד בנטל זה.

מדובר בסם מסוכן בכמות שאיננה לצריכה עצמית. נסיבותיו האישיות של העורר רק מחזקות את המסקנה בדבר מסוכנותו, ומבססות עילה למעצרו. לעורר עבר עשיר בעבירות רכוש, אלימות וסמים, ותלויים כנגדו עונשי  מאסר מותנים. העבירות נשוא כתב האישום בוצעו לכאורה כאשר היה אסיר ברישיון, וזמן קצר לאחר שהורשע בגין עבירה דומה.

למרות האמור, לא שלל בית המשפט את האפשרות לשחררו בתנאים מגבילים.

בית המשפט דחה אמנם אתההצעה הקונקרטית שהועלתה על ידי העורר אך הותיר בידיו את האפשרות להציע חלופה שתרחיק אותו ממקום ביצוע העבירות, אותה יהא נכון לשקול.

חלופה הולמת משמעה - חלופה שיש בה כדי להפיג את החשש ממסוכנותו של העורר ולהשיג את תכלית המעצר, תוך פגיעה מינימלית בחירותו של העורר.

ב"כ העורר טען בפני בית המשפט קמא כי העורר הינו נרקומן (וזאת מבלי לפגוע בהכחשת הקשר שלו לסם), וביקש לשחררו למעצר בית בביתו, מבלי לפרט מי יפקח עליו בזמן שחרורו.

החלטתו של בית המשפט שלא לקבל הצעה זו כחלופה רצינית הינה סבירה בהחלט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ