אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בש 1795/07

החלטה בתיק בש 1795/07

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
1795-07
20/05/2007
בפני השופט:
אסתר הלמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שני וייל
הנתבע:
סלים בן ג'מיל דחלה
עו"ד יוסף עאוני
החלטה

1.         נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") והחזקת אגרופן או סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין.

2.         בד בבד עם הגשת כתב האישום, עתרה המאשימה בבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים כנגדו.

3.         המשיב איננו חולק על קיומן של ראיות לכאורה לאישומים המיוחסים לו, אך טוען כי לא נתקיימה עילת מעצר ולחילופין מבקש לטעון לקיומה של חלופה.

4.         על פי כתב האישום, ביום 14.4.07 תקף המשיב את המתלונן, מחמד חמזה, לאחר שזה העיר לו על נהיגתו הפרועה ביער בית קשת. המשיב ירד מרכבו ותקף את המתלונן במכות אגרוף, לאחר מכן שב לרכב, נטל סכין ודקר את המתלונן בצדו השמאלי התחתון של חזהו, בצדה השמאלי של בטנו התחתונה, ובחלקה הפנימי של ירכו השמאלית. בשלב מסוים  התפתחה תגרה, בה נטלו חלק אנשים שנלוו למשיב.

5.         המשיב איננו חולק על קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירות המיוחסות לו, שנסיבותיהן מקימות חזקה סטטוטורית בדבר מסוכנותו, בהיותן כרוכות בשימוש בנשק קר.

6.         לגישת המבקשת לא ניתן להסתפק בנסיבות העבירה, בחלופת מעצר כלשהי, למרות עברו הנקי של המשיב וגילו הצעיר.

המבקשת מדגישה את העובדה שהמשיב לא הסתפק בדקירה אחת, אלא שב ודקר את המתלונן. לטענתה, מאדם הרואה בשימוש בסכין דרך לפתרון סכסוכים, נשקפת סכנה רבה לציבור; הסכם הסולחה אליו הפנה המשיב, מפחית, לכל היותר, את המסוכנות הספציפית בין המשיב למתלונן, אך איננו מאיין את הסכנה הנשקפת לכלל הציבור הימנו.

המבקשת טוענת כי מתסקיר המעצר לא ניתן ללמוד דבר על המסוכנות הנשקפת מן המשיב ועל כך כי החלופה תאיין מסוכנות זו. נטען כי  חוסר יכולתו של המשיב לתאר את השתלשלות האירוע, כמו גם הקושי שלו  לעקל את הסיטואציה אליה נקלע, מלמדים כי אין כל ערובה באשר לדרך התנהגותו של המשיב בפעם הבאה שיקלע לסיטואציה דומה.

המבקשת ציינה כי על אף שאין לפנינו דפוס של עבריינות מושרשת, עובדות כתב האישום מלמדות על דפוסי אלימות באישיותו של המשיב אשר לא זכו להתייחסות בתסקיר המבחן. כך גם לא נבדקה בצורה רצינית, לטענתה, חלופת המעצר שהוצעה.

7.         המשיב בן 21, נטול עבר פלילי, עבד עד  למעצרו בעבודה מסודרת, וקיים אורח חיים נורמטיבי.

על פי תסקיר המעצר, המשיב הוא בן למשפחה נורמטיבית. בפגישתו עם קצין המבחן היה המשיב מבולבל, חסר בטחון והתקשה להיחשף. עם זאת, הציג תדמית חיובית של אדם המשקיע את  מאמציו בעבודה ובביסוס עתידו. שרות המבחן התרשם כי המשיב מתקשה לעכל את המצב אליו נקלע ואת האירועים שקדמו למעצרו.

            שירות המבחן התרשם כי אין בהתנהגותו הכללית של המשיב רמת סיכון לפגיעה בשלום ובטחון סובביו באם ישוחרר לחלופת מעצר מתאימה.  בהתייחס לערב המוצע, סבו של המשיב, התרשם שרות המבחן כי מדובר בערב ראוי,  וכן סבר כי הסכם הסולחה בין משפחת המשיב למשפחת המתלונן, מפחית מרמת הסיכון להישנות מקרי אלימות בין שתי המשפחות.

8.         הלכה היא כי גם בעבירות חמורות מסוג זה, אין בית המשפט פטור מבחינת קיומה של חלופה הולמת, בפרט כאשר מדובר באדם צעיר, נטול עבר פלילי. (ראה בש"פ 7409/06 קסה נ' מדינת ישראל,  (תק-על 2006(3), 5181 (2006), ובש"פ 3769/07 - חיכמת חטיב נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(2), 1966 , 1969 (2007).
 

9.         כפי שנקבע בבש"פ 8061/06 - דוד נורמטוב נ' מדינת ישראל . תק-על 2006(4), 231 ,עמ' 232.

"אכן, עצם העובדה כי ענייננו באירוע שהסתייים בדקירה, אינה לכשעצמה מספקת כדי לדחות מראש כל אפשרות לאיון המסוכנות באמצעות חלופת מעצר. אך חלופה כזו תתאפשר, באירועי דקירה, רק במקרים מיוחדים. עמדה על כך, לאחרונה, השופטת חיות, באומרה:

"תופעת הסכינאות פשתה בארצנו כאש בשדה קוצים וכבר פסקנו פעם אחר פעם כי אף שככלל יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו, מי שיש כנגדו ראיות לכאורה על מעשה דקירה כגון זה שבפנינו, אין מקום לשחרורו לחלופת מעצר בשל מסוכנותו, אלא אם התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת" (בש"פ 5379/06 מלסה נ' מדינת ישראל, ניתנה ביום 9.7.06)...

פגיעה באדם באמצעות סכין הינה מהביטויים הקשים ביותר של האלימות. היא מעידה על נכונות להלך על הגבול הדק שבין חבלה "סתם" ובין חבלה אשר עלולה לקפד חייו של אדם. עצם הנכונות להסתכן בתוצאה כזו, בשל דבר כה חסר משמעות כמריבה שפרצה במועדון, מעידה על שיקול הדעת הלקוי של העורר. שיקול דעת לקוי זה עלול להביאו פעם נוספת לפעול בצורה דומה. מעשה הדקירה בוצע (לכאורה) לאחר שהייתה לעורר שהות לבחון את הסיטואציה אליה נקלע ולפעול בצורה אחרת, אך הוא לא נהג כן".

10.        גילו הצעיר של נאשם והעדר עבר פלילי, ככלל, אינם מספיקים לשם הפרכת חזקת המסוכנות הקמה מכח מעשיו, וככל שנסיבות העבירה מצביעות על כך שבתנאי חלופה לא תאויין מסוכנותו לציבור, נוטה הכף שלא להענות לבקשה לשחרור בחלופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ